羅某
張明聰
高銳
太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司
丁力

原告羅某，男，生于1971年11月6日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人張明聰，男，生于1963年10月19日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告高銳，男，生于1995年10月7日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司，住所地:雅安市雨城區(qū)沿江北路63號”陽光苑”2樓。
負責人李雪。
委托代理人丁力，男，生于1991年10月12日，漢族，住天全縣，系太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司員工。
原告羅某訴被告高銳、太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司（簡稱:太平財險雅安中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月11日受理后，依法適用簡易程序于2016年11月30日公開開庭進行了審理。
原告羅某及其委托代理人張明聰、被告高銳、太平財險雅安中心支公司的委托代理人丁力到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
羅某向本院提出訴訟請求:由被告太平財險雅安中心支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償羅某185831元。
事實和理由:2016年8月7日20時15分，在雅安市名山區(qū)名王路18KM+800M處，高銳駕駛川TS××××號小型普通客車與原告駕駛本人的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成羅某受傷，電動三輪車損壞，羅某經(jīng)雅安市人民醫(yī)院診斷為:雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)血氣胸，左側(cè)血胸，雙肺挫傷，肝臟、左腎挫傷，全身多處軟組織挫裂傷。
住院治療26天，好轉(zhuǎn)出院。
出院醫(yī)囑:全休半年，加強營養(yǎng)，半年后根據(jù)復查情況決定恢復體力勞動等。
羅某墊付醫(yī)療費22000元，高銳墊付醫(yī)療費30000余元，保險公司預(yù)付醫(yī)療費10000元。
2016年8月19日，雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊認定，高銳承擔此次事故的全部責任。
2016年10月24日，羅某經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評定:其交通傷殘等級評定九級、十級，賠付比例22%；解除內(nèi)固定物的后續(xù)醫(yī)療費預(yù)計9000元；誤工期為150天；護理期限80天；營養(yǎng)期為80天。
川TS××××號小型普通客車在太平財險雅安中心支公司投保交強險和商業(yè)保險、不計免賠險。
羅某受傷前系雅安市名山區(qū)大沖紙火銷售店職工，依法應(yīng)當以城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算。
為此，請求人民法院依法支持羅某的訴訟請求。
高銳辯稱:對本案發(fā)生交通事故的事實及事故責任認定沒有異議，川TS××××號小型普通客車的登記車主高秀強系高銳的父親，車輛是家用，該車購買了交強險、30萬限額的第三者責任保險、不計免賠。
高銳墊付羅某的醫(yī)療費33516.88元，還支付羅某電動三輪車維修費1000元，保險公司預(yù)付醫(yī)療費10000元，請求法院在本案中一并處理。
對于羅某的請求，以保險公司意見為準。
對保險公司主張按醫(yī)療費總額10%扣減的自費藥由高銳承擔。
太平財險雅安中心支公司辯稱:羅某受傷后，我司預(yù)付的醫(yī)療費10000元，請求在本案中一并處理。
高銳駕駛的車輛在我司投保了交強險和30萬元的商業(yè)三者險、不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
關(guān)于羅某的訴請:醫(yī)療費扣除10%的自費藥品；認可后續(xù)醫(yī)療費，住院伙食補助費按每天20元計賠，護理費認可每天80元，按80天計算；誤工費按150天、每天116元計算；殘疾賠償金按農(nóng)村標準計算；精神撫慰金認可2000元；營養(yǎng)費認可1600元；交通費以實際票據(jù)金額計算；電動三輪車的維修費認可1000元；傷殘鑒定費不屬于保險理賠范圍。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對羅某提交的營業(yè)執(zhí)照、雇用合同、工資表、證人證言，用以證明務(wù)工事實，保險公司認為羅某未提交納稅證明，且工作地點在農(nóng)村，其損失應(yīng)按農(nóng)村標準計賠；本院認為:保險公司未提出反駁證據(jù)，以上證據(jù)能相互佐證，可證明羅某自2015年7月起在陳洪國經(jīng)營的雅安市名山區(qū)大沖紙火銷售店（個體工商戶）務(wù)工，本院對該事實予以確認。
本院認為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受保護，羅某因交通事故遭受人身損害和財產(chǎn)損失，其合理損失應(yīng)依法得到賠償。
交通管理部門劃分的事故責任與本院查證的事實相符，其責任劃分作為本案侵權(quán)人高銳承擔責任的依據(jù)。
羅某受傷前在陳洪國經(jīng)營的雅安市名山區(qū)大沖紙火銷售店（個體工商戶）務(wù)工，其誤工損失參照2015年度四川省批發(fā)和零售業(yè)收入41181元/年計賠，殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元/年計賠。
本院對羅某的各項損失確認如下:
1.醫(yī)療費65516.88元與票據(jù)相符，予以確認；
2.后續(xù)醫(yī)療費用9000元，雙方無異議，予以確認；
3.住院伙食補助費750元（30元/天×25天）；
4.營養(yǎng)費結(jié)合醫(yī)囑，酌定1000元；
5.護理費8000元[100元/天×80天]；
6.誤工費16923.70元（41181元/年÷365天×150天）；
7.殘疾賠償金115302元（26205元/年×20年×22%）；
8.交通費酌定500元；
9.精神撫慰金，結(jié)合原告九級、十級的傷殘程度，酌定3000元；
合計人身損失為219992.58元。
另支出的電動三輪車維修費1000元及鑒定費1950元，有支出票據(jù)，予以確認。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定”行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……。
”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一至三款 ?規(guī)定:”（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”，川TS1668號小型普通客車在太平財險雅安中心支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任保險、不計免賠險，羅某損失應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)由太平財險雅安中心支公司賠償，其醫(yī)療費賠償項目，已超過交強險醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)按醫(yī)療費賠償限額10000元予以賠償，與預(yù)付醫(yī)療費10000元相抵后保險公司不再支付；其死亡傷殘賠償項目已超過賠償限額，應(yīng)賠償110000元（精神撫慰金3000元在交強險中賠償）；財產(chǎn)損失1000元未超過交強險財產(chǎn)損失限額，應(yīng)全額賠償1000元。
對超過交強險部份依據(jù)交通事故責任，由侵權(quán)責任人高銳承擔賠償責任，即101942.58元（219992.58元－交強險保險金120000元+鑒定費1950元）。
扣除高銳和墊付費后加上應(yīng)負擔的案件受理費2008元后，實際還應(yīng)支付羅某賠償款69433.7元（101942.58元－墊付醫(yī)療費33516.88元－支付修車費1000元+案件受理費2008元）。
投保人高秀強與太平財險雅安中心支公司之間的商業(yè)保險合同依法成立，對雙方均有約束力。
太平財險雅安中心支公司與高銳協(xié)商一致扣減自費藥品6551.69元（醫(yī)療費65516.88元）×10%的意見，本院予以尊重。
太平財險雅安中心支公司應(yīng)支付機動車第三者責任保險金93440.89元[101942.58元－自費藥6551.69元－鑒定費1950元），其中支付羅某69433.70元，支付高銳24007.19元（醫(yī)療費33516.88元+修車費1000元－鑒定費1950元－自費藥6551.69元－案件受理費2008元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償原告羅某死亡傷殘項目110000元，財產(chǎn)損失1000元，合計111000元；
二、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司支付原告羅某機動車第三者責任保險金69433.70元，支付被告高銳機動車第三者責任保險金24007.19元；
三、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
以上賠償款在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2008元，由被告高銳承擔（已在判項中抵扣，不再履行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

本院認為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受保護，羅某因交通事故遭受人身損害和財產(chǎn)損失，其合理損失應(yīng)依法得到賠償。
交通管理部門劃分的事故責任與本院查證的事實相符，其責任劃分作為本案侵權(quán)人高銳承擔責任的依據(jù)。
羅某受傷前在陳洪國經(jīng)營的雅安市名山區(qū)大沖紙火銷售店（個體工商戶）務(wù)工，其誤工損失參照2015年度四川省批發(fā)和零售業(yè)收入41181元/年計賠，殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元/年計賠。
本院對羅某的各項損失確認如下:
1.醫(yī)療費65516.88元與票據(jù)相符，予以確認；
2.后續(xù)醫(yī)療費用9000元，雙方無異議，予以確認；
3.住院伙食補助費750元（30元/天×25天）；
4.營養(yǎng)費結(jié)合醫(yī)囑，酌定1000元；
5.護理費8000元[100元/天×80天]；
6.誤工費16923.70元（41181元/年÷365天×150天）；
7.殘疾賠償金115302元（26205元/年×20年×22%）；
8.交通費酌定500元；
9.精神撫慰金，結(jié)合原告九級、十級的傷殘程度，酌定3000元；
合計人身損失為219992.58元。
另支出的電動三輪車維修費1000元及鑒定費1950元，有支出票據(jù)，予以確認。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定”行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……。
”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一至三款 ?規(guī)定:”（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”，川TS1668號小型普通客車在太平財險雅安中心支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任保險、不計免賠險，羅某損失應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)由太平財險雅安中心支公司賠償，其醫(yī)療費賠償項目，已超過交強險醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)按醫(yī)療費賠償限額10000元予以賠償，與預(yù)付醫(yī)療費10000元相抵后保險公司不再支付；其死亡傷殘賠償項目已超過賠償限額，應(yīng)賠償110000元（精神撫慰金3000元在交強險中賠償）；財產(chǎn)損失1000元未超過交強險財產(chǎn)損失限額，應(yīng)全額賠償1000元。
對超過交強險部份依據(jù)交通事故責任，由侵權(quán)責任人高銳承擔賠償責任，即101942.58元（219992.58元－交強險保險金120000元+鑒定費1950元）。
扣除高銳和墊付費后加上應(yīng)負擔的案件受理費2008元后，實際還應(yīng)支付羅某賠償款69433.7元（101942.58元－墊付醫(yī)療費33516.88元－支付修車費1000元+案件受理費2008元）。
投保人高秀強與太平財險雅安中心支公司之間的商業(yè)保險合同依法成立，對雙方均有約束力。
太平財險雅安中心支公司與高銳協(xié)商一致扣減自費藥品6551.69元（醫(yī)療費65516.88元）×10%的意見，本院予以尊重。
太平財險雅安中心支公司應(yīng)支付機動車第三者責任保險金93440.89元[101942.58元－自費藥6551.69元－鑒定費1950元），其中支付羅某69433.70元，支付高銳24007.19元（醫(yī)療費33516.88元+修車費1000元－鑒定費1950元－自費藥6551.69元－案件受理費2008元）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償原告羅某死亡傷殘項目110000元，財產(chǎn)損失1000元，合計111000元；
二、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司支付原告羅某機動車第三者責任保險金69433.70元，支付被告高銳機動車第三者責任保險金24007.19元；
三、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
以上賠償款在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2008元，由被告高銳承擔（已在判項中抵扣，不再履行）。

審判長：張崇明

書記員：韓樂