原告羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人楊文斌，湖北振邦律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宣某縣人，住廣東省東莞市南城區(qū)。
委托代理人鄭桂超，湖北洪淵律師事務(wù)所律師。
被告宣某上好硒博園商貿(mào)有限公司，住所地：宣某縣工業(yè)園區(qū)椒園生態(tài)產(chǎn)業(yè)園，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422825316595485E。
法定代表人周興軻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭桂超，湖北洪淵律師事務(wù)所律師。
被告廣東上好便利店有限公司，住所地：廣東省東莞市南城區(qū)亨美綜合樓2樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼441900000059070。
法定代表人周興軻，該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
委托代理人魏侃，該公司職員。

原告羅某與被告周興軻、宣某上好硒博園商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宣某上好硒博園）、廣東上好便利店有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣東上好公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由審判員潘國(guó)柱獨(dú)任審判，于2016年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某及其委托代理人楊文斌、被告及被告宣某上好硒博園的法定代表人周興軻、共同委托代理人鄭桂超、被告廣東上好公司的法定代表人周興軻及其委托代理人魏侃，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告周興軻系被告廣東上好公司和宣某上好硒博園的股東、法定代表人。2016年4月21日，被告周興軻與原告羅某商定，向原告借款1000000元。2016年4月22日，被告周興軻出具借據(jù)，借據(jù)約定借款期限自2016年4月21日至2016年6月21日，未約定利息。2016年4月21日至24日期間，原告分?jǐn)?shù)次給被告周興軻轉(zhuǎn)賬支付借款1000000元。被告周興軻借款后，逾期未償還。2016年7月19日，被告周興軻將應(yīng)付原告的利息20000元給原告出具借條，注明為借款。2016年8月11日，原告羅某與被告周興軻、周興軻并代表被告宣某上好硒博園簽訂補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議確認(rèn)被告周興軻借原告借款本金1000000元，約定自2016年4月22日起，按月利率6%支付利息，被告宣某上好硒博園為上述債權(quán)、利息及對(duì)方實(shí)現(xiàn)債權(quán)花費(fèi)的費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，該協(xié)議由原告羅某、被告周興軻簽名，并蓋被告宣某上好硒博園的公章。同日，原告羅某、被告周興軻、周興軻并代表被告廣東上好公司亦簽署補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議確認(rèn)被告周興軻借原告借款本金1000000元，約定自2016年4月22日起，按月利率6%支付利息，被告廣東上好公司為上述債權(quán)、利息及對(duì)方實(shí)現(xiàn)債權(quán)花費(fèi)的費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，該協(xié)議由原告羅某、被告周興軻簽名，協(xié)議人廣東上好公司未在協(xié)議簽名處簽署經(jīng)辦人姓名，沒有該公司公章。2016年10月7日，被告周興軻再次將應(yīng)付原告的利息100000元作為借款，給原告出具借條，約定一個(gè)月內(nèi)歸還。被告逾期仍未償還借款、亦未支付利息。原告因此起訴。

本院認(rèn)為，依據(jù)原告提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告周興軻向原告羅某借款的金額為人民幣1000000元。因無證據(jù)證明借款時(shí)約定了利息，且被告提供的轉(zhuǎn)賬憑據(jù)與其后雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容相沖突，故被告主張其已付利息300000元，本院不予采納。被告周興軻借款后，逾期未償還，違反了當(dāng)事人的約定及法定的誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告要求其及時(shí)償還借款并支付利息、承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用的理由成立，本院予以支持。被告宣某上好硒博園、廣東上好公司分別與原告及被告周興軻簽訂補(bǔ)充協(xié)議，為被告周興軻對(duì)原告的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告周興軻系上述兩公司的股東及法定代表人，雖公司法規(guī)定公司為股東擔(dān)保，須經(jīng)股東會(huì)或股東大會(huì)決議，但該條法律規(guī)定旨在規(guī)范公司管理行為，沒有約束第三人的效力，故公司對(duì)善意第三人的擔(dān)保行為并不當(dāng)然產(chǎn)生無效的后果。被告宣某上好硒博園對(duì)其擔(dān)保行為及承擔(dān)保證責(zé)任并無異議，且擔(dān)保協(xié)議由其法定代表人簽名并該公司公章，原告要求被告宣某上好硒博園對(duì)被告周興軻的上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，連帶償還借款本息，并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用的理由成立，本院予以支持。被告周興軻以被告廣東上好公司名義與原告及其本人簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，在協(xié)議人簽名處無代表人簽名、無公司公章，不能認(rèn)定系公司行為，故該協(xié)議系無效協(xié)議，原告要求被告廣東上好公司承擔(dān)保證責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。當(dāng)事人在補(bǔ)充協(xié)議中，約定借款月利率為6%，超出了有關(guān)司法解釋規(guī)定的限額，原告要求按照規(guī)定的限額2%計(jì)付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周興軻于本判決生效后10日內(nèi)，給原告羅某償還借款1000000元，并自2016年4月22日起，按月利率2%支付借款利息，至還款日止；
二、被告宣某上好硒博園對(duì)前項(xiàng)判決所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶償還義務(wù)；
三、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)14880元，減半收取7440元、訴訟保全費(fèi)5000元，由被告周興軻和被告宣某上好硒博園共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　潘國(guó)柱

書記員：楊麗俊