原告：羅陽(yáng)陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省東臺(tái)市。
　　委托訴訟代理人：李鵬，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：閔坤勇，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省揭陽(yáng)市。
　　原告羅陽(yáng)陽(yáng)與被告林某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情況，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅陽(yáng)陽(yáng)及其委托訴訟代理人李鵬到庭參加訴訟。被告林某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅陽(yáng)陽(yáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告退還購(gòu)物款3,168元；2、要求被告支付十倍賠償31,680元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年5月3日，原告羅陽(yáng)陽(yáng)通過淘寶網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)，在被告林某某所經(jīng)營(yíng)的淘寶賬號(hào)為“撞車也浪漫”的店鋪購(gòu)買“正品韓成興泰國(guó)天然原裝進(jìn)口即食燕窩孕婦滋補(bǔ)品金絲燕窩70ml*6瓶”，單價(jià)318元，數(shù)量2份，總額498元，訂單編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告羅陽(yáng)陽(yáng)付款后，被告林某某通過韻達(dá)快遞發(fā)貨給原告羅陽(yáng)陽(yáng)，運(yùn)單號(hào)為：XXXXXXXXXXXXX。2018年5月6日，原告羅陽(yáng)陽(yáng)又在被告林某某“撞車也浪漫”的店鋪購(gòu)買“正品韓成興泰國(guó)天然原裝進(jìn)口即食燕窩孕婦滋補(bǔ)品金絲燕窩70ml*6瓶”，單價(jià)318元，數(shù)量10份，總額2,670元，訂單編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告羅陽(yáng)陽(yáng)付款后，被告林某某通過中通快運(yùn)發(fā)貨，運(yùn)單號(hào)為：XXXXXXXXXXXX。原告羅陽(yáng)陽(yáng)收到被告林某某發(fā)送的快遞后發(fā)現(xiàn)涉訴貨物沒有加工企業(yè)名稱、地址等信息，且被告林某某出售的貨物標(biāo)簽沒有顯示在華加工企業(yè)名稱，涉訴產(chǎn)品的加工企業(yè)沒有在中國(guó)相應(yīng)的政府機(jī)關(guān)備案注冊(cè)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告林某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后未應(yīng)訴。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年5月3日，原告羅陽(yáng)陽(yáng)通過淘寶網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)，在被告林某某所經(jīng)營(yíng)的淘寶賬號(hào)為“撞車也浪漫”的店鋪購(gòu)買“正品韓成興泰國(guó)天然原裝進(jìn)口即食燕窩孕婦滋補(bǔ)品金絲燕窩70ml*6瓶”2份，單價(jià)318元，總額498元，訂單編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告羅陽(yáng)陽(yáng)付款后，被告林某某通過韻達(dá)快遞發(fā)貨，運(yùn)單號(hào)為：XXXXXXXXXXXXX，原告羅陽(yáng)陽(yáng)于2018年5月6日簽收。2018年5月6日，原告羅陽(yáng)陽(yáng)又在被告林某某“撞車也浪漫”的店鋪購(gòu)買“正品韓成興泰國(guó)天然原裝進(jìn)口即食燕窩孕婦滋補(bǔ)品金絲燕窩70ml*6瓶”10份，單價(jià)318元，總額2,670元，訂單編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告羅陽(yáng)陽(yáng)付款后，被告林某某通過中通快運(yùn)發(fā)貨，運(yùn)單號(hào)為：XXXXXXXXXXXX，原告羅陽(yáng)陽(yáng)于2018年5月9日簽收。原告羅陽(yáng)陽(yáng)于2018年5月23日向本院提起民事訴訟。
　　開庭中原告羅陽(yáng)陽(yáng)當(dāng)庭展示，其收到涉訴產(chǎn)品后，除快遞拆封外，所收到的貨物包裝均沒有拆封。原告羅陽(yáng)陽(yáng)表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，泰國(guó)政府主管部門應(yīng)當(dāng)對(duì)輸華燕窩產(chǎn)品出具原產(chǎn)地證書、獸醫(yī)(衛(wèi)生)證書，證明其符合中國(guó)的法律規(guī)定，但被告林某某未提供該兩份證書。泰國(guó)輸華燕窩產(chǎn)品的內(nèi)外包裝上應(yīng)當(dāng)用中英文注明品名、重量、燕屋(洞)名稱及注冊(cè)號(hào)、加工企業(yè)名稱、地址及注冊(cè)號(hào)、產(chǎn)品儲(chǔ)存條件及生產(chǎn)日期等信息，有關(guān)產(chǎn)品信息的標(biāo)示應(yīng)當(dāng)符合中國(guó)法律的規(guī)定，但本案貨物中沒有燕屋(洞)名稱及注冊(cè)號(hào)、加工企業(yè)名稱、地址及注冊(cè)號(hào)。
　　上述事實(shí)，有原告羅陽(yáng)陽(yáng)提供的淘寶訂單截圖、淘寶物流信息截圖、快遞包裹照片、產(chǎn)品實(shí)物照片、交易快照、淘寶披露信息、泰國(guó)燕窩加工企業(yè)在華注冊(cè)名單截圖及原告羅陽(yáng)陽(yáng)的當(dāng)庭陳述等予以佐證。
　　本院認(rèn)為，原告羅陽(yáng)陽(yáng)提供的證據(jù)可以證明其通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物形式向被告林某某購(gòu)買了涉訴產(chǎn)品，雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立。保健食品是指表明其具有特定保健功效的食品，燕窩屬于保健食品，涉訴產(chǎn)品外包裝未標(biāo)注保健食品批準(zhǔn)文號(hào)。同時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明下列事項(xiàng)：名稱、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期、成分或者配料表、生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式、保質(zhì)期、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)、貯存條件、所使用的食品添加劑在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的通用名稱、生產(chǎn)許可證編號(hào)等信息，被告林某某在網(wǎng)絡(luò)銷售的涉訴產(chǎn)品包裝上沒有相關(guān)法定信息，違反了食品安全法律規(guī)定。另，根據(jù)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局在其官方網(wǎng)站的公開信息表明，泰國(guó)輸華燕窩產(chǎn)品隨附的獸醫(yī)(衛(wèi)生)證書標(biāo)注的生產(chǎn)加工企業(yè)名稱必須為在華注冊(cè)的企業(yè)，而被告所涉產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)名稱并非為在華注冊(cè)的企業(yè)，不符合我國(guó)關(guān)于燕窩進(jìn)口的相關(guān)規(guī)定。綜上，本院認(rèn)定涉訴產(chǎn)品為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。被告林某某銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，原告羅陽(yáng)陽(yáng)要求其退還貨款并支付價(jià)款十倍的賠償金，于法有據(jù)，予以支持。原告羅陽(yáng)陽(yáng)在要求獲賠時(shí)應(yīng)將其購(gòu)買的涉訴產(chǎn)品全部返還被告林某某，使其可通過正常途徑予以處置。被告林某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯的權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)食品安全法》第六十七條第一款、第一百四十八條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告羅陽(yáng)陽(yáng)貨款3,168元。同時(shí)，原告羅陽(yáng)陽(yáng)應(yīng)退還被告林某某“正品韓成興泰國(guó)天然原裝進(jìn)口即食燕窩孕婦滋補(bǔ)品金絲燕窩70ml*6瓶”十二份；
　　二、被告林某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅陽(yáng)陽(yáng)31,680元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)收取為671元，由被告林某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：虞紅珍

書記員：楊??禮