原告：羅某。
被告：金元祥。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司。
法定代表人：許俊峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王綺，該公司員工。

原告羅某訴被告金元祥、安某財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司（以下簡稱安某財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由審判員楊春旭獨任審判，于2018年12月20日公開開庭進行了審理，原告羅某、被告安某財產(chǎn)保險公司的委托代理人王綺到庭參加訴訟，被告金元祥經(jīng)傳票傳喚未到庭參見訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告羅某訴稱：2018年4月20日11時，被告金元祥駕駛遼Ｃ×××××號車行駛至海城市春雷交通崗路段時，與原告行人羅某相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警事故認定：被告負該起事故的全部責任，原告無責任。原告駕駛車輛在被告安某財產(chǎn)保險公司投保交強險和第三者責任險50萬元，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故原告訴至法院，請求判決被告賠償原告經(jīng)濟損失176636.36元（其中醫(yī)療費34630.68元，伙食費16000元，誤工費22800元，護理費18480元，交通費2000元，營養(yǎng)費6000元，傷殘賠償金69986元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費1740元），訴訟費由被告承擔。
被告金元祥未到庭答辯。
被告安某財產(chǎn)保險公司辯稱：對事故事實和責任認定無異議，肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對于原告合法合理的損失，我公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，剩余合法合理的損失在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。訴訟費不同意承擔。醫(yī)藥費按照醫(yī)保標準，扣除非醫(yī)保用藥，數(shù)額請法院核實。鑒定報告無異議。另外原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故同意按照戶籍性質即農(nóng)村標準計算殘疾賠償金，精神損害撫慰金過高，不同意。鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。誤工費沒有提供勞動合同及銀行水單，不足以證明原告工作收入情況，故我方同意按照戶籍性質收入標準計算。護理費同意按照護理人戶籍性質計算。交通費過高，且未出具證據(jù)，請法院酌定。住院伙食補助費同意按照每天50元計算。營養(yǎng)費沒有相關醫(yī)囑不同意給付。
經(jīng)審理查明：2018年4月20日11時30分，被告金元祥駕駛遼Ｃ×××××號車，由西向東行駛至海城市春雷交通崗路段時，與由北向南行人原告羅某相撞，造成車輛受損及原告羅某受傷的交通事故。該起事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊第2103815201801897號道路交通事故認定書認定：被告金元祥負事故全部責任，原告羅某無事故責任。原告羅某受傷后，在海城市正骨醫(yī)院住院治療160天（2018年4月20日至2018年9月27日），出院后在海城市中心醫(yī)院復查，共計花費醫(yī)藥費34630.68元。海城市正骨醫(yī)院出具診斷書：出院后休息一個月。2018年12月5日，經(jīng)遼寧大學司法鑒定中心出具鑒定意見書：原告羅某腰1椎體壓縮性骨折評為十級傷殘，營養(yǎng)期60日，花費鑒定費1740元。原告羅某受傷前系在海城市德天源汽車租賃服務有限公司工作，受傷前三個月平均工資為3600元。2012年11月30日起，原告羅某購買了海城市龍水金帝小區(qū)5-3號樓1單元22層12號房屋，并居住至今。
另查，肇事車輛遼Ｃ×××××號車在被告安某財產(chǎn)保險公司投保交強險和第三者責任險，第三者責任險的保險限額共計為50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，除原、被告陳述外，原告提供的證據(jù)有：海城市公安局交通管理大隊道路交通事故責任認定書；住院病志、報告單及診斷書、用藥明細、醫(yī)藥費發(fā)票；鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；門牌號、房屋買賣協(xié)議；營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表；行駛證、駕駛證、保險單。以上證據(jù)經(jīng)庭審質證和本院審查,所證事實足資認定，本院依法采信。

本院認為：公民的人身健康權應受法律保護。本案中,被告金元祥駕駛遼Ｃ×××××號車，與行人原告羅某相撞，造成車輛受損及原告羅某受傷的交通事故。經(jīng)事故認定書明確認定，被告金元祥負此次事故的全部責任，由此給原告羅某造成的損失由被告負全部賠償責任。因遼Ｃ×××××號車在出現(xiàn)交通事故時，系在被告安某財產(chǎn)保險公司交強險和第三者責任險保險期限內(nèi)，故被告安某財產(chǎn)保險公司應在交強險和第三者責任險規(guī)定責任限額內(nèi)對原告羅某承擔先行賠償責任。關于被告保險公司辯稱醫(yī)藥費按照醫(yī)保標準，扣除非醫(yī)保用藥一節(jié)，因原告的醫(yī)療費是原告門診和住院期間的實際支出費用，況且被告提供不出不予賠償?shù)囊罁?jù)和證據(jù)，且根據(jù)《保險法》第十七條的規(guī)定，在投保時，保險人應向投保人明確告知、說明有關免責條款，未明確告知說明的，該免責條款無效，本案中，被告保險公司未能提供證據(jù)證明其主張的免責條款向投保人盡了說明和告知的義務，故本院不予支持。關于醫(yī)藥費，本院按照實際花費的正規(guī)發(fā)票予以計算，共計為34630.68元。關于交通費，本院依照實際情況，酌定為1600元。關于誤工費，原告提供的證據(jù)能夠證明其工作情況和收入減少情況，故按照受傷前平均工資計算，按照每天120元予以計算，并按照診斷書時間計算誤工時間為190天。關于住院伙食補助費，按照我省國家機關工作人員出差補助費每天100元標準給付。關于護理費，按照居民服務業(yè)標準每天115.50元予以給付。關于遼寧學苑司法鑒定中心出具的鑒定意見書，因系經(jīng)原告申請，本院委托下進行鑒定，且鑒定部門系經(jīng)鞍山市中級人民法院技術處統(tǒng)一搖號選取、鑒定部門相關資質證書系經(jīng)鞍山市中級人民法院技術處審核，鑒定過程公開透明，鑒定結果公正，故本院依法確定該鑒定意見書的證明力。關于殘疾賠償金的計算標準，因原告在城市購買房屋在城市居住，并在城市工作，其收入來源于城市，消費在城市，故按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。關于精神損害撫慰金，因原告在本起事故中無責任及相關規(guī)定，本院酌定為5000元。關于營養(yǎng)費，因鑒定意見書中明確了營養(yǎng)期，顯見加強營養(yǎng)的必要性和合理性，故本院予以支持，并按照我省國家機關工作人員出差補助費每天100元標準給付。關于鑒定費，因系為確定原告?zhèn)麣埖燃壷С霰匾液侠碣M用，應由保險人承擔。關于案件受理費，根據(jù)《保險法》第六十六條的規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。”之規(guī)定，由保險人承擔。
綜上，原告羅某的各項經(jīng)濟損失為176236.68元其中醫(yī)療費34630.68元，住院伙食補助費100元天×160天=16000元，營養(yǎng)費100元天×60天=6000元，誤工費120元天×190天=22800元，護理費115.5元天×160天=18480元，殘疾賠償金34993元×20年×10%=69986元，精神損害撫慰金5000元，交通費1600元，鑒定費1740元。
關于本案中各賠償義務人的賠償范圍，被告安某財產(chǎn)保險公司應在交強險限額之內(nèi)對原告羅某120000元的經(jīng)濟損失（其中包括：醫(yī)療費10000元，誤工費22800元，護理費12214元，殘疾賠償金69986元，精神損害撫慰金5000元）承擔賠償責任、在第三者責任險限額內(nèi)對原告羅某56236.68元的經(jīng)濟損失（其中醫(yī)療費24630.68元，住院伙食補助費16000元，營養(yǎng)費6000元，護理費6266元，鑒定費1740元，交通費1600元）承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告羅某176236.68元；
二、駁回原告羅某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1916元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司承擔，此款原告羅某已經(jīng)墊付，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司在履行此判決時加付1916元給原告羅某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院，同時預交上訴案件受理費。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納案件受理費，按未提出上訴處理。

審判員 楊春旭

書記員： 姜軍