原告：羅某某，女，彝族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：毛小剛，男，彝族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣。系原告之子。
委托代理人（特別授權(quán)）：段克勤，四川佳帥律師事務(wù)所律師。
被告：余某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣永。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城區(qū)朝陽街47號(hào)2幢2樓14號(hào)、16號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91511800756604445L。
負(fù)責(zé)人：劉守承，系公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：王定坤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣。系公司員工。
被告：羅某某，男，彝族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣。

原告羅某某與被告余某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司（以下簡稱：聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司）、羅某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人毛小剛、段克勤，被告余某某、羅某某，被告聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司委托代理人王定坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、原告羅某某因交通事故受傷所致醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、交通食宿費(fèi)共計(jì)78222.39元（1、醫(yī)療費(fèi)：14675.39元其中包含了羅小軍墊付的6000元；2、護(hù)理費(fèi)：100元/人/天×19天×1人=1900元；3、住院伙食補(bǔ)助及營養(yǎng)費(fèi)：40元/天×19天=760元；誤工費(fèi)：100元/天×199天=19900；5、傷殘賠償金：11203元/年×20年×0.1=22406元；6、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)：2830元；7、后續(xù)治療費(fèi)7500元；8、精神損害撫慰金5000元；9、交通食宿費(fèi)：交通費(fèi)2939元，食宿費(fèi)312元，合計(jì)3251元）。由被告聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告余某某、聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司承擔(dān)30%，被告羅小軍賠償70%；2、訴訟費(fèi)由被告余某某承擔(dān)30%、羅小軍承擔(dān)70%。事實(shí)與理由：2017年3月5日07時(shí)許，被告羅某某駕駛川TYXXXX普通二輪摩托車（搭載：羅某某、毛友蓮）從勤勞村實(shí)施左轉(zhuǎn)往石棉縣城方向行駛時(shí)，與被告余某某駕駛的TYXXXX普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成羅某某、毛友蓮、余某某受傷及川TYXXXX普通二輪摩托車、川TYXXXX普通二輪摩托車受損的道路交通事故。2017年3月29日，石棉縣公安局交通警察大隊(duì)作出了石公交認(rèn)字[2017]第00019號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告羅某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告余某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告羅某某及另案當(dāng)事人毛友蓮不承擔(dān)此事故的責(zé)任。原告因此交通事故先后在石棉縣中醫(yī)醫(yī)院診斷、天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2017年3月24日出院，醫(yī)囑：1、全休6個(gè)月，傷肢免過度負(fù)重及體力勞動(dòng)，院外扶拐助行（術(shù)后3個(gè)月必須扶雙拐行走）；2、出院后3、6、9、12個(gè)月來院復(fù)查視骨折愈合情況決定負(fù)重方式及內(nèi)固定物解除時(shí)間；3、若提前負(fù)重活動(dòng)致內(nèi)固定斷裂、脫出、骨折移位、后果自負(fù)；4、逐步加強(qiáng)患肢功能練習(xí)，預(yù)防深靜脈血栓形成；5、如有異常，隨時(shí)復(fù)查。2017年7月18日經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所求實(shí)鑒[2017]臨鑒5308號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》鑒定為：1、因交通事故受傷致殘程度為十級(jí)；2、后續(xù)醫(yī)療約為7500元；3、誤工期為180日。被告余某某駕駛的TYXXXX普通二輪摩托車在被告聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月5日07時(shí)許，被告羅某某駕駛川TYXXXX號(hào)普通二輪摩托車（搭載：羅某某、毛友蓮）從勤勞村實(shí)施左轉(zhuǎn)往石棉縣城方向行駛時(shí)，與被告余某某駕駛的川TYXXXX號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成羅某某、毛友蓮、余某某受傷及川TYXXXX號(hào)普通二輪摩托車、川TYXXXX號(hào)普通二輪摩托車受損的道路交通事故。同日，原告羅某某到石棉縣中醫(yī)醫(yī)院門診檢查治療，花費(fèi)醫(yī)療及檢查費(fèi)1438.45元。隨后原告羅某某轉(zhuǎn)入天全縣中醫(yī)醫(yī)院治療，于2017年3月24日出院，住院19天。出院診斷：1、左脛骨多段粉碎骨折；2、左腓骨中斷粉碎骨；3、左足1-3趾骨骨折；4、左足第3趾骨皮膚挫裂傷。診療小結(jié)：患者因“車禍傷致左小腿及左足腫痛，活動(dòng)受限6+小時(shí)”而入院求治。入院后傷肢骨牽引制動(dòng)，活血化瘀，消腫止痛等對(duì)癥支持治療，積極術(shù)前準(zhǔn)備，于2017年3月16日在麻醉下行了左脛骨骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。術(shù)后傷口愈合正常，傷肢功能恢復(fù)良好，X光片顯示：骨折對(duì)位對(duì)線好，內(nèi)固定器未見異?！，F(xiàn)患者要求出院，已告知出院相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，患者及家屬表示知情理解，愿意承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，經(jīng)上級(jí)醫(yī)生同意，于今日簽字出院。治療結(jié)果：好轉(zhuǎn)。出院醫(yī)囑及建議：1、全休陸個(gè)月，傷肢免過度負(fù)重及體力勞動(dòng)，院外扶拐助行（術(shù)后三個(gè)月必須扶雙拐行走）；2、出院后3、6、9、12個(gè)月來院復(fù)查視骨折愈合情況決定負(fù)重方式及內(nèi)固定物解除時(shí)間；3、如提早負(fù)重活動(dòng)致內(nèi)固定斷裂、脫出、骨折移位、后果自負(fù)；4、逐步加強(qiáng)患肢功能練習(xí)，預(yù)防深靜脈血栓形成；5、如有異常，隨時(shí)復(fù)查。2017年7月1日，原告羅某某到天全縣中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，影像診斷：1、左脛骨多段腓骨中斷粉碎骨折，內(nèi)固定術(shù)后復(fù)查；2、左足第1趾骨近、末節(jié)及第2、3趾骨中節(jié)骨折復(fù)查。原告羅某某在天全縣中醫(yī)醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療及檢查費(fèi)13236.94元。原告羅某某在石棉縣中醫(yī)醫(yī)院及天全縣中醫(yī)醫(yī)院共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療及檢查費(fèi)共計(jì)14675.39元。
2017年3月29日，四川省石棉縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》(石公交認(rèn)字第[2017]00019號(hào)),該認(rèn)定書認(rèn)定：羅某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；余某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任,羅某某、毛友蓮不承擔(dān)此事故責(zé)任。
2017年7月5日，原告羅某某向四川求實(shí)司法鑒定所申請(qǐng)司法鑒定并交納鑒定費(fèi)2830元；2017年7月18日，四川求實(shí)司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》（川求實(shí)鑒[2017]臨鑒5308號(hào)），該鑒定意見為：1、羅某某因交通事故受傷的致殘程度為十級(jí)；2、羅某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)約需人民幣7500元（柒仟伍佰元）；3、羅某某的誤工期為180日。
另查，被告羅某某在原告羅某某住院期間已墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
因本次交通事故造成毛友蓮、羅某某受傷，被侵權(quán)人毛友蓮也向本院提起訴訟，其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3036.33元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等為3800元。
被告余某某駕駛的川TYXXXX號(hào)二輪摩托車在聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱：商業(yè)三者險(xiǎn)）。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間：自2016年12月18日0時(shí)0分0秒起至2017年12月17日23時(shí)59分59秒止。交強(qiáng)險(xiǎn)限額：死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元、無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償：喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償：醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間：自2016年12月18日0時(shí)起至2017年12月17日24時(shí)止，責(zé)任限額為200000元（主險(xiǎn)）?！吨腥A聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二章《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)》保險(xiǎn)責(zé)任第二十三條規(guī)定：保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)人或者被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理事故未確定事故責(zé)任比例的，按照下列規(guī)定確定事故責(zé)任比例：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)同等責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)次要責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%。涉及司法或者仲裁程序的，以法院或者仲裁機(jī)構(gòu)最終生效的法律文書為準(zhǔn)。免賠率第二十七條規(guī)定：保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠償款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按照下列方式免賠：（一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)次要責(zé)任的，實(shí)行5%的事故責(zé)任免賠率；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)同等責(zé)任的，實(shí)行10%的事故責(zé)任免賠率；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方主要責(zé)任的，實(shí)行15%的事故責(zé)任免賠率；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全部責(zé)任的，實(shí)行20%的事故責(zé)任免賠率。本案交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限內(nèi)。（二）違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。
原告羅某某系農(nóng)村居民在本案事故發(fā)生前一直在家務(wù)農(nóng)。
上述事實(shí)有原、被告身份證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、《道路交通事故認(rèn)定書》、《出院病情證明書》、《住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)》、《鑒定費(fèi)票據(jù)》、《司法鑒定意見書》及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)法律責(zé)任。被告羅某某駕駛川TYXXXX普通二輪摩托車（搭載：羅某某、毛友蓮）從勤勞村實(shí)施左轉(zhuǎn)往石棉縣城方向行駛時(shí)，與被告余某某受傷及川TYXXXX普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成羅某某、毛友蓮、余某某受傷及川TYXXXX普通二輪摩托車、川TYXXXX普通二輪摩托車受損的道路交通事故。四川省石棉縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》(石公交認(rèn)字第[2017]00019號(hào)),該認(rèn)定書認(rèn)定：羅某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；余某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任,羅某某、毛友蓮不承擔(dān)此事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)敘述清楚，責(zé)任劃分客觀明確，且原、被告對(duì)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》也無異議，本院予以采信。本院根據(jù)該責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告羅某某的行為造成原告羅某某受傷，應(yīng)承擔(dān)本次事故70%的賠償責(zé)任；被告余某某的行為造成原告羅某某受傷，應(yīng)承擔(dān)本次事故30%的賠償責(zé)任。因被告余某某駕駛的川TYXXXX號(hào)普通二輪摩托車在被告聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)的承保期限內(nèi)發(fā)生本案交通事故造成原告羅某某受傷。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（1）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（2）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持?！敝?guī)定，被告聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)傷者羅某某承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)限額200000元的范圍內(nèi)承擔(dān)。如仍有不足部分，由被告羅某某、徐明華按責(zé)任承擔(dān)。
對(duì)于被告聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司提出應(yīng)扣除20%自費(fèi)藥的辯稱意見，本院認(rèn)為，國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)是為補(bǔ)償勞動(dòng)者因疾病風(fēng)險(xiǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的一項(xiàng)具有福利性的社會(huì)保險(xiǎn)制度。為了控制醫(yī)療保險(xiǎn)藥品費(fèi)用支出，國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)限定了藥品的使用范圍。而保險(xiǎn)人在商業(yè)保險(xiǎn)合同中收取的保費(fèi)金額遠(yuǎn)高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)，投保人對(duì)于加入保險(xiǎn)的利益期待也遠(yuǎn)高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)。因此，如果按照保險(xiǎn)人“醫(yī)保外用藥”不予理賠的主張進(jìn)行解釋，就明顯降低了保險(xiǎn)人的風(fēng)險(xiǎn)，減少了保險(xiǎn)人的義務(wù)，限制了投保人、賠償權(quán)利人的權(quán)利，有違誠信。故對(duì)被告聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司辯稱扣除20%自費(fèi)藥的意見，本院不予采納。
被告羅某某在原告羅某某住院期間已墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，為減少本次交通事故的訴累，本院一并予以處理。
關(guān)于本案具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況并依照相關(guān)法律規(guī)定，確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告羅某某在石棉縣中醫(yī)醫(yī)院及天全縣中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票共計(jì)14675.39元，雙方當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票均無異議，本院予以確認(rèn)。
2、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)原告羅某某提供的四川求實(shí)司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》（川求實(shí)鑒[2017]臨鑒5308號(hào)）載明的后續(xù)治療費(fèi)為7500元，雙方當(dāng)事人對(duì)《司法鑒定意見書》均無異議，本院予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)：根據(jù)原告羅某某提供的四川求實(shí)司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》（川求實(shí)鑒[2017]臨鑒5308號(hào)）載明誤工期為180日，雙方當(dāng)事人對(duì)《司法鑒定意見書》均無異議，對(duì)誤工時(shí)間本院確定為180天，原告羅某某系農(nóng)村居民，長期在家務(wù)農(nóng)，未喪失勞動(dòng)能力。本院確定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天為100元，故對(duì)原告羅某某主張務(wù)工費(fèi)為1800元（100元/天×180天），本院予以確認(rèn)。
4、護(hù)理費(fèi)：原告羅某某護(hù)理天數(shù)為住院天數(shù)19天，本院確定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天為100元，故對(duì)原告羅某某主張護(hù)理費(fèi)為1900元（100元/天×19天），本院予以確認(rèn)。
5、交通費(fèi)及住宿費(fèi)：交通費(fèi)，是指受害人及其必要的陪護(hù)因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)以必要交通方式的正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告羅某某包車就醫(yī)為非必要交通方式，超出的費(fèi)用應(yīng)自行承擔(dān)，提供交通費(fèi)正式票據(jù)與就醫(yī)時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)有部分不相符合，本院根據(jù)實(shí)際確定交通費(fèi)為900元；食宿費(fèi)，是指受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償，原告羅某某因轉(zhuǎn)院當(dāng)日入住醫(yī)院，門診復(fù)查，未提供正式票據(jù)，故對(duì)原告羅某某請(qǐng)求支付住宿費(fèi)及伙食費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元/天計(jì)算，時(shí)間按實(shí)際住院天數(shù)19天計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為570元（30元/天×19天）；對(duì)營養(yǎng)費(fèi)，原告羅某某未提供相關(guān)證據(jù)予以證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)原告羅某某請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
7、殘疾賠償金：原告羅某某系農(nóng)村居民，其傷殘等級(jí)鑒定意見為拾級(jí)，其賠付比例為10%，故對(duì)原告羅某某主張殘疾賠償金22406元（11203元/年×20年×10%）的訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
8、精神損害撫慰金：因此次交通事故給原告羅某某造成了一定的精神傷害，綜合全案及本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院酌情定為2000元。
9、鑒定費(fèi)：2830元，原告羅某某提交了有效憑證，本院予以確認(rèn)。
以上1-8項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠項(xiàng)目，因本次交通事故造成毛友蓮、羅某某受傷，毛友蓮也向本院提起訴訟。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”之規(guī)定，原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，共計(jì)22745.39元（14675.39元+7500元+570元），另案被侵權(quán)人毛友蓮的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3036.33元，已超過了交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，本院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定，由被告聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)8822.29元；原告羅某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)45206元（18000元+1900元+900元+22406元+2000元），另案被侵權(quán)人毛友蓮護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等為3800元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘賠償限額，故被告聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等45206元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失13923.10元（22745.39元-8822.29元），被告聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定被告余某某承擔(dān)本次交通事故30%責(zé)任，在扣減5%免賠率后由第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，即3968.08元{13923.10元×30%×（1-5%）}，扣減的5%免賠率部分由被告余某某自行承擔(dān)208.85元{13923.10元×30%×5%}，其余部分9746.17（13923.10元×70%）由被告羅某某承擔(dān)，扣減被告羅某某在原告羅某某住院期間已墊付6000元，被告羅某某應(yīng)賠償原告羅某某3746.17元。鑒定費(fèi)2830元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍，由被告余某某、羅某某按責(zé)任比例分?jǐn)?，故由被告余某某承?dān)849元（2830元×30%）；被告羅某某承擔(dān)1981元（2830元×70%）。各方當(dāng)事人之間相互承擔(dān)的費(fèi)用經(jīng)過品迭后，被告聯(lián)合財(cái)保雅安中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某57996.37元；被告余某某應(yīng)賠償原告羅某某1057.85元；被告羅某某應(yīng)賠償原告羅某某5727.17元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某因交通事故產(chǎn)生的損失57996.37元；
二、被告余某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某因交通事故產(chǎn)生的損失1057.85元；
三、被告羅某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某因交通事故產(chǎn)生的損失5727.17元；
四、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1769元，減半收取884.5元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)70.5元，被告余某某負(fù)擔(dān)244元，被告羅某某負(fù)擔(dān)570元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉晶

書記員：李根茂