原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省長寧縣老翁鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：林遠成，四川省長寧縣蜀南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：費某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省長寧縣老翁鎮(zhèn)。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地四川省宜賓市翠屏區(qū)戎州路東段2-4號2層A區(qū)。
負責(zé)人：楊濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳偉，男，公司職工。
委托訴訟代理人：李光金，男，公司職工。

原告羅某某與被告費某某中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人林遠成,被告費某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司的委托訴訟代理人李光金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告各項損失共計20458元；2.案件訴訟費用由被告承擔(dān)。審理過程中，原告變更第一項訴訟請求為：判決被告賠償原告各項損失共計507041元，包括殘疾賠償金250481元（28335元年×17年×0.52），精神撫慰金15000元，住院伙食補助費2910元（30元天×97天），護理費7760元（80元天×97天），鑒定費4800元，續(xù)醫(yī)費6200元，醫(yī)療費179026元并扣除被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司墊付的10000元，交通費400元，護理依賴22464元（540天×80元天×0.52），假肢費28000元。事實和理由：2017年2月18日，費某某駕駛大中型拖拉機從老翁鎮(zhèn)街村方向往老翁鎮(zhèn)大灣柳村方向行駛，9時10分左右，當(dāng)車行駛至長翁路（長寧-老翁）長寧縣老翁鎮(zhèn)興盛街路段處時，車輛右前輪碾壓到原告，造成原告受傷的道路交通事故。原告受傷后被送往宜賓市第二人民醫(yī)院搶救治療，入院診斷為：失血性休克，左脛骨上段開放性骨折，左下肢廣泛皮膚脫套伴重度污染，失血性貧血，左下肢遠端循環(huán)障礙，左下肢肌肉軟組織重度挫傷。原告住院治療97天后于2017年5月26日好轉(zhuǎn)出院。2017年3月10日，長寧縣公安局交通管理大隊作出公交認字（2017）第00055號道路交通事故認定書，認定費某某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告在此次事故中無責(zé)任。2016年11月28日，費某某就大中型拖拉機向保險公司投保交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖屬農(nóng)村戶籍，但在受傷前一年有穩(wěn)定的工作和經(jīng)濟收入，且在城鎮(zhèn)居住、生活，原告的相關(guān)損害費用應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進行計算。綜合上述原因，原告向本院提起訴訟。
被告費某某辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議；原告屬農(nóng)村戶口，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算損失；原告的損失按保險合同應(yīng)由保險公司全部代為賠付。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任劃分和投保情況無異議；根據(jù)合同約定，被告費某某超載應(yīng)加扣免賠10%；醫(yī)療費應(yīng)扣除15%自費藥部分由被告費某某承擔(dān)；原告提供的證據(jù)不足以證明其事故前在城鎮(zhèn)生活居住滿一年以上，不能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘損失；傷殘等級和后期護理鑒定結(jié)論不合理；保險公司不承擔(dān)訴訟費。
原告當(dāng)庭出示了如下證據(jù)：1.原告身份信息；2.長寧縣公安局交通管理大隊“公交認字[2017]第00055號”道路交通事故認定書；3.機動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)險保險單復(fù)印件；4.宜賓市第二人民醫(yī)院、長寧縣人民醫(yī)院住院病案、治療費發(fā)票；5.李某家庭戶戶籍簿、李某與周某結(jié)婚證復(fù)印件；6.“長寧國用（2015）第05087號”國有土地使用權(quán)證復(fù)印件、“長寧縣房權(quán)證長寧鎮(zhèn)字第201502316-1號”“長寧縣房權(quán)證長寧鎮(zhèn)字第201502316-2號”房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件；7.2015年起水費（3張）、電費（3張）、氣費（3張）繳費單；8.長寧縣老翁鎮(zhèn)正沖村村民委員會出具的居住證明、長寧縣長寧鎮(zhèn)淯江社區(qū)居民委員會出具的親屬和居住證明；9.四川鑫正司法鑒定所“鑫正司鑒[2017]臨鑒字第0488號”司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；10.證人李某、宋某證言。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司當(dāng)庭出示了如下證據(jù)：長寧縣公安局交通管理大隊“公交認字[2017]第00055號”道路交通事故認定書。
被告費某某對原告出示證據(jù)的真實性未提出異議。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司認為原告出示的證明其生活居住情況的證據(jù)不足以證明其符合按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘損失的條件，并對鑒定結(jié)果持有異議。
原告羅某某、被告費某某對被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司出示證據(jù)的證明目的不予認可。
本院經(jīng)實地核實，原告居住證明的出具機關(guān)均有充分依據(jù)確信其證明的真實性，并與原告提供的其他證據(jù)相互印證，故本院予以采信；原告舉證的鑒定結(jié)論系在訴訟過程中，由當(dāng)事人共同選擇的合法鑒定機構(gòu)出具，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司也未提出有效的異議事由，故對該證據(jù)予以采納；本院對證人證言與有關(guān)書證相一致的內(nèi)容予以采信；本院對其他證據(jù)真實性予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月18日，費某某駕駛大中型拖拉機從老翁鎮(zhèn)街村方向往老翁鎮(zhèn)大灣柳村方向行駛，9時10分左右，當(dāng)車行駛至長翁路（長寧-老翁）長寧縣老翁鎮(zhèn)興盛街路段處時，車輛右前輪碾壓到行人羅某某，造成羅某某受傷的道路交通事故。經(jīng)長寧縣公安局交通管理大隊“公交認字[2017]第00055號”《道路交通事故認定書》認定，費某某駕駛機動車未確保行車安全及載物超過核定的載質(zhì)量是造成事故的原因，由費某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；羅某某在此次事故中無責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)天即送至宜賓市第二人民醫(yī)院，入院診斷為“失血性休克；左脛骨上端開放性骨折；左下肢廣泛皮膚脫套”。住院治療38天，于2017年3月28日出院，共用去醫(yī)療費169775.03元。同日，原告被送至長寧縣人民醫(yī)院接受治療，入院治療59天后，于2017年5月26日出院，共用去醫(yī)療費9188.04元。2017年6月20日，長寧縣人民醫(yī)院出具姓名為“羅運珍”，項目為“其他費”，金額63元的門診票據(jù)一張。在訴訟過程中，原告羅某某對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護理依賴時限和程度、殘具費申請進行鑒定，本院依法委托四川鑫正司法鑒定所進行鑒定。2017年9月1日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所“鑫正司鑒[2017]臨鑒字第0488號”司法鑒定意見書評定：羅某某本次交通事故傷后遺留左膝上10cm以遠缺如，評定為六級傷殘；雙側(cè)大腿瘢痕形成占體表面積4%以上，評定為十級傷殘；羅某某傷后應(yīng)進行防止瘢痕增生和使用軟化瘢痕類藥物治療，后續(xù)醫(yī)療費需6200元；傷后應(yīng)進行右下肢假肢安裝，假肢費用28000元（含調(diào)試、安裝費等）；傷后需部分護理依賴，護理期限為18個月為宜（自2017年5月26日起）。此次鑒定，原告羅某某支付傷殘等級鑒定費1000元，支付后續(xù)醫(yī)療費鑒定費800元，支付護理依賴程度和時限鑒定費1600元，支付殘疾用具費用鑒定費1200元，支付會診費200元。被告費某某系川15A41**號拖拉機車主，就該車向被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險限額500000元，并投保不計免賠條款，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，羅某某與李某系母子關(guān)系，李某與周某系夫妻關(guān)系。李某、周某購買了位于長寧縣長寧鎮(zhèn)竹都大道一段左岸春天的住房。2015年7月7日，長寧縣房管局向李某、周某頒發(fā)“長寧縣房權(quán)證長寧鎮(zhèn)字第**號”“長寧縣房權(quán)證長寧鎮(zhèn)字第**號”房屋產(chǎn)權(quán)證。2015年8月17日，長寧縣國土局向李某、周某頒發(fā)“長寧國用（2015）第XX號”國有土地使用權(quán)證。2017年9月11日，長寧縣老翁鎮(zhèn)正沖村村民委員會、長寧縣長寧鎮(zhèn)淯江社區(qū)居民委員會分別出具證明，稱原告自2015年7月起一直與其子李某居住生活在長寧鎮(zhèn)竹都大道一段。

本院認為，根據(jù)各方當(dāng)事人的訴、辯意見，本案事故經(jīng)過、責(zé)任均已確定，肇事車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司處購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告因此次事故受傷的合理損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險保險限額和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告費某某賠償。
依據(jù)四川省統(tǒng)計局公布的本案辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告羅某某雖系農(nóng)村居民，但自2015年起至事故發(fā)生前，隨其子李某居住于長寧鎮(zhèn)竹都大道一段左岸春天，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)；原告事故發(fā)生時已年滿64周歲，生活來源于其同住子女的贍養(yǎng)，不屬于農(nóng)業(yè)收入，故對原告損失應(yīng)當(dāng)依照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成六級、十級傷殘，故原告的傷殘賠償金依法計算為235747.20元（28335元年×16年×52%），原告主張的250481元超出部分不予支持。原告主張精神撫慰金15000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告請求的繼續(xù)醫(yī)療費6200元和假肢費28000元，系經(jīng)鑒定確定的必要費用，為減少訴累，在本案中一并處理。原告申請鑒定費4800元是確定本案事實的必要費用，在本案中一并處理。原告主張在宜賓市第二人民醫(yī)院住院醫(yī)療費169775.03元，在長寧縣人民醫(yī)院住院治療費9188.04元，本院予以支持。原告主張的63元其他費開支，付款人不是原告，不是發(fā)生在住院治療期間，也不能證明與原告治療的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持該主張。原告住院治療97天，依法確認護理費5820元（60元天×97天）、住院伙食補助費1940元（20元天×97天），原告主張的住院伙食補助費2910元、護理費7760元超出部分不予支持。原告經(jīng)鑒定屬部分護理依賴，但本案中已對原告的殘疾輔助器具（假肢）予以采納，故對原告康復(fù)期間護理費酌情確定為3240元（18月×30天月×60元天×0.1），原告主張的22464元超出部分本院不予支持。原告未提供交通費票據(jù)，但根據(jù)其居住地和治療場所的交通情況，酌情支持原告交通費400元的主張。
綜上所述，原告羅某某因此次事故的損失合計為480110.27元，屬于醫(yī)療賠償限額和傷殘賠償限額的損失均超出對應(yīng)該項限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告120000元，剩余損失360110.27元未超出商業(yè)三者險責(zé)任保險限額，故原告羅某某的損失應(yīng)全部由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。原告自認被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司預(yù)先賠付了10000元，本院予以確認，經(jīng)品迭后被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司還應(yīng)向原告賠償470110.27元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司辯稱“根據(jù)合同約定，被告費某某超載應(yīng)加扣免賠10%”、“醫(yī)療費應(yīng)扣除15%自費藥部分由被告費某某承擔(dān)”，但在庭審終結(jié)前未提供證明相應(yīng)合同約定存在以及說明約定內(nèi)容的證據(jù)，故對被告的主張不予采納。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司辯稱“不予承擔(dān)訴訟費”，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告羅某某470110.27元；
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8870元，減半收取計4435元，由羅某某負擔(dān)435元，由費某某負擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 紀(jì)昕玥

書記員： 楊孟林