羅某
祝慧源（蓬安縣助民法律服務所）
唐某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司
張繁

原告羅某，男，漢族。
委托代理人?；墼?，蓬安縣助民法律服務所法律工作者。
被告唐某，男，漢族。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司。
住所地四川省南充市人民北路148號1樓。
負責人劉元模，經(jīng)理。
委托代理人張繁，女，漢族，系公司員工。
原告羅某訴被告唐某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告羅某及委托代理人?；墼?、被告唐某、被告保險公司的委托代理人張繁到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告唐某駕駛川RR1652號車與原告羅某駕駛的川R86087號摩托車發(fā)生掛擦，造成羅某受用傷和車輛受損，經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認定，被告唐某承擔事故的全部責任，該責任認定客觀、公正，各方當事人也無異議，本院予以采信。由于川RR1652號車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，保險公司應首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。對于超過交強險保險限額的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內(nèi)予以賠償。
因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費，原告住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費14309.34元，有醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療費票據(jù)和住院病歷為證，本院予以認定。上述醫(yī)療費中保險公司和唐某均同意按照15%的比例扣減自費藥品，自費藥品金額為14309.34元×15%=2146元。
2、后續(xù)治療費，經(jīng)鑒定原告需后續(xù)治療費9800元，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定原告住院期間需營養(yǎng)費2000元，本院予以認定。
4、住院期間伙食補助費，原告住院期間為9天，原告請求按20元／天的標準計算住院期間伙食補助費，為9×20=180元。
5、交通費，原告?zhèn)笞≡褐委?天，本院酌情認定交通費300元。
6、護理費，經(jīng)鑒定原告需接受護理40天，原告請求按100元／天的標準計算護理費4000元不超過法律的規(guī)定，本院予以準許。
7、誤工費，經(jīng)鑒定原告誤工時限為從受傷之日至評殘之前一日，但原告受傷較輕，評殘較遲延，故對原告的誤工時限本院參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》（GB／T521-2004）確定為70日，加上住院期間9天，誤工時限計79天，原告未舉證證明其收入情況，本院參照四川省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算原告的誤工費，為29416÷365×79=6367元。
8、殘疾賠償金，原告為農(nóng)村居民戶口，結(jié)合其十級傷殘的實際，殘疾賠償金為7895×20×10%=15790元。原告主張了其父親羅吉宗的被扶養(yǎng)人生活費，但其父尚未滿60周歲，未達到法定退體年齡，原告也未提供證據(jù)證明其喪失勞動能力，故對其父親的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持，原告母親閔淑清被扶養(yǎng)人生活費為6127×20×10%÷2=6127元，原告長子吳宇昊被扶養(yǎng)人生活費為6127×10×10%÷2=3063.5元，原告次女吳語萱被扶養(yǎng)人生活費為6127×13×10%÷2=3982.5元。被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，共計28963元。
9、精神損害撫慰金，本次交通事故給原告身體上造成一定傷害，精神上造成一定痛苦，結(jié)合原告的十級傷殘，對原告請求的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。
上述損失合計70919.34元。
綜上，本次交通事故給原告造成的損失，應首先由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告44630元，下余部分16289.34元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內(nèi)賠償原告人民幣14143.34元，由被告唐某賠償原告人民幣2146元。對于被告唐某已支付的醫(yī)療費14309.34元在履行時予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告羅某人民幣54630元，在商業(yè)第三者責任險保險金額內(nèi)賠償原告羅某人民幣14143.34元。
二、被告唐某在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告羅某人民幣2146元，對于唐某已支付的醫(yī)療費14309.34元在履行時予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1758元、鑒定費2500元，共計4258元，由被告唐某承擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為:被告唐某駕駛川RR1652號車與原告羅某駕駛的川R86087號摩托車發(fā)生掛擦，造成羅某受用傷和車輛受損，經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認定，被告唐某承擔事故的全部責任，該責任認定客觀、公正，各方當事人也無異議，本院予以采信。由于川RR1652號車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，保險公司應首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。對于超過交強險保險限額的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內(nèi)予以賠償。
因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費，原告住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費14309.34元，有醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療費票據(jù)和住院病歷為證，本院予以認定。上述醫(yī)療費中保險公司和唐某均同意按照15%的比例扣減自費藥品，自費藥品金額為14309.34元×15%=2146元。
2、后續(xù)治療費，經(jīng)鑒定原告需后續(xù)治療費9800元，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定原告住院期間需營養(yǎng)費2000元，本院予以認定。
4、住院期間伙食補助費，原告住院期間為9天，原告請求按20元／天的標準計算住院期間伙食補助費，為9×20=180元。
5、交通費，原告?zhèn)笞≡褐委?天，本院酌情認定交通費300元。
6、護理費，經(jīng)鑒定原告需接受護理40天，原告請求按100元／天的標準計算護理費4000元不超過法律的規(guī)定，本院予以準許。
7、誤工費，經(jīng)鑒定原告誤工時限為從受傷之日至評殘之前一日，但原告受傷較輕，評殘較遲延，故對原告的誤工時限本院參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》（GB／T521-2004）確定為70日，加上住院期間9天，誤工時限計79天，原告未舉證證明其收入情況，本院參照四川省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算原告的誤工費，為29416÷365×79=6367元。
8、殘疾賠償金，原告為農(nóng)村居民戶口，結(jié)合其十級傷殘的實際，殘疾賠償金為7895×20×10%=15790元。原告主張了其父親羅吉宗的被扶養(yǎng)人生活費，但其父尚未滿60周歲，未達到法定退體年齡，原告也未提供證據(jù)證明其喪失勞動能力，故對其父親的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持，原告母親閔淑清被扶養(yǎng)人生活費為6127×20×10%÷2=6127元，原告長子吳宇昊被扶養(yǎng)人生活費為6127×10×10%÷2=3063.5元，原告次女吳語萱被扶養(yǎng)人生活費為6127×13×10%÷2=3982.5元。被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，共計28963元。
9、精神損害撫慰金，本次交通事故給原告身體上造成一定傷害，精神上造成一定痛苦，結(jié)合原告的十級傷殘，對原告請求的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。
上述損失合計70919.34元。
綜上，本次交通事故給原告造成的損失，應首先由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告44630元，下余部分16289.34元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內(nèi)賠償原告人民幣14143.34元，由被告唐某賠償原告人民幣2146元。對于被告唐某已支付的醫(yī)療費14309.34元在履行時予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告羅某人民幣54630元，在商業(yè)第三者責任險保險金額內(nèi)賠償原告羅某人民幣14143.34元。
二、被告唐某在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告羅某人民幣2146元，對于唐某已支付的醫(yī)療費14309.34元在履行時予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1758元、鑒定費2500元，共計4258元，由被告唐某承擔。

審判長：唐光明
審判員：劉學義
審判員：汪長家

書記員：李超