原告羅某某。
委托代理人胡建平，男，湖北省應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)法律事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告劉某某。
被告華丹。
委托代理人李姜，系被告華丹的同事。代理權(quán)限為：一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡稱財保應(yīng)城支公司），住所地湖北省應(yīng)城市城中蒲陽大道85號。
法定代表人金紅彬，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人安超，男，該公司理賠部經(jīng)理。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人鄧斌，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告羅某某訴被告劉某某、華丹、財保應(yīng)城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由審判員劉玉定適用簡易程序于2013年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托代理人胡建平，被告劉某某、被告華丹及其委托代理人李姜、被告財保應(yīng)城支公司的委托代理人安超、鄧斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案是因道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，屬侵權(quán)之訴。交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為事故當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告羅某某因此次交通事故受傷，其起訴要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、被贍養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失費等各項費用之請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告羅某某受傷住院治療期間，被告華丹已墊付醫(yī)療費及車損修理費32709.94元。原告羅某某亦認(rèn)可，本院對該事實予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告羅某某要求賠償?shù)膿p失有：醫(yī)療費45966.79元、住院伙食補(bǔ)助費1150元（50元／天×23天×1人）、護(hù)理費4401.18元（23624元／年÷365天×68天×1人）、誤工費16615.86元（22886元／年÷365天×265天）、殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、被贍養(yǎng)人生活費2861.5元（5723元／年×5年×10%）、殘疾輔助器具費2022元、營養(yǎng)費2000元、精神撫慰金5000元、交通費594元、鑒定費1100元、財產(chǎn)損失4260元。合計101675.33元，由被告財保應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某的醫(yī)療費、殘疾賠償金、財產(chǎn)損失費共計65930.79元。余款35744.54元由原告羅某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任的70%，即25021.17元；被告劉某某承擔(dān)30%，即10723.36元，被告劉某某實際賠償10723.36元由被告財保應(yīng)城支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠付。上述款項于本判決書生效起十日內(nèi)付清。
二、原告羅某某獲得財保應(yīng)城支公司賠償后，應(yīng)退還被告華丹墊付款32709.94元。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
案件受理費700元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀的時，預(yù)交上訴案件訴訟費700元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審判員　　劉玉定

書記員：姜曉樵