上訴人（原審被告）：周家良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市王家橋糧管所退休職工，住松滋市。
委托代理人：馬正芳，湖北馳華律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：羅某凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民銀行松滋支行退休干部，住松滋市。
委托代理人：周賢芬，xxxx年xx月xx日出生，系周家良的妻子。

上訴人周家良因與被上訴人羅某凡買賣合同糾紛一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1109號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人周家良及其委托代理人馬正芳，被上訴人羅某凡的委托代理人周賢芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認定，1999年，原告羅某凡在張家畈銷售大米，將未銷售的部分大米存放于張家畈村李平家中，此間，原被告之間就銷售大米達成共識，同年年底，被告周家良從李平家中將原告羅某凡存放的大米拖走銷售，后原被告之間進行結(jié)算，被告周家良于2011年1月6日向原告羅某凡出具了內(nèi)容為“欠羅某凡同志大米款17500元正（17500元），按月息1分計息”的欠據(jù)一份。后經(jīng)原告催討無果，遂向本院提起訴訟，請求判令被告周家良立即償還所欠原告貨款本息28050元；由被告承擔本案全部訴訟費用。
一審認為，原告羅某凡與被告周家良因銷售大米形成的買賣合同關(guān)系成立。被告周家良于2011年1月6日向原告羅某凡出具的欠據(jù)系其個人真實意思表示。雙方之間債權(quán)債務關(guān)系明確，且合法有效?，F(xiàn)原告羅某凡提起的要求被告周家良償還欠款及按月利率1﹪的標準支付利息至償清之日的訴訟請求并無不當，應予支持。被告周家良在原告催討后未向原告償還欠款系違約行為，應承擔相應的法律責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：由被告周家良償還原告羅某凡欠款17500元，并從2011年1月6日起按年利率12﹪的標準計算利息至清償之日止。于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行。
二審查明的事實與一審認定的事實一致。

本院認為，根據(jù)上訴人的上訴理由及被上訴人的答辯意見，本案二審爭議的焦點問題是：一、羅某凡是否為本案所涉大米買賣合同糾紛的適格原告。二、周家良所欠大米款是多少？周賢芬欠楊祖良的5000元應否與本案所涉欠款沖抵？
一、周家良主張大米買賣合同的相對方是羅某凡的妻子周賢芬，不是羅某凡，但周家良除自己的陳述之外，沒有提交充分證據(jù)證明自己的主張，而其出具的欠條又明確是欠羅某凡大米款，羅某凡也否認其妻子是買賣合同的當事人，故一審認定羅某凡是本案所涉大米買賣合同糾紛的適格原告并無不當。
二、關(guān)于周家良主張羅某凡的妻子周賢芬欠楊祖良的5000元應與本案欠款沖抵的問題，對此本院認為，1、羅某凡的代理人周賢芬在二審庭審時陳述：2011年楊祖良確實提出過要將周賢芬欠楊祖良的5000元抵扣周家良欠羅某凡的欠款，但是周賢芬當時沒有同意抵扣。周家良在上訴狀中陳述：“2011年1月6日，周賢芬提出要我辦欠據(jù)給羅某凡，我當時提出周賢芬經(jīng)楊祖良之手向我妻子借的5000元要按照同樣計息方式計算本息后相互沖抵。我當時找楊祖良到我家中，楊祖良又將借款經(jīng)過向周賢芬說了一遍，周賢芬說：楊書記（指楊祖良）你放心，春節(jié)上班后我再來算賬了賬。”周家良自述的周賢芬關(guān)于春節(jié)后算賬了賬的答復，印證了周賢芬關(guān)于其在2011年1月時沒有同意楊祖良抵扣的意見的陳述。2、周家良二審提交的證據(jù)2，即羅某凡妻子周賢芬給楊祖良出具的借款5000元的借條，反映出周賢芬的欠款仍然是向楊祖良償還。因涉案大米欠款關(guān)系的當事人是周家良與羅某凡，另一借款關(guān)系的當事人是周賢芬與楊祖良，不屬于法定抵銷的范疇。在周家良沒有提交充分證據(jù)證明周家良、羅某凡、周賢芬與楊祖良等幾方已經(jīng)達成抵銷協(xié)議的前提下，周家良主張抵扣5000元沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)，本院不予支持。周家良主張其出具的欠條是利滾利計算而來的，但沒有提交相應證據(jù)予以證實。故周家良所欠大米款只能依據(jù)其出具的欠條記載的數(shù)據(jù)認定為17500元。周家良在出具欠條確定債權(quán)債務關(guān)系后不予清償債務，一審認定其違約并無不當。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，上訴人所欠貨款17500元應予償還。但羅某凡一審訴請的利息僅計算至2016年7月6日止，且本息合計數(shù)額確定為“請求判令被告周家良立即償還所欠原告貨款本息28050元”，故一審對利息的判決超出了原告的訴訟請求范圍，應予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

變更松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1109號民事判決的判項為：由周家良償還羅某凡欠款17500元，并從2011年1月6日起按年利率12﹪的標準計算利息至2016年7月6日止，上述本息合計以28050元為清償數(shù)額上限，并于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行。
如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費501元減半收取為255元，二審案件受理費255元，均由周家良負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李慧敏 審判員　　郭　莉 審判員　　李　靜

書記員：唐君玲