原告：羅某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃岡市團風縣。
委托訴訟代表人：楊雙喜，男，原礦山機械廠職工。
委托訴訟代理人：胡少東，湖北中鑫律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉福平，湖北中鑫律師事務所律師。
被告：湖北省黃岡市黃州礦山機械廠。
法定代表人：雷國濤，廠長。

原告羅某等66人與被告湖北省黃岡市黃州礦山機械廠（以下簡稱礦山機械廠）勞動爭議糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2016年11月22日公開開庭進行了合并審理。原告羅某等66人的委托訴訟代表人楊雙喜及委托訴訟代理人胡少東、劉福平，被告礦山機械廠的法定代表人雷國濤均到庭參加了訴訟。庭審時，雷國濤未經法庭許可中途退庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告為原告辦理養(yǎng)老保險并支付養(yǎng)老保險費用；2、被告向原告支付自公司停業(yè)，原告1995年待崗至今的最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告應享受的醫(yī)療保險費（憑票按規(guī)定處理）；4、被告承擔本案一切訴訟費用。事實與理由：原告于1985年受聘招用到被告工廠工作，1995年被告因中環(huán)路拆遷停產。原告下崗待業(yè)，2007年被告動員原告解除勞動合同，原告及被告工廠的全體職工強烈要求被告按國家政策辦理相關保險和補助，當時被告強調經濟困難并承諾職工先行墊付交納費用和企業(yè)應付的其他等全部費用，等拿到政府搬遷補償費用后，被告再按照國家政策規(guī)定為已辦理保險的原告支付應由被告支付的各種費用。同時支付未辦理的原告的各種保險費用，并予以相關的補償。2014年8月黃岡市人民政府已明確落實被告搬遷事實，開始拆遷，相關費用已支付給被告，而被告卻不按承諾兌現(xiàn)。為此，原告為了維護自己的合法權益，向仲裁機關提起仲裁申請，請求仲裁機關依法作出裁決。黃州勞人裁不字第01號不予受理通知書以仲裁超過時效期限為由不予受理。原告為了保護自己的合法權益，遂訴至法院。

本院認為,《中華人民共和國社會保險法》第六十一條規(guī)定，“社會保險費征收機構應當依法按時足額征收社會保險費，并將繳費情況定期告知用人單位和個人。”第六十三條規(guī)定，“用人單位未按時足額繳納社會保險費的，社會保險費征收機構責令其限期繳納或者補足?！薄渡鐣ｋU費征繳暫行條例》第二十六條規(guī)定,“繳費單位逾期拒不繳納社會保險費、滯納金的，由勞動保障行政部門或者稅務機關申請人民法院依法強制征繳?！备鶕?jù)上述法律法規(guī)的規(guī)定，用人單位應向社會保險費征收機構繳納社會保險費；征繳社會保險費屬于社會保險費征繳部門的法定職責，原告要求被告為其辦理養(yǎng)老保險并支付養(yǎng)老保險費用的訴訟請求不屬于人民法院受理民事案件的范圍。
原告自認1985年進廠工作，1995年被告因中環(huán)路拆遷停產，原告下崗另謀職業(yè)。2007年，被告動員原告解除勞動合同，期間，原告未為被告提供勞動服務，被告也未向原告支付勞動報酬。原告以被告未為其辦理養(yǎng)老保險、支付最低生活保障金等為由，于2015年2月7日向黃岡市黃州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會經審查，以原告羅某等職工的申請超過仲裁時效，不符合受理條件，作出了【2015】黃州勞人裁不字第01號《不予受理申請通知書》，決定不予受理。原告不服，遂于2016年7月18日向本院提起訴訟。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第八十二條的規(guī)定，“提出仲裁要求的一方應當自勞動爭議發(fā)生之日起六十日內向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請”。原告于2015年2月7日向勞動仲裁委員會申請仲裁，已超過上述法律規(guī)定的仲裁申請期限。《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，“勞動爭議仲裁委員會根據(jù)《勞動法》第八十二條之規(guī)定，以當事人的仲裁申請超過六十日期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應當受理；對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當理由的，依法駁回其訴訟請求”。另，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”。原告自認1995年被告因拆遷停產后另謀職業(yè)，如其認為權利被侵害，應在二年內主張權利，而其于2015年才申請仲裁、提起訴訟，已超過兩年訴訟時效，同時亦無證據(jù)證實存在不可抗力或者其他正當理由，故原告羅某主張權利已超過仲裁時效和訴訟時效，其請求本案不予審查。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第八十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十九條，《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告羅某的訴訟請求。
本案訴訟費免收。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　李小軍 審　判　員　　龍振羽 人民陪審員　　熊春梅

書記員：楊舟