原告羅某,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,個(gè)體工商戶,住宜昌市伍家崗區(qū)。委托訴訟代理人羅堅(jiān)勇,湖北建和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。被告張某,女,xxxx年xx月xx日出生漢族,無業(yè),住宜昌市夷陵區(qū)。被告李天某(系被告張某丈夫),男,xxxx年xx月xx日出生漢族,無業(yè),住宜昌市夷陵區(qū)。
原告羅某訴稱,2018年5月20日,原告羅某通過網(wǎng)上銀行支付貨款時(shí)錯(cuò)將被告張某當(dāng)作另一收款人張某,向被告張某的建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)入37635元。原告發(fā)現(xiàn)后立即給被告張某打電話要求其返還,因銀行卡由被告張某的丈夫李天某掌管和使用,被告李天某于2018年5月20日、5月21日多次將此款項(xiàng)支取,經(jīng)原告催要被告拒絕返還,故于2018年6月1日向本院提起訴訟,請(qǐng)求判令被告返還不當(dāng)?shù)美F(xiàn)金匯款37635元。被告張某辯稱,對(duì)于事實(shí)部分沒有異議,我們承認(rèn)在今年年內(nèi)還清。被告李天某未到庭答辯。經(jīng)審理查明,被告張某與被告李天某系夫妻關(guān)系,以被告張某名義辦理的中國(guó)建設(shè)銀行卡(賬62×××100)一直由被告李天某保管和使用,被告李天某曾從事木材販賣工作,與原告羅某有過生意往來,原告羅某曾向被告李天某使用的該中國(guó)建設(shè)銀行卡轉(zhuǎn)入過貨款。2018年5月20日,原告羅某在通過銀行轉(zhuǎn)賬支付貨款時(shí)誤將被告張某認(rèn)為是另一收款人張某,用自己的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶(賬62×××999)向被告張某的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)款37635元。原告羅某發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)錯(cuò)后立即打電話要求被告張某返還,因銀行卡在被告李天某處,被告李天某于2018年5月20日、5月21日多次在自助銀行機(jī)支取了該筆款項(xiàng),卻并未返還給原告。原告多次向被告主張返還被告拒絕返還,遂于2018年6月1日向本院提起了前述之訴。上述事實(shí),有原告提供的身份證、戶口簿復(fù)印件,中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人賬戶支出交易明細(xì),張某中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單,被告張某出具的情況說明及原、被告的當(dāng)庭陳述在卷佐證,并經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認(rèn)定。
原告羅某與被告張某、李天某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2018年6月1日立案受理后,依法由審判員李焦適用簡(jiǎn)易程序于2018年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某及其委托訴訟代理人羅堅(jiān)勇,被告張某到庭參加了訴訟,被告李天某經(jīng)本庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,沒有合法依據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中原告羅某誤認(rèn)為被告張某為收款人,向被告張某的銀行賬戶轉(zhuǎn)入37635元,事后主張返還,被告李天某卻將該筆款項(xiàng)支取,拒絕返還,被告取得該款項(xiàng)既無法律依據(jù)亦無合同依據(jù),原告因此受到損失,二被告應(yīng)當(dāng)返還。故原告羅某請(qǐng)求被告張某、李天某返還不當(dāng)?shù)美?7635元的訴訟請(qǐng)求,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,符合法律規(guī)定,本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
由被告張某、李天某在2018年9月30日前向原告羅某返還不當(dāng)?shù)美嗣駧?7365元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)370元(已減半,原告已預(yù)交),由被告張某、李天某負(fù)擔(dān),被告張某、李天某在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付原告羅某。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 李焦
書記員:陳瑤
成為第一個(gè)評(píng)論者