原告羅某某。
委托代理人顧濤，湖北偉寰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人黃美全，湖北維力律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告咸寧湘瑞置業(yè)有限公司（下稱湘瑞公司）。
住所地：咸寧市咸安區(qū)雙峰路瑞景天城景苑小區(qū)1號樓1單元101。
法定代表人王秀玲，湘瑞公司董事長。
委托代理人王濤，湖北中和信律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人譚杰，湖北中和信律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告顧某，原湘瑞置業(yè)有限公司總經(jīng)理。
被告代振伍，武漢君博園投資有限公司總經(jīng)理。
委托代理人龔法章，特別授權(quán)。

原告羅某某與被告湘瑞公司、顧某、代振伍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人顧濤、黃美全、被告湘瑞公司委托代理人王濤、被告顧某、被告代振伍委托代理人龔法章到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告共同連帶償還原告借款本金2820000元；2、要求三被告共同連帶承擔(dān)實(shí)際還清借款之日止的利息；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年8月12日，原告與被告湘瑞公司、顧某商定，湘瑞公司和顧某為共同借款人向原告借款2000000元，期限為一年，利息為6%。此筆借款原告扣除了利息120000元，實(shí)際借款為1880000元。同年9月5日，被告湘瑞公司和顧某又向原告借款1000000元，借款期限和利率與前次借款一樣。此筆借款原告先扣除了利息60000元，實(shí)際借款940000元。2015年4月15日，被告代振伍為上述二筆借款本息提供擔(dān)保。被告借款后僅償還利息600000元，下欠本金和利息未還。原告經(jīng)多次催討無果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告顧某于2011年10月至2015年3月23日任被告湘瑞公司法定代表人。
2013年8月12日，被告湘瑞公司需資金周轉(zhuǎn)，在原告處借款2000000元，由被告湘瑞公司和被告顧某向原告出具2000000元的借條。借條約定：今借到羅某某人民幣貳佰萬元整，期限壹年，月息6%。該借款已匯入本人銀行賬戶，用于咸寧湘瑞置業(yè)有限公司業(yè)務(wù)發(fā)展。借款人由湘瑞公司加蓋公章和顧某簽名。原告在支付借款時(shí)預(yù)扣了利息120000元，實(shí)際支付借款1880000元。2013年9月5日，被告以相同形式和條件，再從原告處借款1000000元，原告預(yù)收利息60000元，實(shí)際借款金額為940000元。兩次借款原告均將款項(xiàng)匯入顧某個(gè)人賬戶。2015年4月15日，被告顧某以個(gè)人名義向原告出具一份3000000元借條，借條說明了前兩次借款時(shí)間和金額等內(nèi)容，被告代振伍在借條上簽字擔(dān)保。
被告顧某經(jīng)手共向原告支付借款利息600000元，利息付至2014年3月22日止（按月息3%計(jì)算）。
2015年4月15日，被告代振伍對以上兩筆借款進(jìn)行了擔(dān)保。

本院認(rèn)為，被告顧某在向原告借款后以借款人名義出具借條并捺指模印，被告湘瑞公司亦以借款人名義加蓋公章，故原、被告之間的借貸關(guān)系成立，并合法有效。被告湘瑞公司辯稱對該二次借款并不知曉的辯稱理由與事實(shí)不符，本院不予采納。被告湘瑞公司與顧某為共同借款人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告訴請被告湘瑞公司、顧某償還借款本息的請求于法有據(jù)，本院予以支持，但雙方約定的月利率6%，違反了民間借貸利率的上限。本院予以調(diào)整。
關(guān)于代振伍的擔(dān)保責(zé)任問題，被告代振伍僅在借條的擔(dān)保人處簽名，雙方并未約定擔(dān)保方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第一款：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”。本案中保證期間為被告湘瑞公司、顧某債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)，債權(quán)人未在法律規(guī)定期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證責(zé)任免除。故被告代振伍在本案中保證責(zé)任免除。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湘瑞公司、顧某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告羅某某借款本金2820000元；并支付原告的利息損失，按月息2%從2014年3月23日起計(jì)算至清償之日止。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)14680元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告湘瑞公司、顧某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)；訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳新財(cái)

書記員：姚仁鵬