原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李蜜，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：車啟明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉瓊輝，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告羅某某與被告車啟明、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“大地財保上海公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅某某及其委托訴訟代理人李蜜、被告車啟明、被告大地財保上海公司的委托訴訟代理人葉瓊輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請求：判令被告大地財保上海公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費5,265.48元、外購藥5,660元、交通費712元、衣物損失費500元、鑒定費2,600元、殘疾賠償金152,396.16元、精神損害撫慰金7,000元、護(hù)理費12,317.50元、營養(yǎng)費4,800元、車輛損失費900元、誤工費18,150元、律師費6,000元，不足部分由被告車啟明承擔(dān)。事實和理由：2018年5月30日11時30分許，被告車啟明駕駛的滬CUXXXX小型轎車(在被告大地財保上海公司投保了交強險和50萬元商業(yè)三者險，含不計免賠)在松江區(qū)谷陽北路進(jìn)綠城路路口北約5米處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認(rèn)定，被告車啟明承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息至評殘前一日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定,可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。
　　被告車啟明辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。滬CUXXXX小型轎車投保了交強險和50萬元商業(yè)三者險，含不計免賠。
　　被告大地財保上海公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。滬CUXXXX小型轎車在該司投保了交強險和50萬元商業(yè)三者險，含不計免賠。事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠付原告合理損失。已經(jīng)理賠了129,555.27元，交強險醫(yī)療費限額1萬元已經(jīng)使用完畢。要求扣除無關(guān)醫(yī)療費2,796.39元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：雙方當(dāng)事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、滬CUXXXX小型轎車的投保情況、被告大地財保上海公司已理賠了129,555.27元(含交通費100元)，交強險醫(yī)療費限額1萬元已經(jīng)使用完畢均屬實，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告在上海市第一人民醫(yī)院、華東醫(yī)院接受治療，2018年5月30日至同年11月26日，扣除保險公司已理賠醫(yī)療費129,455.27元，原告另支出醫(yī)療費2,469.09元(已扣除無關(guān)醫(yī)療費2,796.39元)、外購藥(含殘疾輔助器具費)5,660元、護(hù)理費6,677.50元(49.5天)。
　　2019年1月2日，經(jīng)松江交警支隊推介，原告委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定并預(yù)付鑒定費2,600元。2019年1月16日，該鑒定機構(gòu)出具復(fù)醫(yī)[2019]殘鑒字第87號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、羅某某因交通事故所致左側(cè)7根肋骨骨折、胸椎5處橫突骨折、左鎖骨及肩胛骨骨折遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙,分別屬XXX傷殘;2、羅某某傷后可予以休息至評殘前一日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日;3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定,可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日;賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。
　　又查明，原告系非農(nóng)家庭戶口。事發(fā)前就職于上海信漢建筑裝飾工程有限公司，聘用期限自2017年7月10日起至2019年7月10日止，月工資為2,420元。2019年4月3日，上海駟言律師事務(wù)所向原告開具律師費發(fā)票，金額為4,000元。
　　以上事實，有民事調(diào)解書、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔?、車輛信息、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結(jié)、自費材料清單、自費產(chǎn)品收費單、外購藥(含殘疾輔助器具費)發(fā)票、護(hù)理費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、修車費發(fā)票、交通費發(fā)票、戶口簿、退休聘用合同、證明、營業(yè)執(zhí)照、名片、律師費發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對方車輛的保險情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的各項損失，應(yīng)先由被告大地財保上海公司在交強險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險的部分，由被告大地財保上海公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，應(yīng)由被告車啟明承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于具體的賠償項目和賠償數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、住院費用統(tǒng)計等證據(jù)，本院采納被告大地財保上海公司扣除無關(guān)醫(yī)療費2,796.39元的意見，確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為2,469.09元；
　　2、外購藥(含殘疾輔助器具費)5,660元，有醫(yī)院出具的清單票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)；
　　3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)需要，營養(yǎng)費的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情采納被告大地財保上海公司意見，按照30元/天計算，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期120日(含二期)，確認(rèn)營養(yǎng)費3,600元；
　　4、護(hù)理費，原告住院治療期間實際支出的護(hù)理費6,677.50元(49.5天)，有相應(yīng)的護(hù)理費發(fā)票予以證明，本院予以確認(rèn)；根據(jù)鑒定意見書確定的護(hù)理期120天(含二期)，扣除上述49.5天后剩余70.5天的護(hù)理費，本院酌情采納被告大地財保上海公司意見，按照40元/天計算，確認(rèn)2,820元；上述合計護(hù)理費9,497.50元；
　　5、誤工費，根據(jù)原告提供的退休聘用合同、證明、名片，原告按照2,420元/月計算一期誤工費并無不當(dāng)，本院予以采納，結(jié)合司法鑒定意見書休息至評殘前一日即七個月十五天，確認(rèn)誤工費18,150元；
　　6、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)家庭戶口，故其主張以本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計算殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以采納，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)14%)，定殘時已滿64周歲(計算16年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金152,396.16元；
　　7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯程度，本院酌情支持7,000元，由被告大地財保上海公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付；
　　8、交通費，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告大地財保上海公司意見，確認(rèn)交通費300元；
　　9、衣物損失費，考慮原告受傷部位的治療需要，結(jié)合事發(fā)時的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院酌情采納被告大地財保上海公司意見，確認(rèn)衣物損失費200元；
　　10、車輛損失費900元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)；
　　11、鑒定費2,600元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，該費用系原告為確定損害結(jié)果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，由被告大地財保上海公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付；
　　12、律師費，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過加害人所能預(yù)見的范圍，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確認(rèn)律師費2,500元；
　　其中，殘疾賠償金102,900元、精神損害撫慰金7,000元、衣物損失費200元、車輛損失費900元，合計111,000元，屬于交強險的責(zé)任賠償限額，由被告大地財保上海公司承擔(dān)；醫(yī)療費2,469.09元、外購藥5,660元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費9,497.50元、誤工費18,150元、剩余殘疾賠償金49,496.16元、交通費300元、鑒定費2,600元，合計91,772.75元，由被告大地財保上海公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償；律師費2,500元，由被告車啟明承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某111,000元；
　　二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某91,772.75元；
　　三、被告車啟明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某律師費2,500元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,545元，減半收取計2,272.50元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)83元(已付)，由被告車啟明負(fù)擔(dān)2,189.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華