原告羅某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人羅某連（系湯某某之母），即本案原告。
原告湯純文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三原告共同委托代理人張明喬，重慶超祥律師事務(wù)所律師。
被告唐某某，男，1977年1月29日，漢族，無(wú)業(yè)，
被告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。（系唐某某之妻）
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部。
住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人高潔。
委托代理人張守增。

原告羅某連、湯某某、湯純文訴被告唐某某、宋某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某連、湯某某、湯純文的委托代理人張明喬、被告唐某某、被告宋某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人張守增到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告羅某連與死者湯燈兵系夫妻關(guān)系，原告湯某某系二人之子，原告湯純文系湯燈兵之父。2012年5月12日19時(shí)50分許，被告唐某某駛冀B×××××號(hào)車沿西環(huán)城路由北向南行駛至水產(chǎn)物流交易中心工地口路段時(shí)，與湯燈兵在西環(huán)城路步行由東向西橫過(guò)西環(huán)城路時(shí)相撞，造成車輛受損、湯燈兵受傷，經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效死亡的道路交通事故。2012年6月21日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2012）第02-065號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定唐某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，湯燈兵承擔(dān)同等責(zé)任。湯燈兵傷后被送到唐山市協(xié)和醫(yī)院住院治療，診斷為重度顱腦損傷，于2012年5月14日死亡，實(shí)際住院2天。此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失有：誤工費(fèi)100元（18292元／年÷365天×2天】、護(hù)理費(fèi)100元（18292元／年÷365天×2天）、死亡賠償金404994元（20249.7元／年×20年）、喪葬費(fèi)18083元（36166元／年÷2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)湯純文37436元（14974.49元／年×5年÷2人）、湯某某22462元（14974.49元／年×3年÷2人）、處理喪葬人員誤工費(fèi)752元（18292元／年÷365天×3人×5天）、交通費(fèi)10000元，上述損失合計(jì)493837元，其中包括被告唐某某先期墊付的2000元，湯燈兵住院期間的醫(yī)療費(fèi)及湯燈兵家屬的住宿費(fèi)由被告唐某某另行墊付。另查明肇事車輛冀B×××××號(hào)車車主為被告宋某某，被告唐某某與宋某某系夫妻關(guān)系，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)時(shí)尚處在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、死亡注銷戶口證明、開(kāi)支票據(jù)及其他書(shū)證在卷佐證。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出的唐公交認(rèn)字（2012）第02-065號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。原告要求的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院按重慶市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)因未提交相關(guān)證明，本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以適當(dāng)支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，考慮到死者的實(shí)際情況，本院酌定為10000元。因本次事故致湯燈兵死亡，給其家屬精神上造成重大痛苦，對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害賠償金，本院予以適當(dāng)支持，賠償數(shù)額認(rèn)定為30000元為宜。對(duì)于因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由被告唐某某、宋某某共同承擔(dān)。因肇事車輛冀B×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部投保了不計(jì)免賠率的的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300000元，屬于被告唐某某、宋某某的賠償責(zé)任，可由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接給付原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告羅某連、湯某某、湯純文各項(xiàng)損失及精神損害賠償金合計(jì)110000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告羅某連、湯某某、湯純文損失合計(jì)289685.9元（413837元×70%）；
三、被告唐某某先期墊付的2000元，由被告羅某連、湯某某、湯純文返還給被告唐某某。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)3330元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)2196元，原告羅某連、湯某某、湯純文自負(fù)1134元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫桂珍 代理審判員　　顧根啟 代理審判員　　董立慧

書(shū)記員：蒲金鳳