羅西方
鄭麗蓉（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
童慶齡（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
鐘某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
李林
劉雄波

原告羅西方。
委托代理人鄭麗蓉、童慶齡，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告鐘某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地:荊門市東寶區(qū)白云大道78號。
代表人雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李林、劉雄波，該公司職工。
原告羅西方與被告鐘某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱“太平洋財險荊門公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理審判員程智超擔(dān)任審判長，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2015年10月27日公開開庭對本案進行了審理，原告羅西方的委托代理人鄭麗蓉、童慶齡、被告鐘某某、被告太平洋財險荊門公司的委托代理人李林、劉雄波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅西方訴稱，2014年8月14日16時30分許，被告鐘某某駕駛小轎車沿荷沙公路由東向西行駛，當被告停車打開左前車門時，撞上同向行駛的原告羅西方駕駛的二輪摩托車，致原告受傷。
事故發(fā)生后，天門市公安局交通管理部門對事故作出認定，被告鐘某某負此事故的主要責(zé)任，原告負此事故的次要責(zé)任。
肇事車輛在被告太平洋財險荊門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
為維護合法權(quán)益，原告訴至法院要求二被告賠償其殘疾賠償金69433.60元、護理費4722.58元、交通費4373.50元、誤工費17233.32元、被扶養(yǎng)人生活費2314.93元、鑒定費3700元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費375元、餐飲費422元、醫(yī)療費97986.47元、住院伙食補助費2000元，合計207561.40元，此款扣除原告應(yīng)自行承擔(dān)的部分并扣減被告鐘某某已支付的37000元，二被告實際還應(yīng)賠償原告152564.11元；由二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告羅西方為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告羅西方的身份證和常住人口登記卡復(fù)印件各1份，原告之父羅金成的身份證復(fù)印件1份，天門市公安局小板派出所和天門市小板鎮(zhèn)羅黃村民委員會出具的證明1份，證明原告的訴訟主體資格以及羅金成為原告之父，需要其扶養(yǎng)的事實。
證據(jù)二、被告鐘某某的常住人口基本信息1份，被告太平洋財險荊門公司的企業(yè)信用信息和組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份，被告鐘某某的駕駛證和鄂R×××××號機動車的行駛證復(fù)印件各1份，證明二被告訴訟主體適格，鄂R×××××號機動車屬被告鐘某某所有的事實。
證據(jù)三、天門市公安局交通警察支隊公交認字（2014）第6020號道路交通事故認定書1份，證明本案事故發(fā)生的經(jīng)過以及被告鐘某某負此事故的主要責(zé)任，原告負此事故的次要責(zé)任的事實。
證據(jù)四、天門市第一人民醫(yī)院住院病歷2套，診斷證明書1份，費用明細2份，醫(yī)療費收費票據(jù)1組，證明原告的傷情以及原告因治傷在天門市第一人民醫(yī)院住院治療40天，支付醫(yī)療費97986.47元的事實。
證據(jù)五、同濟醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系精神損傷測評報告1份，天門維民司法鑒定所（2015）臨鑒字第250號司法鑒定意見書1份，鑒定費發(fā)票2張，證明原告因交通事故造成多發(fā)腦挫裂傷等，其顱腦損傷的后遺癥構(gòu)成八級傷殘程度，開顱手術(shù)致顱骨缺損構(gòu)成十級傷殘程度，綜合賠償指數(shù)為32%，誤工損失日為8個月，護理時間為2個月。
為此原告支付鑒定費3700元的事實。
證據(jù)六、鄂R×××××號肇事車輛保單查詢信息2份、保單復(fù)印件1份，證明鄂R×××××號機動車在被告太平洋財險荊門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間均自2014年1月23日零時起至2015年1月22日二十四時止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險金額為300000元，并約定了不計免賠特約條款。
證據(jù)七、湖北富迪實業(yè)有限公司天門分公司發(fā)票、哈樂家用康復(fù)用品售后服務(wù)單、天門市第一人民醫(yī)院三產(chǎn)業(yè)經(jīng)營部收據(jù)各1張，證明原告因本次事故購買殘疾輔助器具花費375元的事實。
證據(jù)八、餐飲費發(fā)票1張，證明原告因本次事故支付餐飲費422元的事實。
證據(jù)九、交通費發(fā)票1組，證明原告支付交通費4373.50元的事實。
被告鐘某某辯稱，事故發(fā)生的過程屬實，其墊付了27000元，要求在本案中一并處理；其駕駛的機動車購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。
被告鐘某某未向本院提交證據(jù)。
被告太平洋財險荊門公司辯稱，其愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；其已墊付了原告10000元的醫(yī)療費，要求在本案中一并處理；其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告太平洋財險荊門公司為支持其辯解主張，向本院提交電子回單1份，證明其已支付原告醫(yī)療費10000元的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)一、二、三，二被告無異議；被告太平洋財險荊門公司提交的電子回單，原告和被告鐘某某無異議。
上述證據(jù)來源合法、客觀真實、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)四，二被告對門診收費票據(jù)有異議，認為沒有相關(guān)的門診病歷佐證，無法確定治療的項目與本案有關(guān)，2014年8月16日的新鮮冰凍血漿費用，被告太平洋財險荊門公司有異議，認為其不應(yīng)承擔(dān)該項費用；本院認為，住院醫(yī)療票據(jù)客觀真實，本院予以采信；手工填寫的門診醫(yī)療票據(jù)未注明治療項目，其真實性和關(guān)聯(lián)性不能確定，本院不予采信；其他門診收費票據(jù)，雖無病歷佐證，但從出票時間和治療項目可以確定系原告為治傷支付的醫(yī)療費用，本院予以采信；2014年8月16日的新鮮冰凍血漿費用系原告因治傷支出的合理費用，與本案具備關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；本院核定原告的醫(yī)療費為93586.47元。
證據(jù)五，二被告對護理時間和誤工時間無異議，對其傷殘等級有異議，認為天門維民司法鑒定所對精神障礙沒有鑒定資質(zhì)，根據(jù)原告提供的出院記錄，原告神志清楚，2015年11月2日，被告太平洋財險荊門公司向本院提出申請，要求對原告羅西方的傷殘等級進行重新鑒定；本院認為，出院記錄上記載的原告的出院情況，只能說明其出院時的一般身體表現(xiàn)，不能作為是否存在精神損傷的主要依據(jù)，應(yīng)以具備相應(yīng)資質(zhì)的醫(yī)療或鑒定機構(gòu)出具的檢查結(jié)論為準，同濟醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)系具備精神損傷測評資質(zhì)，天門維民司法鑒定所依據(jù)該測評結(jié)論作出的鑒定意見書，符合法律規(guī)定，故被告太平洋財險荊門公司申請重新鑒定的理由不成立，本院不予采納，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)六，被告太平洋財險荊門公司只認可商業(yè)第三者責(zé)任保險的保單；本院認為，該組證據(jù)內(nèi)容經(jīng)與保單原件核對屬實，具備證明效力，本院予以采信。
證據(jù)七，二被告有異議，認為湖北富迪實業(yè)有限公司天門分公司發(fā)票沒有注明使用人，哈樂家用康復(fù)用品售后服務(wù)單和天門市第一人民醫(yī)院三產(chǎn)業(yè)經(jīng)營部收據(jù)，并非正式票據(jù)，其真實性、關(guān)聯(lián)性不能確定；本院認為，二被告的異議理由成立，本院對該組證據(jù)不予采信。
證據(jù)八，二被告有異議，認為原告已請求住院伙食補助費，不需要額外補償餐飲費，對關(guān)聯(lián)性、合法性有異議；本院認為，該張票據(jù)系孤證，且未注明付款人，其真實性和關(guān)聯(lián)性不能確定，本院不予采信。
證據(jù)九，二被告有異議，認為交通費票據(jù)的時間與住院時間不一致，并非住院期間產(chǎn)生的費用，請法院依法認定；本院認為，交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，有關(guān)憑證應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，證據(jù)九中的交通費票據(jù)均不能達到上述要求，考慮到原告因治傷必然會支出交通費，本院酌定原告的交通費為1000元。
根據(jù)上述確認的有效證據(jù)和當事人的陳述，本院認定如下事實:
2014年8月24日16時30分許，被告鐘某某駕駛鄂R×××××號小轎車，沿荷沙公路由東向西行駛，行至本市干驛鎮(zhèn)電信門前地段停車打開左前車門時，原告羅西方未戴安全頭盔、無有效機動車駕駛證、駕駛未按期檢驗的太陽牌鄂R×××××號牌輕便二輪摩托車由東向西駛來撞在打開的車門上，致兩車受損，原告羅西方受傷。
原告?zhèn)蟊凰屯扉T市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為腦挫傷（雙）、創(chuàng)傷性硬膜下出血（雙）、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、額骨骨折、枕骨骨折、頭皮血腫、皮膚挫傷（左肘部）等，遂在該院住院治療24天，支付住院醫(yī)療費64994.85元；2015年3月12日，原告因顱骨缺損修補，再次入住該院住院治療16天，支付住院費用27741.62元；期間，原告多次在該院門診進行檢查、治療，支付門診醫(yī)療費850元。
原告為治療傷情共住院40天，支付醫(yī)療費93586.47元，交通費1000元，被告鐘某某為原告墊付27000元，被告太平洋財險荊門公司為原告墊付10000元。
2014年8月14日，天門市公安局交通警察支隊對該交通事故作出公交認字（2014）第6020號道路交通事故認定書，認定被告鐘某某負此事故的主要責(zé)任，原告羅西方負此事故的次要責(zé)任。
2015年4月22日，同濟醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系對原告羅西方作出2015（MI）059號精神損傷測評報告，認為原告羅西方目前智商為80，在邊緣智能范圍；目前存腦器質(zhì)性精神障礙（輕度），符合額葉損害所致人格改變的臨床特征。
2015年4月27日，天門維民司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒觯?015）臨鑒字第250號法醫(yī)鑒定意見書，認定原告羅西方因交通事故造成多發(fā)腦挫裂傷等，其顱腦損傷的后遺癥構(gòu)成八級傷殘程度，開顱手術(shù)治療致顱骨缺損構(gòu)成十級傷殘程度，綜合賠償指數(shù)為32%，誤工損失日為8個月，計為240天，護理時間為2個月，計為60天。
為此，原告羅西方支付鑒定費3700元。
2015年11月2日，被告太平洋財險荊門公司向本院申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，本院經(jīng)審查后于2016年1月25日駁回其鑒定申請。
鄂R×××××小型轎車的登記車主為被告鐘某某，2014年1月17日，該車在被告太平洋財險荊門公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間均自2014年1月23日零時起至2015年1月22日二十四時止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險金額為300000元，并約定了不計免賠特約條款。
原告羅西方系湖北省農(nóng)村居民。
原告之父羅金成出生于1927年8月14日，自原告定殘日起已年滿87周歲，羅金成共生育七個子女，其中次子已病故。
2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計，農(nóng)村居民人均可支配收入（年）為10849元，農(nóng)村居民人均生活消費支出（年）為8681元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資為26209元／年，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為28729元，國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天50元。
依照相關(guān)法律規(guī)定并按照此標準，計算原告的殘疾賠償金為69433.60元（10849元／年×20年×32%）、被扶養(yǎng)人生活費為2314.93元（8681元／年×5年×32%÷6人）、誤工費為17233.31元（26209元／年÷365天×240天）、護理費為4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食補助費為2000元（40天×50元／天）。
本院認為，本案系一起因機動車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責(zé)任糾紛。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅西方醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失132035.63元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告鐘某某墊付款27000元。
三、駁回原告羅西方的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，由原告羅西方負擔(dān)160元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔(dān)840元（此款原告已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司逕行給付原告）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系一起因機動車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責(zé)任糾紛。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅西方醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失132035.63元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告鐘某某墊付款27000元。
三、駁回原告羅西方的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，由原告羅西方負擔(dān)160元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔(dān)840元（此款原告已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司逕行給付原告）。

審判長：程智超
審判員：宋伏毅
審判員：董邦才

書記員：周麗文