原告：羅某，女，****年**月**日出生，漢族，崇陽縣人，戶籍地：崇陽縣。
委托訴訟代理人：黃錦旗，
湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，崇陽縣人，戶籍地：崇陽縣。
被告：
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司）。住所地：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路**號(hào)綜合樓***層。
負(fù)責(zé)人：陶旭松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙丹，女，****年**月**日出生，漢族，崇陽縣人，戶籍地：崇陽縣，系
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司員工。特別授權(quán)。

原告羅某與被告王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某及其委托訴訟代理人黃錦旗、被告王某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司的委托訴訟代理人趙丹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告的各項(xiàng)損失共計(jì)41030.71元（具體見賠償清單），由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償給原告，不足部分由被告王某某承擔(dān)；2、訴訟費(fèi)用由被告支付。事實(shí)和理由：2018年12月30日，原告駕駛摩托車行駛在天城鎮(zhèn)崇陽三橋橋面上。20時(shí)05分，被告王某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型客車追尾碰撞原告駕駛的摩托車，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。2019年1月14日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，由被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，先后在
崇陽縣人民醫(yī)院住院18天，花醫(yī)療費(fèi)9983.29元，2019年3月13日，原告的傷情經(jīng)浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：輕傷二級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2500元，休息時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間80天，營養(yǎng)時(shí)間60天，花鑒定費(fèi)1854元。另本次交通事故，導(dǎo)致原告衣服損失1200元，電動(dòng)車損失2380元。被告王某某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)車輛，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告王某某辯稱，對(duì)原告的起訴沒有意見，但他墊付了醫(yī)藥費(fèi)10303.29元，要求返還。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)沒有意見，但認(rèn)為：保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；原告的財(cái)產(chǎn)損失沒有依據(jù)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)部分，要求扣除非醫(yī)保用藥；關(guān)于法醫(yī)鑒定，認(rèn)為誤工期和護(hù)理期過長。
本院認(rèn)為，被告王某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司均承認(rèn)原告羅某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告羅某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司提出原告羅某鑒定結(jié)論中的誤工期、護(hù)理期過長，并提出保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，在本庭指定的期限屆滿后，其未提出重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論，依法予以采信。原告羅某主張的財(cái)產(chǎn)損失，其提交的為購置電動(dòng)車收據(jù)，該證據(jù)不能證明電動(dòng)車毀損的真實(shí)情況，另提交的服裝《售貨小票》，不是合法的付款憑證，也不能客觀反映其衣服的損毀情況，其要求按購置價(jià)格要求被告賠償，無事實(shí)依據(jù)，本院酌定依被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司定損的電動(dòng)車損失金額500元，認(rèn)定原告羅某的財(cái)產(chǎn)損失。
依據(jù)上述依法采信的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2019年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告羅某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)9983.29元（480元＋4.3元＋300元＋220元＋8228.99元＋750元）；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2500元；3、誤工費(fèi)12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元/天×18天）；5、護(hù)理費(fèi)8525.37元（38897元/年÷365/天×80天）；6、營養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）；7、鑒定費(fèi)1854元；8、財(cái)產(chǎn)損失500元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)37950.71元。被告王某某墊付了10303.29元。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！虮桓嫱跄衬绸{駛的肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司依法在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告羅某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)21313.42元（12788.05元＋8525.37元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元，合計(jì)31813.42元（10000元＋21313.42元＋500元），不足部分6137.29元（37950.71元－31813.42元），因被告王某某在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告羅某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37950.71元，由被告
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償31813.42元，不足部分6137.29元，由被告
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。
二、原告羅某收到上述款項(xiàng)后，返還被告王某某墊付的費(fèi)用10303.29元。
三、駁回原告羅某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)826元，減半收取計(jì)413元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 駱學(xué)斌

書記員： 王靜