原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：王金強(qiáng)，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，職工，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：李德輝，黃驊市渤海法律服務(wù)所法律工作者。

原告羅某某訴被告呂某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及委托代理人王金強(qiáng)，被告呂某及委托代理人李德輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某訴稱：原告與案外人楊娟曾具有借貸關(guān)系，2012年11月20日原告償還楊娟20萬(wàn)元借款，根據(jù)楊娟的指示，將20萬(wàn)元通過(guò)會(huì)計(jì)劉鳳鳳尾號(hào)為07813的銀行卡轉(zhuǎn)入被告尾號(hào)為19818的銀行卡中。2016年案外人楊娟向黃驊市人民法院起訴原告要求償還借款（2016冀09**民初第714號(hào)）案，在庭審中楊娟不認(rèn)可2012年11月20日轉(zhuǎn)入被告呂某賬戶的20萬(wàn)元系償還其借款。（2016）冀0983民初第714號(hào)判決書(shū)也未采信我是償還其借款的主張。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院請(qǐng)求1、被告給付原告20萬(wàn)元款項(xiàng)，并且自起訴之日起按照年利率6%支付利息至實(shí)際清償之日；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告呂某辯稱：本案不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)駁回原告的訴求。
經(jīng)審理查明：原告稱2012年原告與呂某不相識(shí)，根據(jù)案外人楊娟的指示于2012年11月20日通過(guò)原告會(huì)計(jì)劉鳳鳳的07813賬戶將20萬(wàn)元打入被告呂某19818賬戶上，后在楊娟、鄭建勇訴羅某某、趙鳳亮民間借貸一案中，楊娟對(duì)2012年11月20日匯入?yún)文迟~戶款項(xiàng)不認(rèn)可是償還其借款，本院作出的判決書(shū)也未采信原告羅某某的還款主張，原告認(rèn)為楊娟已不認(rèn)可匯入?yún)文迟~戶的20萬(wàn)元系償還楊娟借款，而原告與呂某沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，呂某無(wú)權(quán)占用其資金，呂某應(yīng)返還羅某某的匯款。原告提供了劉鳳鳳的書(shū)面證人證言、銀行卡取款憑條、（2016）冀0983民初第714號(hào)判決書(shū)證明上述主張。同時(shí)提供了王曉偉的借條及銀行匯款記錄，證實(shí)2012年王曉偉欠原告之夫趙鳳亮100萬(wàn)元。呂某稱原告于2012年11月20日通過(guò)劉鳳鳳賬戶匯入其賬戶的20萬(wàn)元并不是償還楊娟的債務(wù)，而是替王曉偉償還欠款，并由楊娟出庭作證，證實(shí)羅某某上筆還款不是償還楊娟的借款，楊娟不予認(rèn)可，上述匯款是代替王曉偉償還所欠呂某欠款。同時(shí)呂某提供了羅某某、趙鳳亮夫妻與楊娟、鄭建勇夫妻之間2012年11月20日之前三筆借款及還款情況，以證實(shí)羅某某、趙鳳亮夫妻與楊娟、鄭建勇夫妻之間2012年11月20日之前不存在借貸關(guān)系。原告對(duì)楊娟證人證言不認(rèn)可，因楊娟與呂某系同事關(guān)系，且呂某在楊娟、鄭建勇夫妻訴羅某某、趙鳳亮夫妻民間借貸案件中為楊娟作證，楊娟此次作證系投桃報(bào)李。對(duì)提供的三筆借款及打款記錄無(wú)異議，但認(rèn)為楊娟、鄭建勇夫妻訴羅某某、趙鳳亮夫妻之間借貸在本院（2016）冀0983民初第714號(hào)案件中已進(jìn)行了清算，他們之間不僅是此三筆借款，而是若干筆。對(duì)呂某的主張也不認(rèn)可，因王曉偉尚欠原告100萬(wàn)元，原告不可能再替王曉偉還款。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、判決書(shū)、借條、打款記錄、證人證言、書(shū)面證言在案佐證。

本院認(rèn)為：不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有法律上的根據(jù)，使得他人遭受損失而自己獲得利益的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件包括四部分，即一方獲得利益，一方受到損失，而雙方之間得利與失利存在因果關(guān)系。最關(guān)鍵一點(diǎn)要件是獲得利益沒(méi)有法律上的依據(jù)，即無(wú)合同依據(jù)和法定依據(jù)。本案的焦點(diǎn)在于原告支付給被告的20萬(wàn)元是否有合法的依據(jù)。本案中原告主張2012年11月20日匯入?yún)文迟~戶的20萬(wàn)元系受楊娟指示，償還所欠楊娟的借款，但楊娟在本案和（2016）冀0983民初第714號(hào)案中均對(duì)此予以否認(rèn)，故被告呂某占用原告羅某某的資金便沒(méi)有依據(jù)。如果呂某認(rèn)為其合法占用該資金，呂某就應(yīng)提交證據(jù)予以證明，否則就承擔(dān)舉證不能責(zé)任。呂某主張羅某某匯入其賬戶的資金系代替王曉偉償還王曉偉所欠呂某債務(wù)，且提供了楊娟的證人證言，但楊娟并非事件的親歷者，并沒(méi)有證據(jù)證明其證言的來(lái)源，且楊娟與呂某存在利害關(guān)系，因此對(duì)楊娟之證言本院不予采信。其次呂某未提供王曉偉與呂某存在債務(wù)關(guān)系證明、更沒(méi)有提供羅某某替王曉偉還賬的證據(jù)，因此呂某應(yīng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任，故原告主張不當(dāng)?shù)美驹河枰灾С?。依?jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告呂某償還原告羅某某占用款20萬(wàn)元，并按年利率6%支付利息自起訴之日起至實(shí)際付清之日止。
上述給付款項(xiàng)限本判決生效之日起三日內(nèi)匯至指定賬戶，開(kāi)戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2150元，由被告呂某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)用，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 丁金瑞

書(shū)記員： 王雪