羅某
賈勇（湖北神興律師事務所）
蔣某

原告羅某，女，漢族。
委托代理人賈勇，湖北神興律師事務所律師。
被告蔣某，男，漢族。
原告羅某與被告蔣某民間借貸糾紛一案，本院2014年6月16日受理后，依法適用簡易程序，由審判員高春蘭獨任審判，于2014年7月4日公開開庭進行了審理。
原告羅某及委托代理人賈勇、被告蔣某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某訴稱，2010年9月15日，被告蔣某因購車缺資金向原告羅某借款30000.00元，并出具借條一張，未約定還款時間。
2011年6月原告羅某與被告蔣某登記結(jié)婚，后因感情不和于2013年12月16日協(xié)議離婚。
離婚時對被告蔣某婚前所欠的該筆債務未予以約定，被告蔣某至今也未歸還該債務。
現(xiàn)原告羅某以被告蔣某在婚前向原告借款構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，原告羅某的債權(quán)不因原、被告結(jié)婚而消滅為由訴至本院，要求被告蔣某償還借款30000.00元。
原告羅某為證實其主張，向本庭遞交了下列證據(jù):
1、2010年9月15日欠條一份，用以證實被告蔣某于2010年9月向原告羅某借款30000.00元。
2、離婚證、離婚協(xié)議各一份，用以證實原告羅某與被告蔣某于2011年6月8日登記結(jié)婚、2013年12月16日協(xié)議離婚，且離婚時對該筆借款沒進行處置。
被告蔣某辯稱，被告與原告羅某在戀愛期間因被告蔣某購車向原告羅某借款30000.00元屬實，但事后原、被告雙方經(jīng)歷了從相識、相戀到結(jié)婚過程，且婚后被告蔣某運輸?shù)氖杖肴可辖唤o了原告羅某。
被告蔣某多次找原告羅某及原告之母索要借據(jù)，他們稱借據(jù)已撕毀，30000.00元作為結(jié)婚的聘禮。
同時該筆債權(quán)已過兩年訴訟時效，加之原、被告在協(xié)議離婚時對婚姻期間財產(chǎn)、債務已分割清楚，沒涉及到該筆債務問題，應駁回原告羅某的訴訟請求。
被告蔣某沒向本庭提供證據(jù)證實其抗辯。
被告蔣某對原告羅某提供證據(jù)1提出異議，認為證據(jù)1雖系被告蔣某親筆書寫，但該據(jù)是應原告羅某要求在婚后所寫。
被告蔣某在婚前雖有向原告羅某借款30000.00元的事實，但在原、被告婚后已將該借款還清。
被告蔣某曾向原告羅某討要借據(jù)，原告羅某稱借據(jù)已撕毀。
證據(jù)2亦證明被告蔣某只承擔被告幺幺、幺爹之債，其他債務被告蔣某不應承擔。
本院認為，原、被告之間的民事借貸關(guān)系合法有效，應受法律保護，被告蔣某應按約定履行還款義務。
被告蔣某向原告羅某借款30000.00元有2010年9月15日被告蔣某出具的借據(jù)為證。
被告蔣某在婚前向原告羅某借款30000.00元，不因原、被告結(jié)婚而產(chǎn)生債的混同，原、被告之間債權(quán)債務關(guān)系仍然存在，原告羅某的債權(quán)仍受法律保護。
被告蔣某稱其已將借款還清但未提供證據(jù)證實。
被告蔣某在借款時并沒約定還款時間，原告羅某現(xiàn)主張該債權(quán)不受時效兩年的限制，故對原告羅某要求被告蔣某償還借款30000.00元的訴訟請求本院依法予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告蔣某在本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告羅某借款30000.00元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取275.00元，由被告蔣某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的民事借貸關(guān)系合法有效，應受法律保護，被告蔣某應按約定履行還款義務。
被告蔣某向原告羅某借款30000.00元有2010年9月15日被告蔣某出具的借據(jù)為證。
被告蔣某在婚前向原告羅某借款30000.00元，不因原、被告結(jié)婚而產(chǎn)生債的混同，原、被告之間債權(quán)債務關(guān)系仍然存在，原告羅某的債權(quán)仍受法律保護。
被告蔣某稱其已將借款還清但未提供證據(jù)證實。
被告蔣某在借款時并沒約定還款時間，原告羅某現(xiàn)主張該債權(quán)不受時效兩年的限制，故對原告羅某要求被告蔣某償還借款30000.00元的訴訟請求本院依法予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告蔣某在本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告羅某借款30000.00元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取275.00元，由被告蔣某承擔。

審判長：高春蘭

書記員：舒曉艷