羅某某
馬志敏（嘉魚縣司法局高鐵嶺法律服務(wù)所）
易某某
方某某
武漢鑫發(fā)順汽車服務(wù)有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司
張寧（河南鼎新律師事務(wù)所）

原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬志敏，嘉魚縣司法局高鐵嶺法律服務(wù)所法律工作者。
被告易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告武漢鑫發(fā)順汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱武漢鑫發(fā)順服務(wù)公司）。
住所地:武漢市江岸區(qū)諶家磯平安鋪村特1號黃清汽車市場內(nèi)。
法定代表人管維敏，任該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡稱中國人壽財保南陽支公司）。
住所地:河南省南陽市宛域區(qū)天山路萬正商務(wù)大夏四層。
代表人王新軍，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人張寧，河南鼎新律師事務(wù)所律師。
原告羅某某訴被告易某某、方某某、武漢鑫發(fā)順汽車服務(wù)公司、中國人壽財保南陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅某某及委托代理人馬志敏，被告方某某，被告中國人壽財保南陽支公司委托代理人張寧到庭參加了訴訟，被告易某某、武漢鑫發(fā)順服務(wù)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告易某某違法交通安全法規(guī)，駕車行駛至交叉路口時未減速慢行讓行人先行，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致人受傷，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，原告羅某某主張由被告賠償營養(yǎng)費，沒有醫(yī)方加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故不予支持。原告主張的交通費收據(jù)雖不符合形式要件，但該費用系實際發(fā)生的必要費用，本院予以支持。易某某駕駛的鄂AQ6068貨車登記車主為被告武漢鑫發(fā)順汽車服務(wù)有限公司，該公司在被告中國人壽財保南陽支公司為鄂AQ6068貨車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險及商業(yè)第三者責(zé)任險，承保公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于被告中國人壽財保南陽支公司在（2014）鄂嘉魚民初字第00274號案件中已從交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償77389.40元（其中醫(yī)療費賠償10000元），從商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償116376.73元，本案原告未構(gòu)成傷殘，不符合交強(qiáng)險“死亡傷殘”賠償范圍，故其損失8031.49元根據(jù)交通事故責(zé)任比例由被告方某某承擔(dān)20%，被告中國人壽財保南陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償80%為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告羅某某因交通事故造成的各項損失8031.49元，由被告中國人壽財保南陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償6425.19元，被告方某某賠償1606.30元，均限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費100元，由被告方某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號:17—680501040008389—222，戶名:咸寧市中級人民法院，匯款用途:上訴費。上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告易某某違法交通安全法規(guī)，駕車行駛至交叉路口時未減速慢行讓行人先行，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致人受傷，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，原告羅某某主張由被告賠償營養(yǎng)費，沒有醫(yī)方加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故不予支持。原告主張的交通費收據(jù)雖不符合形式要件，但該費用系實際發(fā)生的必要費用，本院予以支持。易某某駕駛的鄂AQ6068貨車登記車主為被告武漢鑫發(fā)順汽車服務(wù)有限公司，該公司在被告中國人壽財保南陽支公司為鄂AQ6068貨車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險及商業(yè)第三者責(zé)任險，承保公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于被告中國人壽財保南陽支公司在（2014）鄂嘉魚民初字第00274號案件中已從交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償77389.40元（其中醫(yī)療費賠償10000元），從商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償116376.73元，本案原告未構(gòu)成傷殘，不符合交強(qiáng)險“死亡傷殘”賠償范圍，故其損失8031.49元根據(jù)交通事故責(zé)任比例由被告方某某承擔(dān)20%，被告中國人壽財保南陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償80%為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告羅某某因交通事故造成的各項損失8031.49元，由被告中國人壽財保南陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償6425.19元，被告方某某賠償1606.30元，均限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費100元，由被告方某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張躍進(jìn)
審判員：陳寧星
審判員：黃建林

書記員：周勇