原告：羅某某。
委托代理人：李瑞宇，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。
被告：張南。
被告：王某某，（系冀D×××××號(hào)車(chē)主）。
上述二被告委托代理人：焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)路392號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人：韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉斌，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司員工。

原告羅某某與被告張南、王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告羅某某的委托代理人李瑞宇，被告張南、王某某的委托代理人焦增才，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人劉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，2014年2月3日11時(shí)40分許，羅光偉駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)（車(chē)主賈素玲）沿中華大街由北向南行駛至左西村村口處時(shí)向東行駛過(guò)程與由南向北張南駕駛的王某某的冀D×××××號(hào)小轎車(chē)相撞，造成原告羅某某受傷的交通事故。后該事故經(jīng)邯鄲市交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)馬公交認(rèn)字（2014）第0109號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定羅光偉承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張南承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。訴請(qǐng)如前。
另查明，被告張南駕駛冀D×××××號(hào)小轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車(chē)輛車(chē)主為王某某，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、醫(yī)療票據(jù)及病理、護(hù)理人員收入證明、庭審筆錄等證據(jù)為證，并經(jīng)原被告雙方當(dāng)庭質(zhì)證，均可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。三被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告住院22天，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)為1699.03元；2、誤工費(fèi)，原告因受傷住院持續(xù)誤工，但誤工費(fèi)應(yīng)以實(shí)際減少的收入為準(zhǔn)，原告提供的誤工證明結(jié)合住院病歷，原告月工資為3900元，誤工費(fèi)為2860元（3900元÷30×22），但因原告主張誤工費(fèi)為2400元，故本院在2400元范圍內(nèi)予以支持；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，因原告提供的護(hù)理人員賈素嶺不能證明是因本案原告受傷導(dǎo)致工資停發(fā)，故該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院22天，故住院伙食費(fèi)為1100元（50元／天×22天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定為50元／天，住院22天，共計(jì)1100元（50元／天×22天）；6、交通費(fèi)，因原告未提交證據(jù)，故本院不予支持；上述費(fèi)用共計(jì)6299.03元。
公民因過(guò)錯(cuò)給他人造成傷害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而當(dāng)事人在保險(xiǎn)公司投保時(shí)為了在發(fā)生交通事故后受害人可以得到及時(shí)救濟(jì)，故交通事故發(fā)生后，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由當(dāng)事人按照各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人在醫(yī)療過(guò)程中墊付費(fèi)用的，應(yīng)從賠償數(shù)額中予以抵扣。被告張南駕駛車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。因本案事故車(chē)輛車(chē)主為王某某，其冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，依法應(yīng)賠償原告本次事故造成的損失共計(jì)6299.03元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3899.03元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某誤工費(fèi)2400元；
二、駁回原告羅某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)64元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)14元，被告張南負(fù)擔(dān)25元，被告王某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　武志剛 審　判　員　　賀紅英 人民陪審員　　李　超

書(shū)記員：程海峰