原告羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省邵通市。
　　委托代理人史寒笑，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人馬世武，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告何麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告上海宏武汽車銷售有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人成菊。
　　委托代理人司武宏，男。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市。
　　負(fù)責(zé)人王麗晶。
　　委托代理人劉煜，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
　　原告羅某某與被告何麗、上海宏武汽車銷售有限公司(以下至判決主文前簡稱“宏武公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司(以下至判決主文前簡稱“人民保險(xiǎn)大慶分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅某某的委托代理人史寒笑，被告何麗、被告宏武公司委托代理人司武宏、被告人民保險(xiǎn)大慶分公司的委托代理人劉煜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某訴稱，2018年4月15日17時(shí)許，在上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)星光村，被告何麗駕駛牌號(hào)為滬M3XXXX輕型普通貨車(車主為被告宏武公司)與騎行電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告和被告何麗對(duì)本起事故承擔(dān)同等責(zé)任。另事故車輛在被告人民保險(xiǎn)大慶分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)以及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期內(nèi)。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償，由被告人民保險(xiǎn)大慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告人民保險(xiǎn)大慶分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告何麗、被告宏武公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)36,847.38元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)25,593.75元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)4,000元。
　　被告何麗辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后，其給付原告現(xiàn)金500元，要求在本案中一并處理。
　　被告宏武公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，被告何麗駕駛的車輛系掛靠其公司，對(duì)超過保險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)當(dāng)由被告何麗承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人民保險(xiǎn)大慶分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定。被告何麗駕駛的事故車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，同意對(duì)原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月15日17時(shí)許，在上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)星光村，被告何麗駕駛牌號(hào)為滬M3XXXX輕型普通貨車(車主為被告宏武公司)與騎行電動(dòng)車的原告羅某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告羅某某和被告何麗對(duì)本起事故承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進(jìn)行門診和住院治療。2018年9月17日，原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人羅某某之左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失38%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑需擇期行左肩鎖關(guān)節(jié)脫位內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天?！?br/>　　另查明，被告何麗駕駛的事故車輛與被告宏武公司系掛靠關(guān)系，且在被告人民保險(xiǎn)大慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
　　又查明，事故發(fā)生后，被告何麗給付原告現(xiàn)金500元，原告對(duì)此表示認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、驗(yàn)傷通知單、診斷報(bào)告、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，非機(jī)動(dòng)車沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車沒有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間，被告何麗駕駛的事故車輛在被告人民保險(xiǎn)大慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告何麗和原告各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故對(duì)原告的合理損失，本院確認(rèn)由被告人民保險(xiǎn)大慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告人民保險(xiǎn)大慶分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告何麗、宏武公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人民保險(xiǎn)大慶分公司提出在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任的抗辯意見，于法無據(jù)，故本院不予采信。另被告人民保險(xiǎn)大慶分公司庭后五個(gè)工作日內(nèi)未對(duì)原告?zhèn)樘岢鰰嬷匦妈b定申請(qǐng)，結(jié)合原告提供的相關(guān)病史材料，上海楓林司法鑒定有限公司出具的司法鑒定意見書應(yīng)當(dāng)作為本案定案依據(jù)。
　　針對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金55,650元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)25,593.75元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元，本院經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為原告主張并無不當(dāng)，故均予以支持。另針對(duì)原告主張的其它合理損失，本院作如下分析：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核相關(guān)病史和發(fā)票，確認(rèn)為36,635.88元(已扣除住院伙食費(fèi)217.50元)。2、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和過錯(cuò)程度，酌情支持3,000元。3、律師費(fèi)，根據(jù)本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持3,000元。以上損失共計(jì)137,169.63元，由被告人民保險(xiǎn)大慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告99,843.75元(醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10,000元，殘疾賠償項(xiàng)下89,343.75元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下500元)，并由被告人民保險(xiǎn)大慶分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告20,595.53元。律師費(fèi)3,000元，由被告何麗、被告宏武公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，現(xiàn)被告何麗已經(jīng)給付原告500元，尚需給付2,500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某120,439.28元；
　　二、被告何麗于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某2,500元；
　　三、被告上海宏武汽車銷售有限公司對(duì)被告何麗上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,543元(原告羅某某已預(yù)交)，由原告羅某某負(fù)擔(dān)182元，被告何麗、上海宏武汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)1,361元，被告何麗、上海宏武汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露