原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：羅鋒代理權限：一般代理，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。
委托訴訟代理人：覃松代理權限：一般代理，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。
被告：胡坤先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：吳濤（代理權限：特別授權，代為應訴、代為調解、代收法律文書），湖北美佳律師事務所律師。
委托訴訟代理人：沈乙?。ù頇嘞蓿禾貏e授權，代為應訴、代為調解、代收法律文書），湖北美佳律師事務所律師。
被告：湖北水總水利水電建設股份有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)建一路51號。
法定代表人：李建林。
第三人：王道喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。

原告羅某某與被告胡坤先、湖北水總水利水電建設股份有限公司（以下簡稱“水總水利水電建設公司”）、第三人王道喜提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托訴訟代理人羅鋒、覃松，被告胡坤先的委托訴訟代理人吳濤、沈乙丁到庭參加訴訟。被告水總水利水電建設公司、第三人王道喜經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告羅某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告胡坤先賠償原告各項損失147753.87元；2、被告水總水利水電公司承擔連帶責任；3、本案全部訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2016年，被告水總水利水電建設公司中標隨州市隨中罐區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造工程。隨后，被告水總水利水電建設公司與被告胡坤先簽訂《施工承包協(xié)議》，將隨州市隨中罐區(qū)2016年度項目吳山東干渠工程整體轉包給被告胡坤先施工。被告胡坤先承包該工程后，雇傭原告在工地上干活，報酬為每天350元。2017年2月24日，原告在工地內轉運土方過程中，三輪車側翻至路邊渠道中致原告受傷。被告胡坤先作為原告雇主，依法應承擔賠償責任。被告水總水利水電公司將工程違法轉包給沒有施工資質的個人被告胡坤先，依法應就原告損失承擔連帶賠償責任。原告因本案事故所致?lián)p失有：醫(yī)療費58184.95元、誤工費58200元、住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費1050元、護理費10708.92元、交通費630元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費12000元、鑒定費1350元。為維護原告合法權益，特提起訴訟，請求法院支持原告訴請。
被告胡坤先辯稱，一、原告訴稱與事實不符，其不是答辯人雇請的，而是由王道喜聯(lián)系的，且原告羅某某自己提供運輸工具三輪車，自己負責燃油費、維修費，自行決定是否參加，故原告不是答辯人雇請的，答辯人不承擔責任。二、原告與答辯人之間系運輸合同關系，不是雇傭關系，答辯人不承擔責任。三、原告受傷系因其自身原因和過錯造成的，答辯人在此過程中并無過錯，原告經(jīng)濟損失應當由其自負。四、部分醫(yī)療費發(fā)票非正規(guī)發(fā)票，不予認可；按每天200元計算誤工費沒有法律依據(jù)；誤工期、護理期明顯時間過長且重復計算，后續(xù)治療費明顯過高；營養(yǎng)費沒有證據(jù)，不應支持；原告不構成傷殘，精神撫慰金不應支持。
被告水總水利水電建設公司未進行答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月15日，原告向本院提起訴訟，請求確定其與被告水總水利水電建設公司之間存在勞動關系，本院于2018年1月15日依法作出（2018）鄂1321民初2號民事判決，判決駁回原告羅某某的訴訟請求。原告不服并向隨州市中級人民法院提起上訴，該院于2018年5月25日作出（2018）鄂13民終441號民事判決，駁回上訴，維持原判。在上述兩份判決中已查明的事實如下：被告水總水利水電建設公司是經(jīng)依法登記從事水利水電工程等的股份有限公司。2016年，被告水總水利水電建設公司中標隨州市隨中灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造工程。后被告水總水利水電建設公司與被告胡坤先簽訂《施工承包協(xié)議》，約定將隨州市隨中灌區(qū)2016年度項目吳山東干渠工程整體轉包給被告胡坤先施工，承包方式為包人工、包材料、包施工設備、包工期等。被告胡坤先承包該工程后，又與工程所在地三輪車主王道喜進行約定，由王道喜在需要時召集三輪車主在工地上運輸，原告羅某某在工地需要時由王道喜打電話召集，車輛自帶，自行決定當天是否參加，報酬為每天350元，工錢由王道喜轉交。2017年2月24日，原告羅某某駕駛自己的三輪車運輸土方過程中，車輛在倒車拐彎時側翻至路邊渠道中，致原告羅某某受傷。
另查明，原告?zhèn)笤陔S州市中心醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費56605.65元；支付360元門診收費；在隨××吳山鎮(zhèn)衛(wèi)生院支付醫(yī)療費1059.8元；在隨州中醫(yī)醫(yī)院支付醫(yī)療費165.5元。2018年6月11日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見，結論為：1、羅某某因外傷致左上肢損傷不構成傷殘；2、傷后誤工270日，一人護理90日；3、后期促進骨質生長、復查及取內固定物費用擬定為壹萬貳仟元。原告支出鑒定費1350元。
還查明，原告羅某某系隨××吳山鎮(zhèn)聯(lián)中村八組農民，平時在家務農，有活做時從事三輪車運輸，其未取得駕駛證，且未為三輪車辦理行駛證。第三人王道喜系受被告胡坤先委托幫助聯(lián)系人員從事三輪運輸，其不從中抽成獲益。

本院認為，原告羅某某在被告胡坤先承包的隨州市隨中灌區(qū)2016年度項目吳山東干渠工程中從事渣土運輸作業(yè)，由被告胡坤先派人對其進行指揮、管理，并按天向其支付報酬，雙方之前形成勞務關系。原告羅某某雖然是經(jīng)第三人王道喜的聯(lián)系才到工地從事渣土運輸，工資也是由第三人王道喜轉交的，但第三人王道喜系受被告胡坤先委托，且其并未從中抽成獲取額外利益，故原告羅某某與第三人王道喜之間不構成勞務關系。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”之規(guī)定，本案中原告在運輸土方過程中，車輛在倒車拐彎時側翻至路邊渠道致傷，原告未取得駕駛證和行駛證，且在駕駛過程中未仔細觀察路況，在倒車拐彎駕駛時未合理操作，其疏忽大意，沒有盡到駕駛員謹慎操作的義務，其自身對事故發(fā)生存在過錯，對原告損失本院酌定其自負40%的責任。被告胡坤先作為接受勞務的一方，應當提供相對安全的工作條件，履行安全教育、管理、保障義務，但被告胡坤先未舉證證明其針對上述義務采取了相關措施，故被告胡坤先對事故的發(fā)生具有一定過錯，本院酌定其對原告的損失承擔60%的賠償責任。另根據(jù)《最高人民法院
》第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”之規(guī)定，被告水總水利水電建設公司明知被告胡坤先沒有相關資質，仍將工程發(fā)包給被告胡坤先，其應當對被告胡坤先所負責任向原告承擔連帶賠償責任。
關于原告的各項經(jīng)濟損失，本院依照《最高人民法院
》的相關條款、參照2018年度湖北省交通事故賠償標準，確定如下：1、醫(yī)療費56771.5元。金額為360元門診收費發(fā)票無購藥的具體明細等，不能證明系用于治療本案所致傷情，本院不予支持。在隨××吳山鎮(zhèn)治療的1059.8元，部分存在與住院時間相沖突的情況，且均沒有相關的病歷等予以佐證，本院不予支持。在隨州中醫(yī)醫(yī)院支付醫(yī)療費165.5元，系為鑒定所做的必要檢查，本院予以支持。2、后續(xù)治療費12000元。上述費用的計算依據(jù)為隨州中意法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見，該鑒定機構合法，鑒定人員有法定的鑒定資質，被告對此鑒定意見不服，但未申請重新鑒定，對此鑒定意見，本院予以采信，并作為計算原告損失的依據(jù)。3、誤工費25261.64元（農、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資34150元÷365天×270天）。本院認為，根據(jù)原告羅某某本人陳述其平常是在家務農，只有在有活時才開三輪車進行運輸，即其主要收入來源于農業(yè)生產(chǎn)，故原告誤工費應當按農林牧漁業(yè)的標準進行計算，原告主張的200元每天，沒有法律和事實依據(jù)，本院不予支持。4、護理費8682.9元（居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準35214元÷365天×90天）。5、住院伙食補助費，原告主張按照每人每天30元的標準進行計算，本院予以支持，故住院伙食補助費為630元（30元×21天）。6、原告主張營養(yǎng)費，但并未舉證予以證明，對此項訴請，本院不予支持。7、交通費，本院酌定為800元。8、鑒定費1350元。9、關于精神撫慰金，原告?zhèn)椴⑽礃嫵蓚麣?，即原告并未因侵權造成嚴重損失，對該項損失本院不予支持。綜上，原告損失合計105496.04元。被告胡坤先需向原告賠償63297.62元（105496.04元×60%），被告水總水利水電建設公司承擔連帶賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院
》第十一條第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡坤先于本判決生效之日起十日內賠償原告羅某某經(jīng)濟損失63297.62元，被告湖北水總水利水電建設股份有限公司承擔連帶賠償責任；
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費840元，減半收取計420元，由原告羅某某負擔120元，被告胡坤先、湖北水總水利水電建設股份有限公司各負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 李先智

書記員： 馬皓月