羅某某
梁某
梁某某
梁某超
李啟勝
新華人壽保險股份有限公司湖北分公司
杜勁松
費沖（湖北佳成律師事務(wù)所）

原告羅某某。
原告梁某。
原告梁某某。
原告梁某超。
四
原告
委托代理人李啟勝。
被告新華人壽保險股份有限公司湖北分公司（下稱新華保險湖北分公司）。
代表人黃玉龍。
委托代理人杜勁松。
委托代理人費沖，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
原告梁明金訴被告新華保險湖北分公司人身保險合同糾紛一案，原告梁明金訴訟中病故，本院依據(jù)其法定繼承人的申請，于2014年5月4日通知原告梁明金妻子羅某某，子女梁某、梁某某、梁某超作為原告參加訴訟。該案適用簡易程序，由審判員彭亞華獨任審判，后裁定轉(zhuǎn)為普通程序，經(jīng)依法成立的合議庭公開開庭進行了審理。原告羅某某、梁某，委托代理人李啟勝，被告新華保險湖北分公司委托代理人杜勁松、費沖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，湖北中誠建筑安裝有限公司春城項目部在被告處，為桂鄉(xiāng)春城商住樓工程中的管理或作業(yè)人員投保的“建筑工程團體意外傷害保險”、“附加建筑工程意外傷害團體醫(yī)療保險”，是人身保險合同，梁明金是該工程的施工人員，屬于被保險人。該保險合同，訂立程序合法，合同內(nèi)容真實有效，投保人、被保險人和被告公司應(yīng)嚴格按合同約定履行。梁明金保險期間內(nèi)，在下班途中因意外受傷致殘，已構(gòu)成保險事故，被告應(yīng)按合同中的保險責(zé)任約定進行賠償。因殘疾程度與給付比例表已被廢止，梁明金經(jīng)濟損失依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定計算核定，醫(yī)療費用為1266941.71元，傷殘補償金為20840元×20年×67%=279256元，該款項由被告在“附加建筑工程意外傷害團體醫(yī)療保險1萬元保險金額”和“建筑工程團體意外傷害保險30萬元保險金額”的限額范圍內(nèi)進行賠償。四原告作為梁明金的法定繼承人，要求被告對梁明金受到的經(jīng)濟損失給付保險理賠款30萬元的請求，符合本院依法計算核定的部分，本院予以支持。被告辯稱起訴不是原告羅某某的意思表示；梁明金的身份及受傷后，建筑主管部門未出具安全事故證明證實；梁明金傷情鑒定依據(jù)，與合同中的“殘疾程度與給付比例表”不相符等意見，因原告羅某某庭審時，已到庭表示起訴是其真實意思表示；湖北中誠建筑安裝有限公司春城項目部證實梁明金系其雇請的工人，在建筑工地下班時意外的被掛倒的鐵架砸傷，建筑主管部門對該起事故是否認定為安全責(zé)任事故，不影響被告應(yīng)依據(jù)保險合同中的保險責(zé)任，對被保險人進行賠償；梁明金傷情鑒定時，殘疾程度與給付比例表已廢止，法醫(yī)鑒定書依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的標準進行認定，客觀真實。被告的上述意見，本院不予采信。為了保護公民的正當(dāng)權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告新華保險湖北分公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告羅某某、梁某、梁某某、梁某超保險理賠款289256元。
案件受理費5800元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求額度及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。款匯戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號17×××89-222；匯款用途:上訴費。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，湖北中誠建筑安裝有限公司春城項目部在被告處，為桂鄉(xiāng)春城商住樓工程中的管理或作業(yè)人員投保的“建筑工程團體意外傷害保險”、“附加建筑工程意外傷害團體醫(yī)療保險”，是人身保險合同，梁明金是該工程的施工人員，屬于被保險人。該保險合同，訂立程序合法，合同內(nèi)容真實有效，投保人、被保險人和被告公司應(yīng)嚴格按合同約定履行。梁明金保險期間內(nèi)，在下班途中因意外受傷致殘，已構(gòu)成保險事故，被告應(yīng)按合同中的保險責(zé)任約定進行賠償。因殘疾程度與給付比例表已被廢止，梁明金經(jīng)濟損失依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定計算核定，醫(yī)療費用為1266941.71元，傷殘補償金為20840元×20年×67%=279256元，該款項由被告在“附加建筑工程意外傷害團體醫(yī)療保險1萬元保險金額”和“建筑工程團體意外傷害保險30萬元保險金額”的限額范圍內(nèi)進行賠償。四原告作為梁明金的法定繼承人，要求被告對梁明金受到的經(jīng)濟損失給付保險理賠款30萬元的請求，符合本院依法計算核定的部分，本院予以支持。被告辯稱起訴不是原告羅某某的意思表示；梁明金的身份及受傷后，建筑主管部門未出具安全事故證明證實；梁明金傷情鑒定依據(jù)，與合同中的“殘疾程度與給付比例表”不相符等意見，因原告羅某某庭審時，已到庭表示起訴是其真實意思表示；湖北中誠建筑安裝有限公司春城項目部證實梁明金系其雇請的工人，在建筑工地下班時意外的被掛倒的鐵架砸傷，建筑主管部門對該起事故是否認定為安全責(zé)任事故，不影響被告應(yīng)依據(jù)保險合同中的保險責(zé)任，對被保險人進行賠償；梁明金傷情鑒定時，殘疾程度與給付比例表已廢止，法醫(yī)鑒定書依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的標準進行認定，客觀真實。被告的上述意見，本院不予采信。為了保護公民的正當(dāng)權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告新華保險湖北分公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告羅某某、梁某、梁某某、梁某超保險理賠款289256元。
案件受理費5800元，由被告負擔(dān)。

審判長：彭亞華
審判員：沈國光
審判員：樊啟寅

書記員：曾淦寧