原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省。
　　委托訴訟代理人：夏海濤，上海市百良律師事務所律師。
　　被告：上海強生出租汽車有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：陳放，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯黎明。
　　原告羅某某與被告上海強生出租汽車有限公司(以下簡稱“強生出租汽車公司”)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司(以下簡稱“太平洋財險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，原告申請對被告太平洋財險上海分公司撤回起訴，本院口頭裁定予以準許，并依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告羅某某之委托代理人夏海濤、被告強生出租汽車公司之委托代理人湯黎明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)2,121.7元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、誤工費21,545元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、手機修理費420元、鑒定費1,900元、律師費4,000元；上述款項由被告強生出租汽車公司承擔賠償責任。審理中，原告將醫(yī)療費變更為4,552.1元、律師費變更為6,000元。事實和理由：2016年3月3日9時許，被告強生出租汽車公司駕駛員金志林駕駛車牌號為滬FWXXXX的機動車途經(jīng)滬南公路建豪路路口處時，與原告發(fā)生碰撞，使原告受傷。原告?zhèn)螽斎占此椭芷轴t(yī)院急診治療，病歷載：右肘、雙膝、右踝局部疼痛。后轉(zhuǎn)仁濟醫(yī)院門診治療，查體：左側(cè)下肢活動障礙。MRI：左脛骨近端骨挫傷，內(nèi)側(cè)副韌帶損傷。2016年7月8日，原告?zhèn)麆萁?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書：被鑒定人羅某某因交通事故致左側(cè)脛骨近端外側(cè)骨挫傷，內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，左膝內(nèi)側(cè)半月板后角、外側(cè)半月板前角及后角變性，左膝關節(jié)腔及髕上囊少許積液，經(jīng)治療，目前遺留左膝關節(jié)活動受限，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)90日，護理90日。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費等經(jīng)濟損失。事故發(fā)生后，原告與被告多次協(xié)商未果，為維護原告的合法權(quán)益，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：機動車駕駛證、機動車行駛證、事故責任認定書、病歷本、醫(yī)藥費用單據(jù)、居住證明、勞動合同、銀行明細、完稅證明、個人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險繳納情況、交通費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費發(fā)票等。
　　被告強生出租汽車公司承認原告在本案中所主張的事實。肇事駕駛員金志林系己公司職工，事發(fā)時系行使職務行為，且本案公司已在投保單位作銷案處理，故同意由己公司自行承擔賠償責任。對于醫(yī)療費認可票面金額4,552.1元；營養(yǎng)費、護理費均認可30元/天的標準；誤工費與原告達成一致意見，同意按照最低工資標準結(jié)算；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，對于城鎮(zhèn)標準及計算年限沒有異議，傷殘等級要求法院依法裁判；交通費、衣物損要求法院酌情處理；手機維修費未定損，不予認可；鑒定費認可；律師費金額過高，要求法院依法予以調(diào)整。另，事故發(fā)生后，己公司墊付了醫(yī)療費及現(xiàn)金共計2,600元，要求在本案中一并處理。
　　原告羅某某對于被告強生出租汽車公司陳述的墊付情況予以認可，同意在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　一、2016年3月3日9時許，被告強生出租汽車公司駕駛員金志林駕駛車牌號為滬FWXXXX的機動車途經(jīng)滬南公路建豪路路口處時，與原告發(fā)生碰撞，使原告受傷。
　　二、原告?zhèn)螽斎占此椭芷轴t(yī)院急診治療，病歷載：右肘、雙膝、右踝局部疼痛。后轉(zhuǎn)仁濟醫(yī)院門診治療，查體：左側(cè)下肢活動障礙。MRI：左脛骨近端骨挫傷，內(nèi)側(cè)副韌帶損傷。
　　三、2016年7月8日，原告?zhèn)麆萁?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書：被鑒定人羅某某因交通事故致左側(cè)脛骨近端外側(cè)骨挫傷，內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，左膝內(nèi)側(cè)半月板后角、外側(cè)半月板前角及后角變性，左膝關節(jié)腔及髕上囊少許積液，經(jīng)治療，目前遺留左膝關節(jié)活動受限，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)90日，護理90日。
　　另查明，原告羅某某在事故中衣物受損，為就診用去交通費。原告為本次訴訟聘請律師花費律師代理費6,000元。
　　上述事實，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當事人的陳述予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：關于本案民事賠償責任的確認問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機關交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認定書，內(nèi)容表述清晰，責任認定明確，據(jù)此本院確認該認定書相應的證明力，該責任認定應作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。因事發(fā)時肇事車輛滬FWXXXX機動車的駕駛員金志林系在履行職務，故應由其用人單位即被告強生出租汽車公司承擔侵權(quán)責任。本案中被告強生出租汽車公司同意自行承擔賠償責任，本院對此予以確認。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、關于醫(yī)療費，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關的醫(yī)院憑據(jù)，確定為4,552.1元；2、關于營養(yǎng)費、護理費，根據(jù)司法鑒定意見書所確定的營養(yǎng)、護理期限，均按照30元/天的相應賠償標準，確定為2,700元、2,700元；3、關于誤工費，雙方認可按照12,100元結(jié)算；4、關于交通費，是原告本人為了處理交通事故及就診所產(chǎn)生的費用，根據(jù)原告提供的交通費發(fā)票，結(jié)合原告的傷勢、就診的時間、次數(shù)等，酌情確定為300元；5、衣物損(含手機修理費)，由于原告未提供相關證據(jù)證明，酌情均確定為300元；6、殘疾賠償金，雙方對于城鎮(zhèn)標準及計算年限20年均無異議，本院以2017年本市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入62,596元作為系數(shù)，根據(jù)鑒定結(jié)論，確定殘疾賠償金金額為125,192元；7、精神損害撫慰金，目前原告因該事故構(gòu)成XXX傷殘，該起事故確實會對原告造成一定程度的精神傷害，且原告在此次事故中沒有任何過錯，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求，本院予以支持；8、律師費，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請律師具有一定的合理性，原告已提供證據(jù)證明該費用已發(fā)生，本院酌情予以認可3,000元，由被告強生出租汽車公司承擔。9、鑒定費，均屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項目所支出的合理的、必要的費用，故本院確定上述鑒定費由被告強生出租汽車公司承擔。
　　綜上，被告強生出租汽車公司應賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、衣物損、誤工費、律師代理費共計157,744.1元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，判決如下：
　　被告上海強生出租汽車有限公司賠償原告羅某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、衣物損、誤工費、律師代理費共計157,744.1元，扣除已經(jīng)墊付的2,600元，實際給付155,144.1元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費3,667.58元，減半收取為1,833.79元，由被告上海強生出租汽車有限公司承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：周劍鳴

書記員：印建華