原告羅某某。系受害人周運錦之妻。
原告周一鳳。系受害人周運錦之女。
二原告共同委托的代理人佘德文，沙洋縣沙洋法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告鄧某某。
被告孫常某。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。
代表人吳丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人王成龍，該公司員工，特別授權代理。

原告羅某某、周一鳳訴被告鄧某某、孫常某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院2016年5月18日受理后，依法由審判員閔銳獨任審判，于2016年6月8日公開開庭進行了審理。二原告委托的代理人佘德文，被告鄧某某，被告孫常某，被告保險公司委托代理人王成龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年4月24日零時許，被告鄧某某駕駛被告孫常某所有的鄂H＊＊＊＊＊號越野車沿沈馬公路由西向東行駛至沈集鎮(zhèn)劉集村五組路段，與自東向西行走的行人周運錦相撞，造成周運錦當場死亡的交通事故。本次事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊認定，被告鄧某某承擔全部責任。鄂H＊＊＊＊＊號越野車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。為此，原告訴至法院，請求判令三被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失202476元，并由三被告承擔本案訴訟費。
另查明，被告鄧某某與被告孫常某系朋友關系，2016年4月24日晚，因被告孫常某飲酒，被告鄧某某代為駕駛其車輛送其回家，鄧某某于當日中午亦飲酒，發(fā)生本案交通事故后，被告鄧某某逃逸，后被交警查獲。被害人周運錦，生于1950年＊＊月＊＊日，歿年66歲，其屬農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認為，本案交通事故，鄧某某承擔全部責任，公安交警部門所作的責任認定，三被告無異議，本院予以采納。鄂H＊＊＊＊＊號越野車所有人為孫常某，被告鄧某某在為其無償代駕的過程中發(fā)生交通事故，被告鄧某某飲酒駕車，存在重大過失，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定：“為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。……幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！倍嬉虼耸鹿试斐傻膿p失，被告孫常某應承擔賠償責任，被告鄧某某承擔連帶責任。被告鄧某某在事故發(fā)生后逃逸，保險公司辯稱在商業(yè)三者險限額范圍內免賠，二原告及被告鄧某某、孫常某無異議，本院予以采納。鄂H＊＊＊＊＊號越野車在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應在該車交強險責任限額內，對二原告直接承擔賠償責任；下余部分，由被告孫常某承擔賠償責任，被告鄧某某承擔連帶責任。
原告訴請的各項損失，死亡賠償金165816元，喪葬費23660元，精神損害撫慰金10000元，誤工費1000元，交通費2000元，三被告無異議，本院予以支持。原告各項訴請共計202476元，保險公司應在鄂H＊＊＊＊＊號越野車交強險傷殘賠償限額范圍內賠償110000元。下余92476元，由被告孫常某承擔賠償責任，被告鄧某某承擔連帶賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第二十二條、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（三）項、第十八條第一款第（二）項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在其為鄂H＊＊＊＊＊號越野車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內直接向原告羅某某、周一鳳賠償110000元。
二、被告孫常某賠償原告羅某某、周一鳳92476元，被告鄧某某承擔連帶責任。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述判決第一項、第二項于本判決生效后十日內履行。如果未按本判決履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4338元，由被告鄧某某、孫常某共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　閔　銳

書記員：盧前梅