原告：羅某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省丹棱縣。委托訴訟代理人：楊琴，四川恒初律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：15114201311260152。被告：徐某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)。被告：眉山市創(chuàng)業(yè)保安服務(wù)有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9151140074964502X8），住所地：四川省眉山市東坡區(qū)登州路133號(hào)（金旺角家私城）。法定代表人：徐波,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉文，男，該公司工作人員。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91511400662758531C），住址地：四川省眉山市東坡區(qū)東坡大道東坡湖廣場(chǎng)三期二幢一層。負(fù)責(zé)人：張曉虎，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李政昊，北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：15101201010531576。

原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失173，441元；2.原告的精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3.判令被告平安保險(xiǎn)眉山支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)將上述賠款直接支付原告。事實(shí)和理由：2017年8月8日，原告駕川Ｚ×××××號(hào)普通二輪摩托車沿洪（洪雅縣）丹（丹棱縣）路從丹棱縣方向往洪雅縣方向行駛，17時(shí)47分許，行駛至事故路段處時(shí)，與被告徐某某駕駛川Ｚ×××××號(hào)小型專項(xiàng)作業(yè)車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。2017年8月25日，丹棱縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故書》認(rèn)定：羅某某承擔(dān)同等責(zé)任、徐某某承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在眉山市人民醫(yī)院住院治療19天，診斷為：中型顱腦傷；右側(cè)眼眶底、內(nèi)側(cè)壁骨折；右眼眼瞼皮膚裂傷；右眼淚小管斷裂；右眼眼球頓挫傷；右眼視網(wǎng)膜、視神經(jīng)挫傷。出院醫(yī)囑：建議到上級(jí)醫(yī)院眼科進(jìn)一步診療；注意休息，建議休息1月；定期復(fù)查等。住院期間的醫(yī)療費(fèi)原告墊付6,700多元，其余由被告墊付。2017年12月19日，原告的傷經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘；原告誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。原告墊付鑒定費(fèi)2,330元。被告徐某某系被告創(chuàng)業(yè)保安公司的員工。被告徐某某駕駛車輛登記的所有人為被告創(chuàng)業(yè)保安公司，該車輛在被告平安保險(xiǎn)眉山支公司處投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告從2012年起，一直在丹棱縣麻妹子農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司上班，收入來(lái)源于工資，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金。依據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告徐某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任的劃分無(wú)異議。被告創(chuàng)業(yè)保安公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)眉山支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，被告平安保險(xiǎn)眉山支公司賠償外的損失應(yīng)由按事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)眉山支公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議。被告創(chuàng)業(yè)保安公司在平安保險(xiǎn)眉山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)；原告主張的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按20%的比例扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用，原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)過(guò)高，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月8日，原告持“E”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛其所有的川Ｚ×××××號(hào)普通二輪摩托車沿洪（洪雅縣）丹（丹棱縣）路從丹棱縣方向往洪雅縣方向行駛，17時(shí)47分許，行駛至洪丹路16KM1M處路段時(shí)，在左轉(zhuǎn)穿越道路中心綠化帶缺口進(jìn)入洪丹路洪雅縣至丹棱縣方向機(jī)動(dòng)車道時(shí)，與沿洪丹路從洪雅縣方向往丹棱縣方向直行，由被告徐某某持“C1E”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的被告創(chuàng)業(yè)保安公司所有的川Ｚ×××××號(hào)小型專項(xiàng)作業(yè)車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。2017年8月25日，丹棱縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故書》認(rèn)定：原告羅某某與被告徐某某對(duì)本次事故均承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至丹棱縣人民醫(yī)院治療，因傷勢(shì)較重，當(dāng)晚被送至眉山市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1.中型顱腦傷（左顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血）；2.右側(cè)眼眶底、內(nèi)側(cè)壁骨折；3.右眼眼瞼皮膚裂傷；4.右眼淚小管斷裂；5.右眼眼球頓挫傷；6.右眼視網(wǎng)膜、視神經(jīng)挫傷。原告病情平穩(wěn)后于2017年8月27日出院，出院醫(yī)囑及建議載明：1.建議到上級(jí)醫(yī)院眼科進(jìn)一步診療；2.神經(jīng)外科、眼科門診隨訪；3.注意休息，建議休息1月；4.出院后1月復(fù)查頭顱CT了解情況；5.定期到眼科隨診；6.3月內(nèi)避免頭部外傷、劇烈活動(dòng)、機(jī)動(dòng)車駕駛等情況發(fā)生；7.不適就診。原告受傷治療共花去醫(yī)療費(fèi)22，336.49元（其中原告墊付8，338.30元、被告創(chuàng)業(yè)保安公司墊付13，998.19元）。四川求實(shí)司法鑒定所于2017年12月19日出具的《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書》載明：1.羅某某的致殘程度為九級(jí)、十級(jí)；2.羅某某的誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日。原告墊付鑒定費(fèi)2,330元。原告駕駛的川Ｚ×××××號(hào)普通二輪摩托車受損花去修理費(fèi)650元。另查明，原告系羅乾明與李蓮英之女，羅乾明（xxxx年xx月xx日出生）與李蓮英（xxxx年xx月xx日出生）均為農(nóng)村居民。原告受傷前長(zhǎng)期在丹棱縣麻妹子農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司務(wù)工，每月工資4，000元。再查明，被告徐某某系被告創(chuàng)業(yè)保安公司的駕駛員。被告創(chuàng)業(yè)保安公司為其所有的川Ｚ×××××號(hào)小型專項(xiàng)作業(yè)車在被告平安保險(xiǎn)眉山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、特種車第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為500，000元）和不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。庭審中，原、被告均同意原告主張的醫(yī)療費(fèi)按22，336.49元計(jì)算、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按570元計(jì)算、精神損害撫慰金按3，500元計(jì)算、鑒定費(fèi)按2，330元計(jì)算、交通費(fèi)按300元計(jì)算、維修費(fèi)按650元計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
原告羅某某與被告徐某某、眉山市創(chuàng)業(yè)保安服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)業(yè)保安公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)眉山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托訴訟代理人楊琴、被告徐某某、被告創(chuàng)業(yè)保安公司的委托訴訟代理人劉文、被告平安保險(xiǎn)眉山支公司的委托訴訟代理人李政昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定。現(xiàn)對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)作如下分析認(rèn)定：被告平安保險(xiǎn)眉山支公司未提供證據(jù)證實(shí)原告已花去的醫(yī)療費(fèi)22，336.49元中的自費(fèi)藥品費(fèi)用的具體數(shù)額是多少，被告平安保險(xiǎn)眉山支公司辯稱應(yīng)按20%的比例扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用，不符合法律規(guī)定，本院依法不予采納。原告和被告創(chuàng)業(yè)保安公司均同意按15%的比例（即3，350.47元）扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用，不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)；原告未提供證據(jù)證實(shí)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，000元，不符合法律規(guī)定，依法不予支持；原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書雖載明護(hù)理期為60日，但護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，原告提交的出院病情證明書并未載明原告出院后仍需他人護(hù)理，故原告的護(hù)理期限依法確定為住院期間的19天。原告未提供證據(jù)證實(shí)其護(hù)理人員的收入狀況，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款之規(guī)定，應(yīng)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)確定，結(jié)合原告的傷情及本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，原告主張護(hù)理費(fèi)按100元/天計(jì)算，符合法律規(guī)定，故原告主張的護(hù)理費(fèi)依法確定為19天×100元/天＝1，900元；誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書雖載明誤工期為120日，但誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，原告提交的出院病情證明書的出院醫(yī)囑處載明“建議休息1月”，故原告的誤工時(shí)間依法確定為49天。結(jié)合原告的工資收入狀況，原告主張誤工費(fèi)按100元/天計(jì)算，符合法律規(guī)定，故原告主張的誤工費(fèi)依法確定為49天×100元/天＝4，900元；原告及其父（羅乾明）母（李蓮英）雖為農(nóng)村居民，但原告已提交勞動(dòng)合同書、培訓(xùn)協(xié)議書、崗位協(xié)議書、考勤匯總表、證明等證據(jù)證實(shí)其受傷前長(zhǎng)期在丹棱縣麻妹子農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司務(wù)工，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告主張殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,符合法律規(guī)定，依法予以支持。因此，原告主張的殘疾賠償金依法確定為28，335元/年×20年×21%＝119，007元。原告只主張被扶養(yǎng)人李蓮英的生活費(fèi)20，660元/年×17年×21%＝73，756.20元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。被告徐某某系被告創(chuàng)業(yè)保安公司的駕駛員，因其執(zhí)行工作任務(wù)給原告造成的損失，應(yīng)由其工作單位（被告創(chuàng)業(yè)保安公司）承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因被告徐某某駕駛的肇事車輛已在被告平安保險(xiǎn)眉山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、特種車第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，故被告創(chuàng)業(yè)保安公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)眉山支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)。原告和被告徐某某對(duì)本次事故均承擔(dān)同等責(zé)任，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的費(fèi)用應(yīng)由原告羅某某與被告創(chuàng)業(yè)保安公司按責(zé)任比例分?jǐn)偂＞C上所述，原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、維修費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。被告創(chuàng)業(yè)保安公司墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在本案中品迭計(jì)付。為此，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、維修費(fèi)，共計(jì)人民幣172，109.61元（其中，被告眉山市創(chuàng)業(yè)保安服務(wù)有限公司已墊付13，998.19元）；二、被告眉山市創(chuàng)業(yè)保安服務(wù)有限公司賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)人民幣2，840.24元；三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司給付被告眉山市創(chuàng)業(yè)保安服務(wù)有限公司墊付的13，998.19元；四、上述一至三項(xiàng)和原告已預(yù)交的應(yīng)由被告眉山市創(chuàng)業(yè)保安服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)相互品迭后，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告羅某某人民幣161，893.66元，給付被告眉山市創(chuàng)業(yè)保安服務(wù)有限公司人民幣10，215.95元；五、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)3，768元，減半收取計(jì)1，884元（原告已預(yù)交），由原告羅某某負(fù)擔(dān)942元，被告眉山市創(chuàng)業(yè)保安服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)942元（已在上述第四項(xiàng)中品迭計(jì)付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊成勝

書記員：宋毅