羅某某
茍敏（湖北鑫典律師事務(wù)所）
王明亮
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告:羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
委托訴訟代理人:茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。
被告:王明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
委托訴訟代理人:徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告羅某某與被告王明亮機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
雙方當事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請求:判令被告王明亮賠償原告因交通事故造成的損失5981.4元。
事實和理由:2016年2月27日，原被告在宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)童畈村二組魚池路段發(fā)生交通事故，原告受傷。
交警部門認定，被告負事故主要責任，原告負事故次要責任。
原告受傷后在枝江市安福寺鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，有醫(yī)療費、誤工費等損失。
原告認為，被告應(yīng)賠償原告的上述損失，故向法院起訴。
被告王明亮辯稱，對本次交通事故發(fā)生的事實無異議。
原告主張的部分損失沒有相應(yīng)的依據(jù)，請求法院不予支持。
本院認為，被告未為其駕駛的電動三輪貨車投保交強險，屬未履行法定義務(wù)，原告有權(quán)要求被告先在交強險責任限額內(nèi)賠償損失，超過限額的部分，再按雙方的過錯比例分擔責任。
本案被告負事故主要責任，故對超過交強險責任限額的部分，本院酌定由被告賠償70%。
原告損失認定為:1、醫(yī)療費。
醫(yī)療費據(jù)醫(yī)療費票據(jù)認定為1203.61元。
2、護理費。
護理時間按住院治療時間認定為9天，結(jié)合本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準，計算為767.7元（9天×85.3元／天）。
3、住院伙食補助費450元（50元／天×9天）。
4、誤工費。
原告沒有舉證證明在治療期間實際減少的收入，但被告認可原告住院期間的誤工費，本院予以確認。
該費用為1260元（140元／天×9天）。
5、交通費，酌情認定為200元。
上述各項損失合計3881.31元。
交強險的傷殘賠償限額為110000元，賠償項目含殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，賠償項目含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費等，原告上述損失均未超出交強險各分項限額，因被告未依法投保交強險，故先由被告在交強險責任限額內(nèi)賠償，即賠償原告3881.31元。
因無超出交強險限額的損失，原被告不再按責任比例分擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王明亮賠償原告羅某某損失3881.31元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告羅某某負擔53元，由被告王明亮負擔97元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告未為其駕駛的電動三輪貨車投保交強險，屬未履行法定義務(wù)，原告有權(quán)要求被告先在交強險責任限額內(nèi)賠償損失，超過限額的部分，再按雙方的過錯比例分擔責任。
本案被告負事故主要責任，故對超過交強險責任限額的部分，本院酌定由被告賠償70%。
原告損失認定為:1、醫(yī)療費。
醫(yī)療費據(jù)醫(yī)療費票據(jù)認定為1203.61元。
2、護理費。
護理時間按住院治療時間認定為9天，結(jié)合本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準，計算為767.7元（9天×85.3元／天）。
3、住院伙食補助費450元（50元／天×9天）。
4、誤工費。
原告沒有舉證證明在治療期間實際減少的收入，但被告認可原告住院期間的誤工費，本院予以確認。
該費用為1260元（140元／天×9天）。
5、交通費，酌情認定為200元。
上述各項損失合計3881.31元。
交強險的傷殘賠償限額為110000元，賠償項目含殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，賠償項目含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費等，原告上述損失均未超出交強險各分項限額，因被告未依法投保交強險，故先由被告在交強險責任限額內(nèi)賠償，即賠償原告3881.31元。
因無超出交強險限額的損失，原被告不再按責任比例分擔。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王明亮賠償原告羅某某損失3881.31元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告羅某某負擔53元，由被告王明亮負擔97元。

審判長：曹金波

書記員：張婷婷