原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省會東縣人，村民，身份證住址四川省會東縣。委托代理人：陳開福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省會東縣人，村民，身份證住址四川省會東縣，一般代理）。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省會東縣人，村民，身份證住址四川省會東縣。被告：毛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，云南省華坪縣人，村民，身份證住址云南省華坪縣。委托訴訟代理人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省會東縣人，村民，身份證住址四川省會東縣，特別授權）。被告：中國人壽財產保險股份有限公司華坪縣支公司（以下簡稱，人壽財險華坪支公司）。住所地：華坪縣中心鎮(zhèn)迎賓路***號。負責人：孫桂仙，公司經理。委托訴訟代理人：江濤，人壽財險華坪支公司職員（代理權限，特別授權）。

原告羅某某向本院提出訴訟請求：1、判決由保險公司在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費和殘疾賠償金等損失共計78301.03元。2，不屬保險范圍的費用由毛某、張某某賠償。3、訴訟費由三被告承擔。原告訴請的事實及理由：2017年6月7日17時許，被告張某某駕駛云Ｐ×××××號客車（所有M處時，與原告駕駛的川Ｗ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車輛受損的交通事故，經交警部門認定，被告張某某與原告承擔事故同等責任。原告送會東縣人民醫(yī)院治療，診斷：左鎖骨粉碎性骨折、右側鼻骨折……。住院34天好轉出院，11月9日經法醫(yī)鑒定，原告構成10級傷殘，須后續(xù)治療費6000元，原告受傷后，經交警部門調解計算賠償為78301.03元，車輛在保險公司投保強制保險，保險公司應在強制險范圍內承擔賠償責任。毛某作為云Ｐ×××××號車輛所有人，應與張某某承擔連帶賠償責任。故向法院提出訴訟，請求依法判決。原告為支持其訴訟請求，向我院提交下列證據(jù)：一、會東縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》1份。二、會東縣人民醫(yī)院出院證明書1份、住院病歷一本（16頁）、費用明細匯總單（3頁）、住院費用結算票據(jù)1張、門診票據(jù)18張。三、涼山定音司法鑒定中心鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張。四、四川增值稅普通發(fā)票2張。被告張某某、毛某共同辯稱：我們系夫妻關系，車輛登記在毛某名下，車子是我（張某某）駕駛時發(fā)生的事故。我為原告墊付了11000元費用，請求扣除我應承擔的部分后，由保險公司支付給我。施救費200元，也是我給了的。被張某某、毛某未向我院提交證據(jù)。被告人壽財險華坪支公司委托代理人辯稱：首先確認被告在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內，應當依據(jù)交強險條款約定承擔理賠責任。原告的護理費認可住院35天，按110元/天計算；誤工費認可90天，按110元/天計算；殘疾賠償金沒有異議。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費沒有異議；營養(yǎng)費、后續(xù)治療費不予認可。鑒定費、訴訟費不屬保險理賠范圍，不予承擔。對原告的修理費、施救費如能提供正式發(fā)票，公司認可。被告人壽財險華坪支公司委托代理人，為支持其答辯意見，向我院提交下列證據(jù)：一、機動車交通事故責任強制保險單（抄件）1份。二、機動車交通事故責任強制保險條款1份。原、被告雙方當事人圍繞訴訟請求、答辯意見提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，根據(jù)庭審查明及無異議證據(jù)，本案可以認定如下事實：云Ｐ×××××號客車所有人：毛某。該車輛向人壽財險華坪支公司投?！稒C動車交通事故責任強制保險》,保險期間：201６年７月２６日１１時至201７年７月２６日１１時止。2017年6月7日17時許，原告羅某某駕駛川Ｗ×××××號二輪摩托車，自嘎吉鎮(zhèn)往會東縣城方向行駛，行駛至Ｍ處時，與對向由被告張某某駕駛的云Ｐ×××××號小型客車會車時發(fā)生碰撞，造成羅某某受傷及兩車輛受損的道路交通事故。同年１２月５日，會東縣公安局交通警察大隊對此次事故作出《道路交通事故認定書》并確定：羅某某承擔此次事故同等責任；張某某承擔此次事故同等責任。事故當日，原告羅某某送至會東縣人民醫(yī)院治療，診斷：左鎖骨中外段粉碎性骨折、雙側鼻骨骨折、前額部、鼻部皮膚挫裂傷、左內外踝皮膚重度挫裂傷、全身多處皮膚擦傷、左側額部、鼻部皮下血腫。該院完善相關檢查，清創(chuàng)縫合、對癥治療、在麻醉下行左鎖骨骨折切開復位內固定術等治療后，原告于同年7月11日出院。出院醫(yī)囑：定期復查片子一次、骨折愈合后取內固定，休息四月，取內固定約需7000元左右，住院及休息前一月需護理一人……。此間醫(yī)療費（含門診）共計20386.75元（此款被告張某某支付11000元，原告羅某某支付9386.75元）。2017年11月9日，原告羅某某委托涼山定音司法鑒定中心對其人傷殘等級進行評定。該鑒定中心鑒定意見：被鑒定人羅某某傷殘等級評定為十級。羅某某向該鑒定機構支付鑒定費1000元。以上事實有原（被）告身份證（復印件）、道路交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費用票據(jù)、出院證、交強險保險單、增值稅普通發(fā)票、庭審記錄等證據(jù)在案佐證，足以認定。
原告羅某某訴被告張某某、毛某、人壽財險華坪支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月17日公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托代理人陳開福，被告張某某、毛某的委托訴訟代理人張某某、人壽財險華坪支公司委托訴訟代理人江濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人合法權益的，侵權人應當承擔侵權責任。本案中，原、被告各方對會東縣公安局交警大隊，對此次道路交通事故作出的《道路交通事故認定書》均無異議，本院確認《道路交通事故認定書》的證明效力。據(jù)該事故認定書對此次道路交通事故經過描述、事故形成原因分析及責任認定，原告的損害系原告羅某某與被告張某某的交通違法行為所共同導致，對損害后果的發(fā)生雙方均有過錯，各自應承擔相應的過錯責任。根據(jù)交警部門事故同等責任認定，我院確定被告張某某對原告羅某某的損害承擔50%比例的賠償責任。原告所訴的毛某系云Ｐ×××××機動車輛的所有人，其對此次交通事故的發(fā)生，沒有法定的過錯行為，不應承擔賠償責任。故對原告請求毛某承擔連帶賠償責任，不予支持。原告為主張其摩托車修理費、施救費，國家稅務機關出具了正式增值稅票據(jù)，予以印證其修理費、施救費，故我院予以確認。關于被告人壽財險華坪支公司提出只認可原告35天護理費用、90天誤工費用，我院是否支持其答辯意見。我院認為，誤工費應根據(jù)受害人的誤工時間、收入狀況進行確定。誤工時間根據(jù)醫(yī)療機構出具的證明予以確定，原告住院治療期間、出院時醫(yī)囑其休息四月，有醫(yī)療機構出具的《出院證明書》明確記錄，故應予以確認，被告人壽財險華坪支公司只認可90天誤工費用，沒有法律依據(jù)和事實根據(jù)，故我院以醫(yī)療機構明確原告住院期間及休息期間的時長，確定原告的誤工時間。護理費根據(jù)護理人員的護理期限、護理人數(shù)、收入狀況進行確定，原告住院期間、出院后是否需要護理，醫(yī)療機構在原告出院時出具的《出院證明書》中明確載明了護理期限，故以醫(yī)療機構的明確護理期限計算護理費用，被告人壽財險華坪支公司只認可原告35天護理期限，沒有法律依據(jù)和事實根據(jù)。故我院以醫(yī)療機構明確的原告護理時長，確定原告的護理費用。根據(jù)侵權責任法、最高法關于審理人身損害賠償案件司法解釋等相關法律、法規(guī)及庭審查明的情況，依法核定原告訴訟請求的費用如下：一、醫(yī)療費20386.75元。根據(jù)原告提交我院的病歷、費用票據(jù)、出院證等相關證據(jù)核定金額為20386.75元（此款被告張某某支付11000元，原告羅某某支付9386.75元）。二、誤工費16940元。原告住院治療共計34天，出院醫(yī)囑休息4月，誤工時間共為154天，其誤工費為16940元三、護理費8380元。1、原告住院34天，醫(yī)療機構明確住院期間需護理一人，故住院期間護理費為4930元。2、原告出院期間，醫(yī)療機構明確休息前一月需護理，故休息期間護理費為3450元.四、住院伙食補助費1020元。原告實際住院34天，住院伙食補助費為1020元。五、營養(yǎng)費1020元。原告實際住院34天，營養(yǎng)費為1020元。六、殘疾賠償金22406元。七、后續(xù)治療費7000元。有醫(yī)療機構明確原告需取內固定費用7000元的明確意見，故我院予以確認該項費用。八、鑒定費1000元。九、摩托車修理費（含施救費）1060元。以上共計79212.75元。此次道路交通事故發(fā)生在云Ｐ×××××號機動車輛交強險保險期限內，人壽財險華坪支公司對被告張某某的合法駕駛資格，沒有異議，故張某某無需再舉證予以證明其合法駕駛資質。根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，承保云Ｐ×××××號機動車輛的交強險保險公司（人壽財險華坪支公司），應在交強險責任限額范圍內，對原告羅某某因此次道路交通事故所造成的人身損害予以賠償。其中，在醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內，賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，但上述四項總金額已超出限額，故人壽財險華坪支公司只賠償限額10000元；在死亡傷殘賠償限額（110000元）內，賠償原告的誤工費16940元、護理費8380元、殘疾賠償金22406元，共計47726元；在財產損失賠償限額（2000元）內賠償原告摩托車修理費（含施救費）1060元。綜上，被告人壽財險華坪支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告的總金額為58786元。原告損失由交強險保險公司在交強險責任限額范圍內賠償后，其損失尚有不足部分金額20426.75元（79212.75-58786）。根據(jù)道路交通安全法第七十六條一款（一）項“機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”的規(guī)定。本次交通事故的發(fā)生，原告羅某某、被告張某某均有過錯，故按交警部門確定的同等責任分擔責任。由被告張某某承擔50%的賠償比例，賠償金額為10213元（20426.75×50%）。但原告在醫(yī)療中，被告張某某已為其墊支醫(yī)療費11000元，以及摩托車施救費200元，共計11200元，折抵為張某某應賠償給原告的費用后，尚有結余987元。為確保各方當事人的合法權益均能實際，并體現(xiàn)司法便民、利民精神，此款由人壽財險華坪支公司在賠償給原告的費用中扣除，直接支付給張某某。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產保險股份有限公司華坪縣支公司于本判決書生效后十五日內，在交強險責任限額范圍內，賠償原告羅某某因此次交通事故造成醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、摩托車修理費（含施救費）損失共計58786元。二、由被告張某某于本判決書生效后十五日內，賠償原告交強險責任限額范圍外的損失共計10213元。三、由原告羅某某于本判決書生效后十五日內，退還被告張某某墊付的醫(yī)療費、摩托車施救費11200元。四、以上一、二、三項相互扣抵后，由中國人壽財產保險股份有限公司華坪縣支公司在上述規(guī)定期限內直接支付張某某987元；直接支付羅某某57799元。五、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。本案受理費341.51元（已減半收?。?，由原告羅某某交納171.51元，被告張某某交納170元（此款原告已預交本院，被告徑直給付原告）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，被告未在判決確定的期限內履行義務，原告有權在二年內向本院申請執(zhí)行。

審判員　湯　健

書記員：周婷婷