原告：羅某金某建材有限公司，住所地：湖北省羅某縣鳳山鎮(zhèn)鳥雀林村。統(tǒng)一社會信用代碼：421123000007553。
法定代表人：許泉生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：廖家富，湖北勝智律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：湖北中誠建筑安裝有限公司，住所地：湖北省黃岡市黃州大道22號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142110079594758XG。
法定代表人：童勇，該公司經理。
委托訴訟代理人：胡嘉琛，湖北智嘉律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：干某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：葉世格，湖北神宇律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：熊必書，湖北神宇律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原告羅某金某建材有限公司（以下簡稱金某公司）訴被告湖北中誠建筑安裝有限公司（以下簡稱中誠公司）、被告干某某合同糾紛一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法組成由審判員龔秋梅擔任審判長、審判員金友玲、人民陪審員王金華參加的合議庭，于2017年7月19日公開開庭進行了審理。原告金某公司的委托訴訟代理人廖家富、被告中誠公司的委托訴訟代理人胡嘉琛、被告干某某的委托訴訟代理人葉世格到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告金某公司向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告償還所欠貨款1336267.50元及違約金；2、判令兩被告負擔本案的訴訟費用。事實和理由：2011年8月，被告中誠公司承建羅某縣××開發(fā)區(qū)污水處理廠項目工程，成立湖北中誠建筑安裝有限公司污水處理廠項目部（以下簡稱污水處理廠項目部），確定被告干某某為該項目的負責人。2011年9月5日，污水處理廠項目部與原告金某公司簽訂《預拌混凝土購銷合同》，合同約定了雙方當事人的權利、義務、違約責任等。原告金某公司先后多次依約向被告中誠公司承建羅某縣××開發(fā)區(qū)污水處理廠項目工程供應預拌混凝土，經結算被告中誠公司仍下欠原告金某公司1336267.50元，經原告金某公司多次催討，被告中誠公司以種種理由拖欠不還，已構成違約，依法應承擔逾期付款的日0.5%違約責任。原告金某公司為維護其合法權益，故訴至法院要求判如所請。

本院認為，被告干某某是被告中誠公司設立污水處理廠項目部的負責人，其以被告中誠公司名義與原告金某公司簽訂了《預拌混凝土購銷合同》，合同書上雖沒有加蓋被告中誠公司印章，只蓋污水處理廠項目部印章和被告干某某簽名，被告中誠公司沒有提出異議，被告中誠公司與原告金某公司也是按照該《預拌混凝土購銷合同》實際履行，直至被告中誠公司承包羅某縣××開發(fā)區(qū)污水處理廠項目工程竣工，原告金某公司有理由相信被告中誠公司設立污水處理廠項目部的負責人（被告干某某）有權利簽訂該合同，被告干某某簽訂合同的行為是表見代理，該代理行為有效，被告中誠公司在實際履行中也是按該合同執(zhí)行，且該合同不違反國家強制性規(guī)定，應認定為有效合同，雙方應按合同約定履行義務。被告中誠公司沒有按照合同約定按期履行付款義務，是違約行為，應承擔違約責任，但合同約定的違約責任高于法律規(guī)定，其高于部分應予剔除。被告中誠公司辯解其不應承擔支付所欠貨款責任，應由被告干某某承擔的觀點，無證據證實，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第四十九條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第十三條的規(guī)定，判決如下：

一、湖北中誠建筑安裝有限公司償還羅某金某建材有限公司貨款736267.50元，限在本判決生效后十日內付清，并自2015年7月24日起至償還之日止按日萬分之五承擔延期付款違約責任。
二、駁回羅某金某建材有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費16826元，由被告湖北中誠建筑安裝有限公司負擔11162.68元，原告羅某金某建材有限公司負擔5663.32元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　龔秋梅 審　判　員　　金友玲 人民陪審員　　王金華

書記員：鄧瑩