原告：羅某縣龍某中學(xué)。住址：羅某縣鳳山鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
法定代表人：陳誠，該校校長。
委托訴訟代理人：張煥明，湖北勝智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司。住所地：羅某縣鳳山鎮(zhèn)義水北路197號。
負責(zé)人：張春紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閔后龍，該公司科長，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：余斌，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。

原告羅某縣龍某中學(xué)與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司（以下簡稱財保羅某支公司）保險糾紛一案，本院于2016年3月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告羅某縣龍某中學(xué)的委托訴訟代理人張煥明，被告財保羅某支公司的委托訴訟代理人閔后龍、余斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某縣龍某中學(xué)向本院提出訴訟請求：被告羅某縣龍某中學(xué)按保險合同約定賠償原告單位職工吳志國意外身亡理賠金40萬元。事實和理由：原告單位教師吳志國不幸于2017年2月28日晚下班后，在原告單位為其在單位內(nèi)安排的宿舍意外死亡，后原告單位及時向公安及被告單位報案，公安認定吳志國屬非正常死亡，為此吳志國家屬要求原告單位進行賠償（另案處理）。原告單位于2016年11月1日在被告單位為三單位全體職工投保了教職工校（園）方責(zé)任險。根據(jù)該保險合同約定，原告已按時交清了保險費，同時約定原告單位教職工若在校園內(nèi)發(fā)生意外傷亡的，被告單位應(yīng)向原告單位每傷亡一人承擔40萬元人民幣的保險責(zé)任賠償。而原告單位教師吳志國發(fā)生意外死亡的時間是在被告單位承保的期限內(nèi)。故被告單位應(yīng)按合同的約定，向原告單位賠償吳志國意外身亡的賠償金40萬元人民幣。

本院認為：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！北景冈鏌o證據(jù)證明其應(yīng)對吳志國死亡依法或依合同承擔民事責(zé)任，亦無證據(jù)證明被告公司應(yīng)依雙方簽訂的保險合同而依法應(yīng)承擔保險合同義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回羅某縣龍某中學(xué)的訴訟請求。
案件受理費7300元，由羅某縣龍某中學(xué)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　方虎林

書記員：徐永華