原告：羅田縣磊藝石材廠，住所地：湖北省羅田縣鳳山鎮(zhèn)粟子坳。組織機構代碼：L1783691-5。
法定代表人：徐凌云，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉彩軍，湖北德銘律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：中國對外建設有限公司，住所地：北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路89號。統一社會信用代碼：91110000100011401J。
法定代表人：焦志剛，該公司總裁。
委托訴訟代理人：李學淼，該公司工作人員，代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：藏齊宏，該公司工作人員，代理權限為特別授權。
被告：黃岡白某某投資發(fā)展有限公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)路口大道115號。統一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：楊名森，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳鋒，該公司工作人員，代理權限為一般代理。
委托訴訟代理人：易軍，湖北齊安律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告羅田縣磊藝石材廠（以下簡稱：磊藝石材廠）與被告中國對外建設有限公司（以下簡稱：中國對外建設公司）、黃岡白某某投資發(fā)展有限公司（以下簡稱：白某某投資公司）合同糾紛一案，本院于2017年8月18日立案，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鴻鑫石材廠的法定代表人徐凌云及其訴訟代理人劉彩軍、被告中國對外建設公司的訴訟代理人李學淼、藏齊宏、白某某投資公司的訴訟代理人陳鋒、易軍到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款1123469.03元及資金占用費（按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止）;2、本案的一切訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2013年12月2日,被告白某某投資公司以業(yè)主的名義對黃岡城東新區(qū)建設項目花崗巖石材采購項目對外招標，原告按程序投標并中標。2014年6月20日,原告與二被告簽訂《花崗巖石材供銷合同》，對花崗巖石材名稱、規(guī)格、數量、單價、金額進行了約定。原告依約送貨金額共計5475194.03元，被告已支付4351725元，下欠1123469.03元。經多次催討未果，特具狀法院。
被告中國對外建設公司辯稱：我公司與原告的合同價款沒有結清是事實，對起訴標的不予認可。
被告白某某投資公司辯稱：合同的履行是原告與中國對外建設公司簽訂的，具體情況我公司不清楚，我們只能同意中國對外建設公司的答辯意見。我公司與中國對外建設公司簽訂的合同合法有效，原告與中國對外建設公司簽訂的合同也是合法有效的。原告與中國對外建設公司的糾紛不應牽扯到我公司。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
被告中國對外建設公司對原告提交的證據：1、對《送貨入庫單》、付款明細一組有異議，認為其中2014年4月10日的10萬元、2015年2月15日的51.75萬元、2015年11月5日的10萬元未統計，共漏列71.75萬元。2、對《中外建欠款匯總登記表》一份有異議，認為與原告的起訴金額多出71.75萬元。
原告對被告中國對外建設公司提交的《付款憑證》三份的證明目的有異議，認為我們漏列2015年2月15日的51.75萬元是事實。2014年4月10日的10萬元，當時我們與被告中國對外建設公司還未發(fā)生合同關系。2015年11月5日的10萬元是11月6日和11月7日分別付5萬元給我們的，屬于重復計算。
經審核，本院對原告提交的《送貨入庫單》、付款明細一組，除其付款明細中漏列2015年2月15日的51.75萬元外，本院予以采信。對被告中國對外建設公司提交的《付款憑證》三份，2015年2月15日的51.75萬元，本院予以采信。對2015年11月5日的10萬元，其匯款憑證顯示2015年11月7日和2015年11月9日各匯款5萬元的合計，該匯款已在付款明細中顯示，故對證明目的本院不予采信。對2014年4月10日的10萬元《借支單》，無原告的簽名及原告的領款單和匯款憑證佐證，本院不予采信。
經審理查明，2013年12月2日,被告白某某投資公司（原名：黃岡城東新區(qū)投資發(fā)展有限公司）以業(yè)主的名義對黃岡城東新區(qū)建設項目花崗巖石材采購項目對外招標，原告按程序投標并中標。2014年6月20日,原告作為供方與業(yè)主黃岡城東新區(qū)建設指揮部和需方中國對外建設有限公司黃岡城東新區(qū)第四標段項目部簽訂《花崗巖石材供銷合同》一份，合同對花崗巖石材名稱、規(guī)格、數量、單價、金額進行了約定。原告自2014年6月28日至2016年5月11日依約送貨金額共計5475194.03元，被告已支付4869225元，下欠605969.03元。原告具狀法院。

本院認為，本案爭議的焦點：一、被告中國對外建設公司下欠原告材料款的數額？根據原告提交的《花崗巖石材供銷合同》，該合同系雙方的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效，對雙方均具有約束力。其合同中的付款方式及期限約定：“供方按需方要求及現場簽證的送貨單，以50萬元為結算單位需方付款80%,余款安裝完畢6個月內付清”。經庭審查明，被告中國對外建設公司下欠原告材料款605969.03元。因此，原告訴請被告中國對外建設公司償還欠款，本院予以支持。二、原告訴請被告中國對外建設公司按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止的資金占用費。根據原告提交的《花崗巖石材供銷合同》中的違約責任：“除不可抗力事件外，違約方應（按銀行三年期貸款利率高出40%）向對方支付違約金作為處罰，利息計算的時點自違約事件發(fā)生之日起至事件終止之日”。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。因此，被告中國對外建設公司自原告最后供貨6個月后，即2016年11月12日起，以605969.03為本金，原告訴請按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止的資金占用費,符合法律規(guī)定，本院予以支持。三、被告白某某投資公司是否承擔責任？本案中，被告白某某投資公司是以業(yè)主的身份委托湖北大鵬工程咨詢有限公司招標確定原告為材料供應商，《花崗巖石材供銷合同》中，被告白某某投資公司是以業(yè)主的身份和需方被告中國對外建設公司與原告簽訂的。其業(yè)主的權利和義務約定：“業(yè)主在整個供貨、質量要求、施工安裝、結算、付款等全過程具有絕對權利。其義務是維護供、需雙方應有的權利，監(jiān)督、督促供、需雙方嚴格按合同執(zhí)行，協調并解決供、需雙方矛盾”。因此，被告白某某投資公司對被告中國對外建設公司下欠原告材料款承擔連帶清償責任。
綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國對外建設有限公司在本判決生效之日起十日內償還原告羅田縣磊藝石材廠欠款本金605969.03元及資金占用費（以605969.03元為本金，自2016年11月12日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止）。
二、被告黃岡白某某投資發(fā)展有限公司對被告中國對外建設有限公司的上述欠款及資金占用費承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14910元，由被告中國對外建設有限公司負擔9860元，原告羅田縣磊藝石材廠負擔5050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 裴展
審判員 熊峰
人民陪審員 倪德安

書記員： 胡國麗