原告羅田縣民用建材有限責(zé)任公司。
法定代表人周國(guó)和，董事長(zhǎng)。
委托代理人肖祝飛，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告唐某某
委托代理人肖家宏，羅田縣駱駝坳法律事務(wù)所法律工作者。

原告羅田縣民用建材有限責(zé)任公司訴被告唐某某合同糾紛一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法組成由審判員瞿學(xué)知擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員劉兵、鄭高潮參加的合議庭，于2014年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅田縣民用建材有限責(zé)任公司委托代理人肖祝飛、被告唐某某及其委托代理人肖家宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅田縣民用建材有限責(zé)任公司訴稱，2010年7月22日，羅田縣民用建材有限責(zé)任公司經(jīng)股東會(huì)決定，將公司承包給唐某某，并于當(dāng)日簽訂了承包合同，合同承包期限為三年六個(gè)月。被告唐某某在承包期內(nèi)因偷稅漏稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)查處，原告羅田縣民用建材有限責(zé)任公司為被告唐某某墊付稅款46萬元及2萬元費(fèi)用，現(xiàn)要求被告唐某某與原告羅田縣民用建材有限責(zé)任公司進(jìn)行合同結(jié)算并支付相關(guān)損失。
原告羅田縣民用建材有限責(zé)任公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原、被告于2010年7月22日簽訂的承包合同。擬證明，原、被告存在承包合同關(guān)系。
證據(jù)二、被告向原告移交已預(yù)售磚開票數(shù)量及金額明細(xì)表。擬證明，合同到期后，被告應(yīng)向原告支付已預(yù)售磚款1427934.2元。
被告唐某某辯稱，1、我承包經(jīng)營(yíng)期間與公司已進(jìn)行了結(jié)算，不存在再繳納相關(guān)稅費(fèi)。2、公司對(duì)外承包，公司所有稅費(fèi)均應(yīng)由公司承擔(dān)，不應(yīng)由承包人承擔(dān)。我與公司簽訂的承包協(xié)議，并沒有約定稅費(fèi)由我承擔(dān)。3、在承包期間，因兩個(gè)小孩在采砂區(qū)失蹤，我受公司旨意為公司墊付了67萬余元的賠償款，該款公司未償還給我，我保留向公司請(qǐng)求償還該筆賠償款的權(quán)力。
被告唐某某為支持自己的抗辯理由向本院提供了向稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納的稅款的稅票，擬證明在承包期間為公司墊付了46萬元稅款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告唐某某對(duì)原告羅田縣民用建材有限責(zé)任公司提供的證據(jù)一、二無異議，但認(rèn)為稅沒有約定由被告承擔(dān)，預(yù)售磚款已向公司會(huì)計(jì)移交。原告對(duì)被告提供的證據(jù)無異議，但對(duì)其證明目的有異議，被告承包期間應(yīng)交的稅款，不應(yīng)由原告繳納，原、被告是簽訂的內(nèi)部承包合同，被告在承包期內(nèi)其他應(yīng)交稅款也都是以原告的名義繳納的。

對(duì)原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)本院審查，認(rèn)為原、被告提供的證據(jù)客觀真實(shí)，反映了客觀事實(shí)，且雙方無異議，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明：2010年7月22日，羅田縣民用建材有限責(zé)任公司經(jīng)股東會(huì)討論決定，將公司承包給公司股東唐某某經(jīng)營(yíng)，并于同日簽訂了承包經(jīng)營(yíng)合同。合同約定承包期限為2010年6月26日至2014年1月25日，承包金額為160萬元，承包之前的稅費(fèi)（即2010年6月25日）由總公司負(fù)責(zé)。合同簽訂后，被告承包經(jīng)營(yíng)。在承包經(jīng)營(yíng)期內(nèi)，被告向原告繳清了承包款。2014年4月25日，被告向原告移交已預(yù)售灰砂磚開票明細(xì)賬，已預(yù)售磚計(jì)款1427934.2元，被告以承包經(jīng)營(yíng)期間稅務(wù)機(jī)關(guān)查補(bǔ)稅款46萬元和現(xiàn)金及其他費(fèi)用抵扣。原告認(rèn)為稅務(wù)機(jī)關(guān)查補(bǔ)稅款46萬元是被告承包經(jīng)營(yíng)期間應(yīng)補(bǔ)的稅款，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，不應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，被告現(xiàn)應(yīng)向原告支付下欠預(yù)售磚款46萬元。
本院認(rèn)為，原、被告經(jīng)過協(xié)商簽訂的承包經(jīng)營(yíng)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)規(guī)定，屬有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行。合同約定，承包之前（即2010年6月25日）的稅費(fèi)由公司負(fù)擔(dān)，根據(jù)合同約定，被告唐某某在2010年6月25日之后承包經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的稅費(fèi)應(yīng)由經(jīng)營(yíng)者負(fù)擔(dān)。被告唐某某用經(jīng)營(yíng)期間補(bǔ)交的46萬元稅款抵扣已預(yù)售磚款不當(dāng)，應(yīng)向原告支付下欠的46萬元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告唐某某在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告羅田縣民用建材有限責(zé)任公司支付預(yù)售磚款46萬元。
案件受理費(fèi)8200元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北
省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴
案件上訴費(fèi)8200元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 瞿學(xué)知
審判員 劉兵
審判員 鄭高潮

書記員： 陳佳峰