原告：羅田縣大別山路橋工程建設(shè)有限公司。
法定代表人：姚建初，該公司董事長。
統(tǒng)一社會信用代碼：9142111237465036XW.
委托訴訟代理人：趙志義，湖北智嘉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：蔡茂，湖北智嘉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人：羅斌，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：614211007844612261.
委托訴訟代理人：葉焯，該公司理賠員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告羅田縣大別山路橋工程建設(shè)有限公司（以下簡稱大別山路橋公司）訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保黃岡公司）保險糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告大別山路橋公司的委托訴訟代理人蔡茂、被告聯(lián)合財保黃岡公司的委托訴訟代理人葉焯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大別山路橋公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告按保險合同約定支付保險費11877.64元；二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：2015年3月3日，本公司在聯(lián)合財保黃岡公司投保318國道隔山坳至栗林咀路段改造工程第三方責(zé)任險，保險期間為一年。2015年8月4日，案外人李新友、周民樹在投保路段因單方交通事故受傷。（2016）1123民初191號案生效判決，本公司對周民樹和李新友的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，共賠償11877.64元，本公司已履行了賠償義務(wù)。
聯(lián)合財保黃岡公司辯稱：第一，投保單其中有特別約定一項，其中第三者責(zé)任險事故絕對免賠一千元或者核定損失金額的百分之五，兩者以高者為準(zhǔn)。第二，訴訟費我公司不予承擔(dān)。第三，庭審時根據(jù)原告方提供的資料不合理的地方要求剔除。第四，根據(jù)原告方提交的證據(jù)我方要核實是否在該路段承保的范圍。
經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年3月3日，大別山路橋公司在聯(lián)合財保黃岡公司投保318國道隔山坳至栗林咀路段改造工程第三方責(zé)任險，保險期間為一年。投保單免賠說明：第三者責(zé)任險每次事故絕對免賠1000元或核定損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)。2015年8月4日，案外人李新友、周民樹在投保路段因單方交通事故受傷。（2016）鄂1123民初191號生效判決，大別山路橋公司對周民樹和李新友的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，共賠償11877.64元，大別山路橋公司已履行了賠償義務(wù)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方訂立了合法生效的第三者責(zé)任保險合同。原告在涉案交通事故中依照生效法律文書確定的賠償責(zé)任，依照保險合同約定，應(yīng)當(dāng)由被告賠償。雙方特別約定了免賠額度，亦應(yīng)遵循，免賠1000元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償羅田縣大別山路橋工程建設(shè)有限公司人民幣10877.64元。限于本判決生效后三日內(nèi)付清。如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費96元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　方虎林

書記員：徐永華