羅田縣和貴小額貸款有限責任公司
葉世格（湖北神宇律師事務(wù)所）
程某某
李漢文（湖北巴源律師事務(wù)所）
湖北融興融某某有限公司
金旺青
湖北瑞富陽化工科技有限公司

原告羅田縣和貴小額貸款有限責任公司。
組織機構(gòu)代碼:07545868-1。
法定代表人張國和，董事長。
委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告程某某
委托代理人李漢文，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告湖北融興融某某有限公司
組織機構(gòu)代碼:07545887-6。
法定代表人李小雄，總經(jīng)理。
委托代理人金旺青，公司辦公室主任。
被告湖北瑞富陽化工科技有限公司。
組織機構(gòu)代碼73520920-0。
法定代表人李小雄，總經(jīng)理。
委托代理人金旺青，公司辦公室主任，特別授權(quán)。
原告羅田縣和貴小額貸款有限責任公司與被告程某某、被告湖北融興融某某有限公司、被告湖北瑞富陽化工科技有限公司借款合同糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法組成由審判員鄭高潮擔任審判長、審判員瞿學知、劉兵參加的合議庭，于2015年4月13日公開開庭進行了審理。原告法定代表人張國和的委托代理人葉世格、被告程某某的委托代理人李漢文、被告湖北融興融某某有限公司及湖北瑞富陽化工科技有限公司的法定代表人李小雄的委托代理人金旺青均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案法律關(guān)系明確，借款事實清楚，欠款數(shù)額明確，借款人未按約定期限還款付息構(gòu)成違約。被告湖北融興融某某有限公司、湖北瑞富陽化工科技有限責任公司出具無限連帶責任擔保函，為被告程某某借款提供連帶責任保證，當程某某無力還款時應(yīng)當承擔連帶清償責任。原告的訴訟主張應(yīng)當支持。被告程某某抗辯認為原告不具有發(fā)放貸款的資質(zhì)；市場主體不適格；借款合同屬無效合同；約定利率違反了法律規(guī)定。其抗辯理由不能成立。原告羅田縣和貴小額貸款有限責任公司是由羅田縣人民政府向黃岡市人民政府提出申請，由黃岡市人民政府向湖北省小額貸款公司試點工作聯(lián)席會議辦公室申請設(shè)立的，符合中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會、中國人民銀行關(guān)于小額貸款公司試點的指導意見［銀監(jiān)發(fā)（2008）23號］的規(guī)定，且業(yè)經(jīng)羅田縣工商行政管理局注冊登記，營業(yè)執(zhí)照中核準在羅田縣轄區(qū)內(nèi)從事小額貸款業(yè)務(wù)。原告具有放貸資質(zhì)，本案訟爭的借款合同是有效合同，關(guān)于利率、加收利息、計復息的問題，中國銀監(jiān)會、中國人民銀行的指導意見中規(guī)定了小額貸款公司的借款利率上限放開，但不超過司法部門規(guī)定的上限，即不超過人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)貸款基準利率的四倍。2014年11月22日，中國人民銀行規(guī)定金融機構(gòu)的貸款基準利率6個月至1年的是年利率6%，本案訟爭的利率未超出6%的四倍，應(yīng)予支持。關(guān)于逾期加收違約利息，按月結(jié)息未結(jié)的利息部分計復息，只能比照中國人民銀行對農(nóng)村商業(yè)銀行的利息政策實施，逾期違約加收利息50%，按月結(jié)息未結(jié)部分按月利率20‰計利復息。原告關(guān)于要求被告賠償違約行為給原告造成的其他損失的訴求因缺乏證據(jù)，不予支持，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:200Article|第二百〇七條]]和《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
程某某向羅田縣和貴小額貸款有限責任公司償還借款50萬元，并按借款合同約定的月利率20‰計付利息，逾期按約定利率的50%加收違約利息，按月結(jié)息未結(jié)部分按月利率20‰計算復息，還款時息隨本清，限本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
湖北融興融某某有限公司、被告湖北瑞富陽化工科技有限責任公司對程某某借款50萬元及利息（包括違約利息、復息）承擔連帶償還責任。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費8800元，由被告程某某負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預交上訴案件上訴費8800元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案法律關(guān)系明確，借款事實清楚，欠款數(shù)額明確，借款人未按約定期限還款付息構(gòu)成違約。被告湖北融興融某某有限公司、湖北瑞富陽化工科技有限責任公司出具無限連帶責任擔保函，為被告程某某借款提供連帶責任保證，當程某某無力還款時應(yīng)當承擔連帶清償責任。原告的訴訟主張應(yīng)當支持。被告程某某抗辯認為原告不具有發(fā)放貸款的資質(zhì)；市場主體不適格；借款合同屬無效合同；約定利率違反了法律規(guī)定。其抗辯理由不能成立。原告羅田縣和貴小額貸款有限責任公司是由羅田縣人民政府向黃岡市人民政府提出申請，由黃岡市人民政府向湖北省小額貸款公司試點工作聯(lián)席會議辦公室申請設(shè)立的，符合中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會、中國人民銀行關(guān)于小額貸款公司試點的指導意見［銀監(jiān)發(fā)（2008）23號］的規(guī)定，且業(yè)經(jīng)羅田縣工商行政管理局注冊登記，營業(yè)執(zhí)照中核準在羅田縣轄區(qū)內(nèi)從事小額貸款業(yè)務(wù)。原告具有放貸資質(zhì)，本案訟爭的借款合同是有效合同，關(guān)于利率、加收利息、計復息的問題，中國銀監(jiān)會、中國人民銀行的指導意見中規(guī)定了小額貸款公司的借款利率上限放開，但不超過司法部門規(guī)定的上限，即不超過人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)貸款基準利率的四倍。2014年11月22日，中國人民銀行規(guī)定金融機構(gòu)的貸款基準利率6個月至1年的是年利率6%，本案訟爭的利率未超出6%的四倍，應(yīng)予支持。關(guān)于逾期加收違約利息，按月結(jié)息未結(jié)的利息部分計復息，只能比照中國人民銀行對農(nóng)村商業(yè)銀行的利息政策實施，逾期違約加收利息50%，按月結(jié)息未結(jié)部分按月利率20‰計利復息。原告關(guān)于要求被告賠償違約行為給原告造成的其他損失的訴求因缺乏證據(jù)，不予支持，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:200Article|第二百〇七條]]和《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

程某某向羅田縣和貴小額貸款有限責任公司償還借款50萬元，并按借款合同約定的月利率20‰計付利息，逾期按約定利率的50%加收違約利息，按月結(jié)息未結(jié)部分按月利率20‰計算復息，還款時息隨本清，限本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
湖北融興融某某有限公司、被告湖北瑞富陽化工科技有限責任公司對程某某借款50萬元及利息（包括違約利息、復息）承擔連帶償還責任。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費8800元，由被告程某某負擔。

審判長：鄭高潮
審判員：瞿學知
審判員：劉兵

書記員：陳佳峰