原告：羅田縣軍東商貿(mào)有限公司。地址：羅田縣鳳山鎮(zhèn)河?xùn)|街。組織機(jī)構(gòu)代碼：9142118270701633XW。法定代表人：郭冬蓮，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張煥明，湖北勝智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：周圍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市，被告：武穴市金某汽車運(yùn)輸有限公司，地址：武穴市田鎮(zhèn)辦事處新街13號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：xxxx。法定代表人：王云霞。委托訴訟代理人：郭熙炳，男，1975年8月21日，漢族，住武穴市，該公司職員。被告：徐友順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。被告：黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：91421102679795208F。法定代表人：方愛珍。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142118270701633XW。負(fù)責(zé)人：劉毅，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：喻水高，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：xxxx。法定代表人：陳衛(wèi)東，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王威，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告羅田縣軍東商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告周圍、被告武穴市金某汽車運(yùn)輸有限公司、被告徐友順、被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司共同賠償原告車輛維修費(fèi)用、車上貨物損失費(fèi)及交通費(fèi)等共計(jì)8763元；2、被告財(cái)保武穴支公司、被告人壽財(cái)保黃石支公司在其承保約定的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告單位職工李正隆受原告指派駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)廂式貨車于2017年5月12日往客戶家中送貨結(jié)算時(shí)，徐友順駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車自匡河鄉(xiāng)往香木河方向行駛。當(dāng)時(shí)，徐友順行至原告單位廂式貨車停車附近時(shí)，恰逢對向行駛并超越原告單位廂式貨車的周圍駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車路過，導(dǎo)致兩車相撞。碰撞后鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車與前方停放在路邊的原告單位的鄂Ｊ×××××號(hào)廂式貨車相碰撞的連環(huán)交通事故，致原告單位的鄂Ｊ×××××號(hào)箱式貨車及車上貨物嚴(yán)重受損。事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)出具的“羅公交認(rèn)字（2017）第0512號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：周圍承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，徐友順、李正隆承擔(dān)事故的次要責(zé)任。同時(shí)，鄂Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車在財(cái)保武穴支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車在人壽財(cái)保黃石支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告多次找被告協(xié)商未果，現(xiàn)向法院起訴，望判如所請。被告周圍未答辯亦未提交證據(jù)。被告武穴市金某汽車運(yùn)輸有限公司辯稱：對本案事故發(fā)生無異議，同意依法賠償原告的損失。被告徐友順辯稱：對本案事故發(fā)生無異議，同意依法賠償原告的損失。被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司未答辯亦未提交證據(jù)。被告財(cái)保武穴支公司辯稱：一、對本案事故發(fā)生及責(zé)任劃分均無異議；二、事故車輛鄂Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）屬實(shí)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)屬實(shí)；三、對原告提供其車輛損失鑒定確認(rèn)的金額沒有異議，原告主張的車上貨物損失若提供物價(jià)部門鑒定確定其損失金額，我公司可以認(rèn)定，反之不予認(rèn)可。對原告提供的交通費(fèi)應(yīng)提供有效票據(jù)由法庭審核確認(rèn)，不合理部分不應(yīng)支持；四、根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書中確定由周圍負(fù)事故的主要責(zé)任，徐友順、李志隆負(fù)事故的次要責(zé)任。事故責(zé)任比例應(yīng)按照6：2：2的比例確定才算公平合理。賠償方式，先由我公司及人壽財(cái)保黃石支公司在各自承保的交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)先予賠償2000元，余款部分按照6：2：2比例確定。我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用。被告人壽財(cái)保黃石支公司辯稱：一、本案涉保車輛鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車于2016年11月12日在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車駕駛員徐友順與原告單位鄂Ｊ×××××號(hào)廂式貨車承擔(dān)事故次要責(zé)任，另三者車鄂Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車承擔(dān)事故主要責(zé)任，本案涉及第三車，所以交強(qiáng)險(xiǎn)需分?jǐn)?，商業(yè)險(xiǎn)部分我公司只同意承擔(dān)15%的賠付責(zé)任。另，徐友順應(yīng)提供相關(guān)的運(yùn)營資質(zhì)及合法的駕駛手續(xù)，否則我公司可以拒絕賠償；二、對于原告車上貨物損失，我公司實(shí)際定損1321元，原告車輛我公司已定損4450元。三、事故造成第三者車輛受損，要求交強(qiáng)險(xiǎn)中預(yù)留份額。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，被告武穴市金某汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人郭熙炳，被告徐友順對原告提交的證據(jù)均無異議，被告周圍、被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司、被告財(cái)保武穴支公司、被告人壽財(cái)黃石支公司未到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。綜合證據(jù)認(rèn)定及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月12日，徐友順駕駛被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司所有的鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車，自羅田縣匡河鄉(xiāng)往香木河方向行駛。14時(shí)許，行至羅田縣白蓮河鎮(zhèn)××鐘××段，與對向超越前方停放在路邊的小客車的周圍駕駛的武穴市金某汽車運(yùn)輸有限公司所有鄂Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車相碰撞，碰撞后鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車與前方停放在路邊的受原告單位指派送貨的原告單位職工李志隆駕駛原告單位所有的鄂Ｊ×××××號(hào)廂式貨車相碰撞。致三車受損的交通事故發(fā)生。事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)“羅公交認(rèn)字（2017）第0512號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：周圍承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，徐友順、李正隆承擔(dān)事故的次要責(zé)任。另查明：周圍駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車在財(cái)保武穴支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬元（不計(jì)免賠）商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，徐友順駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車在人壽財(cái)保黃石支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬元（不計(jì)免賠）商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本次交通事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。再查明，本事故同時(shí)造成周圍駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車和徐友順駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車受損，該兩車所有人均已書面承諾放棄本次交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償分配。
原告羅田縣軍東商貿(mào)有限公司訴被告周圍、被告武穴市金某汽車運(yùn)輸有限公司、被告徐友順、被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司（以下簡稱財(cái)保武穴支公司）、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保黃石支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅田縣軍東商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人張煥明，被告武穴市金某汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人郭熙炳，被告徐友順到庭參加訴訟。被告周圍、被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司、被告財(cái)保武穴支公司、被告人壽財(cái)保黃石支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的問題主要有以下幾點(diǎn)：一、原告的損失在本案中應(yīng)如何確定的問題。原告單位車輛在本次在交通事故中受損，本院結(jié)合湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司的評估報(bào)告書認(rèn)定原告的車輛損失為6000元，車上貨物損失為1463元，鑒定費(fèi)用1000元，交通費(fèi)用本院酌情認(rèn)定200元。以上原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8663元。二、本案被告各自承擔(dān)的責(zé)任問題。路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，周圍駕駛機(jī)動(dòng)車超車未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，徐友順駕駛機(jī)動(dòng)車未注意安全，違法貨物超載，是導(dǎo)致此事故的原因之一，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，李志隆駕駛機(jī)動(dòng)車超車未注意安全，是導(dǎo)致此事故的原因之一，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。第二十一條規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)隊(duì)限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任…。故對于在該起交通事故中原告單位車輛造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告財(cái)保武穴支公司、被告人壽財(cái)保黃石支公司分別作為鄂Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車和鄂Ｊ鄂Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車和鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。周圍駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車和徐友順駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車所有人均已書面承諾放棄本次交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償分配，本院予以確認(rèn)。故被告財(cái)保武穴支公司、被告人壽財(cái)黃石支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元。其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，則應(yīng)由被告周圍、被告徐友順及原告單位駕駛員李志隆按照事故責(zé)任比例分別承擔(dān)60％、20％和20％的賠償責(zé)任，因李志隆系職務(wù)行為，故李志隆應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由原告自行承擔(dān)。被告武穴市金某汽車運(yùn)輸有限公司、被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司在本案中無過錯(cuò)，儲(chǔ)法不承擔(dān)責(zé)任。被告財(cái)保武穴支公司、被告人壽財(cái)黃石支公司分別作為鄂Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車和鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)接賠付責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償羅田縣軍東商貿(mào)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償羅田縣軍東商貿(mào)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2197.8元，共計(jì)4197.8元。二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償羅田縣軍東商貿(mào)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償羅田縣軍東商貿(mào)有限公司經(jīng)濟(jì)損失732.6元，共計(jì)2732.6元。四、周圍賠償羅田縣軍東商貿(mào)有限公司鑒定費(fèi)600元。五、徐友順賠償羅田縣軍東商貿(mào)有限公司鑒定費(fèi)200元。六、駁回羅田縣軍東商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項(xiàng)均限于本判決生效后五日內(nèi)付清，如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由羅田縣軍東商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)30元，周圍負(fù)擔(dān)90元，徐友順負(fù)責(zé)30元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

書記員：徐永華