羅某
陳某某
唐全洲（廣東寶威律師事務(wù)所）
趙某某
李少軍（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
李炎坤（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
張某某

原告羅某。
原告陳某某。
委托代理人唐全洲，廣東寶威律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李炎坤，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
原告羅某、陳某某與被告趙某某、張某某承攬合同糾紛一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理審判員聞達(dá)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告羅某、陳某某及其委托代理人唐全洲、被告趙某某及其委托代理人李少軍、李炎坤、被告張某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某、陳某某訴稱，2013年5月，原告從懷來(lái)縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司承包懷來(lái)縣沙城瑞泰家園小區(qū)住宅樓工程，后將工程轉(zhuǎn)包給被告趙某某，雙方簽訂承包協(xié)議，約定施工過(guò)程中，趙某某雇傭的工人出現(xiàn)人身?yè)p害賠償責(zé)任，由趙某某自行承擔(dān)。
被告趙某某又將工程轉(zhuǎn)包給被告張某某。
被告張某某雇傭的員工任建華在施工過(guò)程中受傷，懷來(lái)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)裁定懷來(lái)縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司工傷賠償任建華各項(xiàng)費(fèi)用190000元。
該項(xiàng)費(fèi)用由原告先行如數(shù)支付。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告等人應(yīng)該對(duì)任建華依法承擔(dān)自己的賠償責(zé)任，現(xiàn)原告已經(jīng)先行支付了賠償款，有權(quán)向被告追償其應(yīng)該承擔(dān)的份額，故訴至法院要求被告支付190000元賠償款。
原告為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù):1、懷勞人仲案字（2015）第71號(hào)仲裁調(diào)解書一份、懷來(lái)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)收條，證明應(yīng)賠償任建華各項(xiàng)費(fèi)用190000元，該費(fèi)用已如數(shù)支付。
2、懷來(lái)縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司出具的欠條一份，證明該款項(xiàng)已由羅某、陳某某支付。
3、懷來(lái)縣瑞泰嘉園建筑工程承包協(xié)議書一份，證明羅某、陳某某已將工程轉(zhuǎn)包給趙某某，雙方在協(xié)議第九條第二款明確約定工程轉(zhuǎn)包施工過(guò)程中發(fā)生人員傷害由趙某某負(fù)責(zé)。
被告趙某某辯稱，懷來(lái)縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司和任建華之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，懷來(lái)縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任，發(fā)生工傷事故后，公司就是承擔(dān)賠償義務(wù)的單位。
懷來(lái)縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司在法定期限內(nèi)對(duì)懷來(lái)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院的仲裁裁決書未提起訴訟，也未對(duì)張家口市人力資源和社會(huì)保障局的《認(rèn)定工傷決定書》提起復(fù)議或訴訟，且還在懷來(lái)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)與任建華進(jìn)行調(diào)解賠償，懷來(lái)縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司自愿對(duì)任建華進(jìn)行了賠償，本勞動(dòng)爭(zhēng)議案件已經(jīng)依法解決完畢。
本案事實(shí)十分清楚，系勞動(dòng)工傷案件，不屬于民法、合同法調(diào)整的范圍，原告案由錯(cuò)誤。
因此，本案與我沒有任何關(guān)系，至于原告為什么要替懷來(lái)縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司支付費(fèi)用，這與我更沒有任何關(guān)系。
本案仲裁裁決已經(jīng)生效，該案件已經(jīng)解決完畢，裁決書并未確定我承擔(dān)任何責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定追償權(quán)的行使必須有法律依據(jù)，到目前為止我國(guó)法律并沒有規(guī)定工傷賠償后，單位可以向其他人追償，更何況本案中的賠償單位系懷來(lái)縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司，不是原告，原告就更沒有任何權(quán)利追償了。
本案工傷賠償數(shù)額系懷來(lái)縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司與任建華調(diào)解達(dá)成，賠償數(shù)額是否符合法律規(guī)定不能確定，其自愿進(jìn)行賠償，對(duì)賠償數(shù)額是否合理、合法等我均不知悉。
故我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告趙某某為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù):1、懷勞人仲案字（2014）第29號(hào)仲裁裁決書一份；2、張人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2014）L91號(hào)認(rèn)定工傷決定書一份；3、（工傷）張勞鑒（初）字（2014）1027號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書一份；4、懷勞人仲案字（2015）第71號(hào)仲裁調(diào)解書一份；5、張某某證明一份；6、任建華收條一份。
以上六份證據(jù)證明:1、二原告所訴案由與本案事實(shí)不符，不能成立。
2、二原告不具備本案訴訟主體資格，無(wú)權(quán)以原告身份提起訴訟。
3、本案是勞動(dòng)工傷糾紛，證據(jù)1-4對(duì)本案事實(shí)已經(jīng)認(rèn)定，賠償義務(wù)人為懷來(lái)縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司，且已經(jīng)履行賠償義務(wù)，證據(jù)1-4已經(jīng)發(fā)生法律效力。
4、趙某某不是本案法律規(guī)定的賠償義務(wù)人，二原告以個(gè)人名義請(qǐng)求追償缺乏法律依據(jù)。
5、本案已經(jīng)相關(guān)勞動(dòng)部門解決，且解決結(jié)果是懷來(lái)縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司與任建華自愿達(dá)成的賠償協(xié)議，并已經(jīng)實(shí)際履行，二原告以其他案由對(duì)本案提起訴訟，請(qǐng)人民法院對(duì)本案重復(fù)審理，缺乏事實(shí)根據(jù)，違背法律規(guī)定。
被告張某某辯稱，我不賠償原告的錢，我的活兒不是從原告手里包的。
190000元不包括醫(yī)藥費(fèi)，20000元羅某還給我打了欠條。
被告張某某為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù):1、羅某簽名的收條一份，證明羅某將任建華給張某某出具的20000元醫(yī)藥費(fèi)欠條收走。
2、懷來(lái)縣瑞泰嘉園建筑工程承包協(xié)議一份，證明張某某從趙某某、柴貴處承包了瑞泰嘉園5#8#住宅樓全部木工工程，協(xié)議第五條第一款約定施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生安全事故，一萬(wàn)元以下由張某某負(fù)責(zé)，一萬(wàn)元以上由趙某某、柴貴負(fù)責(zé)。
本院認(rèn)為，原告羅某與被告趙某某的承包協(xié)議第九條第二款明確約定了趙某某對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的安全事故負(fù)責(zé)，羅某方不負(fù)任何連帶責(zé)任及費(fèi)用。
被告趙某某與被告張某某的承包協(xié)議第五條第一款約定施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生安全事故，10000元以下由張某某負(fù)責(zé)，10000元以上由趙某某、柴貴負(fù)責(zé)。
上述兩份承包協(xié)議均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違法相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，視為在二原告與二被告之間對(duì)安全事故責(zé)任處理進(jìn)行了內(nèi)部約定，應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)事人意思自治。
懷來(lái)縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司羅某項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人羅某、陳某某實(shí)際支付了任建華各項(xiàng)損失190000元，對(duì)外承擔(dān)了賠償?shù)呢?zé)任，現(xiàn)二原告要求按照協(xié)議的內(nèi)部約定向被告追償其所賠償給任建華的款項(xiàng)，本院應(yīng)予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于判決書生效后十五日內(nèi)給付原告羅某、陳某某人民幣190000元。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告羅某與被告趙某某的承包協(xié)議第九條第二款明確約定了趙某某對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的安全事故負(fù)責(zé)，羅某方不負(fù)任何連帶責(zé)任及費(fèi)用。
被告趙某某與被告張某某的承包協(xié)議第五條第一款約定施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生安全事故，10000元以下由張某某負(fù)責(zé)，10000元以上由趙某某、柴貴負(fù)責(zé)。
上述兩份承包協(xié)議均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違法相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，視為在二原告與二被告之間對(duì)安全事故責(zé)任處理進(jìn)行了內(nèi)部約定，應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)事人意思自治。
懷來(lái)縣鵬宇嘉業(yè)建筑安裝有限公司羅某項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人羅某、陳某某實(shí)際支付了任建華各項(xiàng)損失190000元，對(duì)外承擔(dān)了賠償?shù)呢?zé)任，現(xiàn)二原告要求按照協(xié)議的內(nèi)部約定向被告追償其所賠償給任建華的款項(xiàng)，本院應(yīng)予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于判決書生效后十五日內(nèi)給付原告羅某、陳某某人民幣190000元。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：聞達(dá)

書記員：徐靜