羅玉某
王勇（寧夏天盛律師事務(wù)所）
羅某某
余明輝
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司

原告羅玉某，男，生于2013年5月，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
法定代理人羅剛，男，生于1987年3月，回族，農(nóng)民，初中文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
委托代理人王勇，寧夏天盛律師事務(wù)所律師。
被告羅某某，男，生于1973年8月，回族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
委托代理人余明輝，男，生于1964年2月，回族，農(nóng)民，初中文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
系被告羅某某岳父。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司。
住所地寧夏銀川市興慶區(qū)新華東街49號
。
負(fù)責(zé)人:任新遠(yuǎn)，該公司經(jīng)理。
原告羅玉某訴被告羅某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司（以下簡稱人保寧夏分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由審判員鐵存東適用簡易程序，于2015年8月5日公開開庭進行了審理。
原告羅玉某法定代理人羅剛及其委托代理人王勇，被告羅某某的委托代理人余明輝到庭參加了訴訟，被告人保寧夏分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅玉某訴稱，2015年2月12日，被告羅某某駕駛寧EH8073號
小型轎車沿海原縣李旺鎮(zhèn)韓府行政村第七自然村村道由北向南行駛至羅成貴家門口時與橫穿道路的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)海原縣公安局交警隊責(zé)任認(rèn)定，被告羅某某負(fù)該事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往寧南醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為開放性顱腦損傷，住院10天，支付醫(yī)療費5427.34元，經(jīng)司法鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭墏麣垺?br/>被告羅某某駕駛寧EH8073號
小型轎車在被告人保寧夏分公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險。
該事故對原告造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告羅玉某法定代理人羅剛與被告羅某某達成協(xié)議已賠付，對原告的傷殘賠償金二被告均未賠付。
請求判令
，一、被告羅某某賠償原告羅玉某營養(yǎng)費、住宿費、精神撫慰金5000元；二、被告人保寧夏分公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告羅玉某殘疾賠償金43666元；三、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。
原告羅玉某為支持其訴訟主張，除陳述外，提供以下證據(jù):證據(jù)一、海原縣公安局海興分局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書
一份，擬證明2015年2月12日，被告羅某某駕駛的寧EH8073號
小型轎車將原告羅玉某撞傷，原告羅玉某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告羅某某負(fù)事故的主要責(zé)任的事實；證據(jù)二、寧夏回族自治區(qū)住院醫(yī)療費收據(jù)、道路交通事故損害賠償調(diào)解書
、賠案外部資料移交清單各一份，擬證明原告羅玉某因交通事故受傷的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、護理費、施救費、住宿費、住院伙食補助費等損失原告羅玉某法定代理人羅剛與被告羅某某已達成調(diào)解協(xié)議且被告人保寧夏分公司已賠付，并證明被告羅某某駕駛的寧EH8073號
小轎車在被告人保寧夏分公司投保了交強險的事實；證據(jù)三，寧夏證泰司法鑒定所司法鑒定意見書
一份，擬證明原告羅玉某損傷程度評定為十級傷殘的事實。
被告羅某某對原告羅玉某提供的證據(jù)一、二、三均無異議。
被告羅某某辯稱，原告羅玉某的醫(yī)藥費、護理費等損失二被告已賠付，殘疾賠償金由被告人保寧夏分公司在交強險限額內(nèi)賠付。
被告羅某某對自己的辯稱主張，只有陳述，未提供證據(jù)。
被告人保寧夏分公司缺席，未答辯，對原告羅玉某提供的證據(jù)亦未質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告羅玉某提供的證據(jù)一、二、三被告羅某某無異議，被告人保寧夏分公司經(jīng)送達應(yīng)訴通知書
、民事訴狀、訴訟風(fēng)險告知書
、舉證通知書
、開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，且在舉證期間內(nèi)，亦未提供相反證據(jù)予以反駁。
經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)一、二、三均來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明原告的證明目的，其證明效力均予以認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，可以認(rèn)定以下事實。
2015年2月12日，被告羅某某駕駛寧EH8073號
小型轎車沿海原縣李旺鎮(zhèn)韓府行政村第七自然村村道由北向南行駛至羅成貴家門口時，與前方由西向東橫穿道路的原告羅玉某相撞，造成原告羅玉某受傷，寧EH8073號
小型轎車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)海原縣公安局海興分局交警大隊責(zé)任認(rèn)定，原告羅玉某負(fù)該事故的次要責(zé)任，被告羅某某負(fù)該事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往寧夏回族自治區(qū)寧南醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為開放性顱腦損傷，右側(cè)乳突積液，左眼鈍挫傷，顏面部、左前臂軟組織挫傷，住院10天，支付醫(yī)療費5427.34元。
經(jīng)寧夏證泰司法鑒定所司法鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭墏麣垺?br/>被告羅某某駕駛寧EH8073號
小型轎車在被告人保寧夏分公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險。
該事故對原告造成的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費護理費、施救費、住宿費、住院伙食補助費等損失，原告羅玉某的法定代理人羅剛與被告羅某某達成協(xié)議已賠付，對原告的傷殘賠償金二被告均未賠付。
庭審中原告自愿放棄被告羅某某賠償營養(yǎng)費、住宿費、精神撫慰金等損失5000元的請求。
本院認(rèn)為，2015年2月12日，被告羅某某駕駛寧EH8073號
小型轎車與橫穿道路的原告羅玉某相撞，造成原告羅玉某受傷并致殘，原告羅玉某的醫(yī)療費等損失二被告已賠付。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
”根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及2014年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告羅玉某的訴請，原告羅玉某的傷殘賠償金主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告羅某某駕駛寧EH8073號
小型轎車在被告人保寧夏分公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險。
原告羅玉某主張由被告人保寧夏分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償其傷殘賠償金43666元未超出強制保險限額。
應(yīng)予以支持。
庭審中原告羅玉某自愿放棄對被告羅某某賠償營養(yǎng)費、住宿費、精神撫慰金等損失5000元的請求，系其真實意思表示，且不違反法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條，最高人民法院
《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告羅玉某殘疾賠償金43666元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告羅玉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告羅玉某提供的證據(jù)一、二、三被告羅某某無異議，被告人保寧夏分公司經(jīng)送達應(yīng)訴通知書
、民事訴狀、訴訟風(fēng)險告知書
、舉證通知書
、開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，且在舉證期間內(nèi)，亦未提供相反證據(jù)予以反駁。
經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)一、二、三均來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明原告的證明目的，其證明效力均予以認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，可以認(rèn)定以下事實。
2015年2月12日，被告羅某某駕駛寧EH8073號
小型轎車沿海原縣李旺鎮(zhèn)韓府行政村第七自然村村道由北向南行駛至羅成貴家門口時，與前方由西向東橫穿道路的原告羅玉某相撞，造成原告羅玉某受傷，寧EH8073號
小型轎車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)海原縣公安局海興分局交警大隊責(zé)任認(rèn)定，原告羅玉某負(fù)該事故的次要責(zé)任，被告羅某某負(fù)該事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往寧夏回族自治區(qū)寧南醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為開放性顱腦損傷，右側(cè)乳突積液，左眼鈍挫傷，顏面部、左前臂軟組織挫傷，住院10天，支付醫(yī)療費5427.34元。
經(jīng)寧夏證泰司法鑒定所司法鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭墏麣垺?br/>被告羅某某駕駛寧EH8073號
小型轎車在被告人保寧夏分公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險。
該事故對原告造成的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費護理費、施救費、住宿費、住院伙食補助費等損失，原告羅玉某的法定代理人羅剛與被告羅某某達成協(xié)議已賠付，對原告的傷殘賠償金二被告均未賠付。
庭審中原告自愿放棄被告羅某某賠償營養(yǎng)費、住宿費、精神撫慰金等損失5000元的請求。
本院認(rèn)為，2015年2月12日，被告羅某某駕駛寧EH8073號
小型轎車與橫穿道路的原告羅玉某相撞，造成原告羅玉某受傷并致殘，原告羅玉某的醫(yī)療費等損失二被告已賠付。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
”根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及2014年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告羅玉某的訴請，原告羅玉某的傷殘賠償金主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告羅某某駕駛寧EH8073號
小型轎車在被告人保寧夏分公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險。
原告羅玉某主張由被告人保寧夏分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償其傷殘賠償金43666元未超出強制保險限額。
應(yīng)予以支持。
庭審中原告羅玉某自愿放棄對被告羅某某賠償營養(yǎng)費、住宿費、精神撫慰金等損失5000元的請求，系其真實意思表示，且不違反法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條，最高人民法院

《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告羅玉某殘疾賠償金43666元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告羅玉某負(fù)擔(dān)。

審判長：鐵存東