原告：羅玉某。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律師事務(wù)所律師。
被告：朱某兵。

原告羅玉某與被告朱某兵追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由審判員劉曉凌適用簡(jiǎn)易程序，于2014年6月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅玉某及其委托代理人胡炳鑫，被告朱某兵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：李新橋曾因向吳友英借款一直未結(jié)清，后因被告朱某兵與李新橋間有債務(wù)未結(jié)清，2010年12月1日，李新橋?qū)怯延⒌膫鶆?wù)轉(zhuǎn)給被告朱某兵承擔(dān)，并由被告朱某兵向吳友英出具欠條一份，載明“今借到吳友英人民幣20，000元，利息每月人民幣500元，借款日期從2010年12月至2011年1月31日付款”，原告羅玉某為此提供擔(dān)保。被告朱某兵承擔(dān)該債務(wù)后，因不能按約支付吳友英本息，原告羅玉某作為債務(wù)擔(dān)保人共代被告朱某兵支付吳友英38個(gè)月的利息共計(jì)人民幣19，000元，2014年1月29日原告羅玉某償還了該筆借款的本金人民幣20，000元。
另查明：中國(guó)人民銀行2010年10月20日起實(shí)行的三至五年中長(zhǎng)期貸款利率為5.96%，2010年12月26日起實(shí)行的三至五年中長(zhǎng)期貸款利率為6.22%，2011年2月9日起實(shí)行的三至五年中長(zhǎng)期貸款利率為6.45%，2011年4月6日起實(shí)行的三至五年中長(zhǎng)期貸款利率為6.65%，2011年7月7日起實(shí)行的三至五年中長(zhǎng)期貸款利率為6.90%，2012年7月6日起實(shí)行的三至五年中長(zhǎng)期貸款利率為6.40%。
以上事實(shí)，有本院的法庭審理筆錄，原告羅玉某提交的借條、收條、證人證言等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。本案中，被告朱某兵從向吳友英借款至還款時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3年多，其約定借款月利息人民幣500元超過(guò)按照銀行三年至五年期的同期貸款利率四倍折算的金額，本院對(duì)超過(guò)同期銀行貸款利率四倍的利息不予保護(hù)。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，包括主債權(quán)及利息，故原告羅玉某代被告朱某兵償還了借款本金，有權(quán)向被告朱某兵追償，原告羅玉某訴請(qǐng)被告朱某兵償還借款本金人民幣20，000元的訴請(qǐng)本院予以支持。本案中，原告羅玉某代替被告朱某兵償還借款本息，因部分利息超過(guò)法律規(guī)定，雖然原告羅玉某自行履行保證責(zé)任時(shí)的實(shí)際清償額大于主債權(quán)范圍的，但原告羅玉某只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)被告朱某兵行使追償權(quán)，故原告羅玉某訴請(qǐng)被告朱某兵支付人民幣19，000元利息的訴請(qǐng)本院部分不予支持。被告朱某兵抗辯稱(chēng)非本人借款及已償還借款的抗辯，與事實(shí)不符，又無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)該抗辯不予采納；被告朱某兵稱(chēng)已償還利息人民幣500元，因無(wú)證據(jù)，本院對(duì)該抗辯亦不予采納；被告朱某兵稱(chēng)利息過(guò)高的抗辯本院部分予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第四十三條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某兵于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告羅玉某借款本金人民幣20，000元；
二、被告朱某兵于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告羅玉某借款利息人民幣16，832元；
三、駁回原告羅玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣776元，減半收取人民幣388元，由被告朱某兵負(fù)擔(dān)人民幣360元，原告羅玉某負(fù)擔(dān)人民幣28元。因此款原告羅玉某已墊付，被告朱某兵應(yīng)將此款連同本判決款項(xiàng)一并支付給原告羅玉某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉曉凌

書(shū)記員：王駿 利息計(jì)算表 2010年12月1日至2010年12月25日利息為人民幣331元，計(jì)算式：5.96%×4÷360×25×20，000 2010年12月26日至2011年2月8日利息為人民幣622元，計(jì)算式：6.22%×4÷360×45×20，000 2011年2月9日至2011年4月5日利息為人民幣803元，計(jì)算式：6.45%×4÷360×56×20，000 2011年4月6日至2011年7月6日利息為人民幣1，360元，計(jì)算式：6.65%×4÷360×92×20，000 2011年7月7日至2012年6月7日利息為人民幣5，167元，計(jì)算式：6.90%×4÷360×337×20，000 2012年6月8日至2012年7月5日利息為人民幣414元，計(jì)算式：6.65%×4÷360×28×20，000 2012年7月5日至2014年1月29日利息為人民幣8，135元，計(jì)算式：6.40%×4÷360×572×20，000