羅愛華
李某某
李旭暉
李某某、李旭暉的
羅愛華
婭暉、李旭暉之母
李某某
李紅濤（湖北實潔律師事務(wù)所）

原告羅愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李旭暉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某某、李旭暉的
委托代理人羅愛華，系
原告婭暉、李旭暉之母。
被告李某某，男，1954年11月出生，漢族。
委托代理人李紅濤，湖北實潔律師事務(wù)所律師。
原告羅愛華、李某某、李旭暉與被告李某某債務(wù)糾紛一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由審判員吳晟獨任審判，于2015年7月8日公開開庭進行審理，原告羅愛華全權(quán)代理三原告到庭參加了訴訟，被告李某某及其代理人李紅濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告為支持其訴訟請求，庭審時向法庭提供如下證據(jù)
1、三原告身份證復(fù)印件一份，證明三原告訴訟主體身份。
2、紅安縣住建局2015年6月16日出具的情況說明一份，證實原告羅愛華的丈夫李達平于2013年12月22日去世。
3、被告李某某于2007年6月6日所出具的借條一份，證明被告一次性借原告羅愛華丈夫款30000元，此款被告承諾于2008年12月30日之前一次性付清。
4、原告羅愛華于2014年6月12日寫給被告李某某的書信一封，證實三原告一直在主張該筆債權(quán)。
被告李某某對以上四份證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為以上四份證據(jù)來源合法，能證明本案有關(guān)事實，依法予以采信。
被告李某某未向法庭提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院審理查明如下案件事實:
1997年3月1日，被告李某某向原告羅愛華的丈夫李達平（已故）借款20000元，被告李某某的前妻張素珍出具了欠條一份，期限一年，月息兩分七。該款到期后，被告一直未還款。經(jīng)原告丈夫李達平（已故）多次催要，被告李某某于2007年6月6日出具還款承諾書一份，承諾于2008年12月30日之前一次性還款30000元，原欠條作廢。此款到期后，被告李某某分文未付。該款債權(quán)人李達平于2013年12月22日去世。三原告作為李達平的合法繼承人，一直找被告李某某主張該債權(quán)，被告至今未還款。故三原告訴至來院，要求法院依法追回欠款及其利息。
本院認(rèn)為，原被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，被告欠李達平（已故）款30000元有被告出具的還款承諾書為證，且被告當(dāng)庭予以認(rèn)可。三原告作為李達平的合法繼承人，對該筆債權(quán)享有合法債權(quán)，對三原告要求被告償還欠款的訴訟請求本院予以支持。對原告要求被告償付借款30000元利息的訴訟請求，因該借款已將利息轉(zhuǎn)為本金，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條 ?之規(guī)定，對該訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某償還欠三原告款30000元。此款于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費600元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴費600元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為以上四份證據(jù)來源合法，能證明本案有關(guān)事實，依法予以采信。
被告李某某未向法庭提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院審理查明如下案件事實:
1997年3月1日，被告李某某向原告羅愛華的丈夫李達平（已故）借款20000元，被告李某某的前妻張素珍出具了欠條一份，期限一年，月息兩分七。該款到期后，被告一直未還款。經(jīng)原告丈夫李達平（已故）多次催要，被告李某某于2007年6月6日出具還款承諾書一份，承諾于2008年12月30日之前一次性還款30000元，原欠條作廢。此款到期后，被告李某某分文未付。該款債權(quán)人李達平于2013年12月22日去世。三原告作為李達平的合法繼承人，一直找被告李某某主張該債權(quán)，被告至今未還款。故三原告訴至來院，要求法院依法追回欠款及其利息。
本院認(rèn)為，原被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，被告欠李達平（已故）款30000元有被告出具的還款承諾書為證，且被告當(dāng)庭予以認(rèn)可。三原告作為李達平的合法繼承人，對該筆債權(quán)享有合法債權(quán)，對三原告要求被告償還欠款的訴訟請求本院予以支持。對原告要求被告償付借款30000元利息的訴訟請求，因該借款已將利息轉(zhuǎn)為本金，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條 ?之規(guī)定，對該訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某償還欠三原告款30000元。此款于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費600元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：吳晟

書記員：吳碧珠