上訴人（原審被告）何某某，個體經營戶。
委托代理人張慧，湖北德銘律師事務所律師，代理權限為一般代理。
上訴人（原審被告）陳春華，自由職業(yè)。
被上訴人（原審原告）羅某某，退休干部。
委托代理人易軍，湖北齊安律師事務所律師，代理權限為一般代理。

上訴人何某某、陳春華因與被上訴人羅某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2015）鄂黃州民初字第00882號民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年12月14日立案受理后，依法組成由審判員林俊擔任審判長、審判員張華、張敏參加的合議庭，并于2016年1月11日公開開庭審理了本案。上訴人何某某的委托代理人張慧、被上訴人羅某某的委托代理人易軍到庭參加了訴訟，上訴人陳春華經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原判查明，上訴人何某某與被上訴人羅某某系同鄉(xiāng)關系。2013年11月23日，何某某因資金周轉困難向羅某某借款18萬元，并出具借條一份交由羅某某收執(zhí)。借條注明：“借到羅某某人民幣壹拾捌萬元（￥180000.00元），借期一年，2014年11月22日還清，何某某2013.11.22號”。期滿后，羅某某向何某某催討借款，何某某于2015年3月26日又向羅某某出具承諾書一份，承諾書注明：“本人何某某欠羅某某現金壹拾捌萬元整，上述借款利息至2014年11月22日止以后款額按約定還款時一并結清本人承諾上述借款于2015年4月25日內一次清償如到期未還，本人承擔一切法律后果何某某2015、3、26”。承諾期限屆滿后，何某某至今分文未還，故發(fā)生訴爭。
原審認為，何某某欠羅某某借款18萬元，有何某某出具的借條、承諾書及銀行的轉賬憑證為證，事實清楚證據充分，債權債務關系明確，予以認定。羅某某同時主張何某某承擔約定的利息年息20％以18萬為本金，從2014年11月22日算至還清之日，該主張符合法律規(guī)定，予以支持。本案債務發(fā)生在何某某、陳春華夫妻關系存續(xù)期間，系夫妻共同債務，陳春華對此債務承擔共同償還責任。遂判決：何某某、陳春華欠羅某某借款本金18萬元及利息（以18萬為本金，按年息20％，從2014年11月23日計算至還清之日），限何某某、陳春華于本判決生效之日起十日內付清。
上訴人何某某、陳春華不服原審法院上述判決，上訴提出：
1、被上訴人羅某某實際出借金額為15萬元，有銀行轉賬為證，而一審法院認定借款本金為18萬元，多判借款本金3萬元，實屬錯誤；
2、上訴人已償還借款本金5萬元；
3、雙方未約定利息，一審法院判決利息，實屬錯誤。
本院經審理查明，原審查明的事實屬實。

本院認為，雙方爭議主要有以下幾個問題：
關于借款本金數額的問題，本院認為，上訴人何某某向羅某某借款本金18萬元，有何某某出具的借條、承諾書及銀行的轉賬憑證為證，事實清楚，證據充分。雖然羅某某僅提供15萬元銀行轉賬憑證，但其當庭陳述出借18萬元本金由銀行轉帳15萬元和現金3萬元組成，羅某某為國家退休干部，收入穩(wěn)定，具備一定的經濟能力，而何某某為成年人，具備完全民事行為能力，應當知道出具借據的法律后果，其出具18萬元借據，又不能提供證據證明實際借款本金為15萬元。根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條（當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果）的規(guī)定，上訴人何某某、陳春華應承擔不利后果，其該項訴訟主張，本院不予支持。
關于是否已償還借款5萬元的問題，上訴人何某某、陳春華均未提供相關證據證明已償還借款5萬元，且在二審庭審中，何某某的委托代理人張慧亦表示“上訴人狀中所述已償還5萬元有誤，實際上何某某分文未還”，故該項上訴理由無事實依據，依法不予支持。
關于借款利息問題，本院認為，從何某某向羅某某出具的承諾書已明確載明雙方約定應支付利息，被上訴人羅某某要求支付逾期利息的請求應予支持，但雙方均不能舉證證明約定的利率，根據《最高人民法院印發(fā)﹤關于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥的通知》第八條（借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息）的規(guī)定，逾期利息應按銀行同類貸款息率計算。原審按年利率20%計算利息依據不足，依法應予糾正。
綜上，上訴人何某某、陳春華的上訴理由部分成立，其部分上訴請求依法應予支持。原審認定事實清楚，但適用法律部分有誤，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《最高人民法院印發(fā)〈關于人民法院審理借貸案件的若干意見〉的通知》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2015）鄂黃州民初字第00882號民事判決；
二、何某某、陳春華共同償還羅某某借款本金18萬元，并自2014年11月23日起按銀行同類貸款利率計算利息至借款還清之日止。限于本判決生效之日起十日內履行完畢。
如未按指定期間履行給付金錢義務，則應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費4260元，二審案件受理費550元，均由何某某、陳春華負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　林俊 審判員　　張華 審判員　　張敏

書記員：董歡