中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司第一營業(yè)部
鄭鴻雁（代理權(quán)限參加訴訟（安徽國運(yùn)律師事務(wù)所）
羅海英
黃某某
黃定華
何運(yùn)?。ù頇?quán)限參加訴訟（湖北隨州曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所）
襄陽順和達(dá)物流有限責(zé)任公司

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司第一營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人張標(biāo)，該部經(jīng)理。
委托代理人鄭鴻雁（代理權(quán)限:參加訴訟，參加調(diào)解），安徽國運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）羅海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶。系死者黃海軍之妻。
被上訴人（原審原告）黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。系死者黃海軍之子。
法定代理人羅海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶。系黃某某之母。
被上訴人（原審原告）黃定華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。系死者黃海軍之父。
委托代理人何運(yùn)俊（代理權(quán)限:參加訴訟，參加調(diào)解），隨州市曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
原審被告安徽省阜陽市匯通汽車運(yùn)輸有限公司。
原審被告湖南省吉首市吉安物流有限公司。
原審被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄城支公司。
負(fù)責(zé)人王安平，該公司總經(jīng)理。
原審第三人襄陽順和達(dá)物流有限責(zé)任公司。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司第一營業(yè)部為與被上訴人羅海英、黃某某、黃定華、原審被告王某、安徽省阜陽市匯通汽車運(yùn)輸有限公司、湖南省吉首市吉安物流有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄城支公司、襄陽順和達(dá)物流有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隨縣人民法院（2012）鄂隨縣民初字第03287號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2002年12月24日受理后，依法組成由審判員尚曉雯擔(dān)任審判長，審判員姚仁友、代理審判員葉鋒參加的合議庭，并于2013年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司第一營業(yè)部的委托代理人鄭鴻雁，被上訴人羅海英、黃某某、黃定華的委托代理人何運(yùn)俊到庭參加了訴訟。原審被告王某、安徽省阜陽市匯通汽車運(yùn)輸有限公司、湖南省吉首市吉安物流有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄城支公司、原審第三人襄陽順和達(dá)物流有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢?，黃海軍駕駛鄂F×××××號(hào)貨車與王某駕駛的皖K×××××（湘U×××××掛）半掛車相撞，造成黃海軍死亡的交通事故，該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，黃海軍、王某負(fù)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定客觀公正，依法應(yīng)予采信。王某應(yīng)當(dāng)賠償羅海英、黃某某、黃定華因黃海軍死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失。皖K×××××（湘U×××××掛）半掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司第一營業(yè)部投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。死者黃海軍生前居住地自2003年起已為襄陽市襄州區(qū)張灣街道辦事處云灣社區(qū)，并從事運(yùn)輸行業(yè)及經(jīng)商，原審判決依照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其經(jīng)濟(jì)損失并無不當(dāng)。黃定華系黃海軍之父，且無固定職業(yè)，原審判決支持其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用的當(dāng)事人，由人民法院決定。原審判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司第一營業(yè)部承擔(dān)訴訟費(fèi)用并無不當(dāng)。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司第一營業(yè)部的上訴理由不能成立，應(yīng)予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1350元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司第一營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”本案中，黃海軍駕駛鄂F×××××號(hào)貨車與王某駕駛的皖K×××××（湘U×××××掛）半掛車相撞，造成黃海軍死亡的交通事故，該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，黃海軍、王某負(fù)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定客觀公正，依法應(yīng)予采信。王某應(yīng)當(dāng)賠償羅海英、黃某某、黃定華因黃海軍死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失。皖K×××××（湘U×××××掛）半掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司第一營業(yè)部投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。死者黃海軍生前居住地自2003年起已為襄陽市襄州區(qū)張灣街道辦事處云灣社區(qū)，并從事運(yùn)輸行業(yè)及經(jīng)商，原審判決依照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其經(jīng)濟(jì)損失并無不當(dāng)。黃定華系黃海軍之父，且無固定職業(yè)，原審判決支持其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用的當(dāng)事人，由人民法院決定。原審判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司第一營業(yè)部承擔(dān)訴訟費(fèi)用并無不當(dāng)。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司第一營業(yè)部的上訴理由不能成立，應(yīng)予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1350元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司第一營業(yè)部負(fù)擔(dān)。

審判長：尚曉雯
審判員：姚仁友
審判員：葉鋒

書記員：張歡