原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省集安市。
　　委托訴訟代理人：陳小花，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪韻華，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海富某運輸有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：劉濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王紅芳。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司，住所地湖南省長沙市。
　　負責(zé)人：廖文常，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱加化，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張云軍，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告羅某某與被告上海富某運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由審判員宋佩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托訴訟代理人汪韻華、陳小花，被告上海富某運輸有限公司的委托訴訟代理人王紅芳及保險公司的委托訴訟代理人張云軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費35,197.23元(已扣除伙食費)；后續(xù)醫(yī)藥費20,000元；住院伙食補助費430元(21.5天*20元/天)；護理費5,640元(40*53天+3,520元)；營養(yǎng)費3,000元(40元*75天)；誤工費36,000元(200元*180天)；傷殘賠償金60,750元(30,375*20*0.1)；精神損害撫慰金5,000元；交通費1,096.5元；衣物損300元；鑒定費2,400元；律師費5,000元。事實和理由：2018年10月10日15時許，被告干立幫駕駛滬AFXXXX重型專項作業(yè)車在聯(lián)誼路XXX號工地內(nèi)，因操作不當(dāng)碰到原告羅某某，導(dǎo)致羅某某肩部受傷。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。現(xiàn)原告訴訟來院。
　　被告上海富某運輸有限公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的時間、經(jīng)過、地點、責(zé)任認定無異議。車輛和駕駛員是被告公司派到工地干活的，系履行職務(wù)行為，當(dāng)時以為原告沒什么大傷就不報警了。接報回執(zhí)單上后來交警蓋了章。具體分項費用意見同保險公司。保險范圍內(nèi)的責(zé)任由保險公司承擔(dān)，被告公司一共墊付了59,717.23元。
　　被告保險公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的真實性無法確認：報案時間在事發(fā)第二天，晚了一天多。原告提供的案件登記表、接報回執(zhí)單，這些證據(jù)僅是報警人自述，沒有交警現(xiàn)場勘察、對責(zé)任進行認定。事發(fā)地在工地，應(yīng)由安監(jiān)部門對責(zé)任劃分和處理。另外，車輛使用性質(zhì)屬于其他非營業(yè)車輛，本案車輛使用過程中變成了營運性質(zhì)，顯著增加了車輛危險性。涉案車輛在保險公司投保交強險和保額為150萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保期之內(nèi)。對費用意見：醫(yī)療費金額無異議，后續(xù)醫(yī)藥費不予認可；護理費認可40元每天，期限認可60天，只認可一期費用，二期需原告另行主張；營養(yǎng)費認可30元每天，三期期限認可，只認可一期費用，二期需原告另行主張；誤工費認可最低工資標準；殘疾賠償金，對傷殘等級、農(nóng)村標準、年限無異議；精神損害撫慰金，要求按責(zé)任比例予以承擔(dān)，由法院依法處理；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍；衣物損不認可；交通費認可300元。保險公司沒有墊付過。
　　審理中，原告表示，認可被告上海富某運輸有限公司墊付了59,717.23元，同意一并處理。
　　審理過程中，當(dāng)事人圍繞訴請依法提交了案件接報回執(zhí)單、案件登記表、駕駛證、行駛證、保單、病歷、醫(yī)藥費發(fā)票、護理費發(fā)票、鑒定報告及發(fā)票、交通費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)。對于上述證據(jù)的真實性，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單載明：2018年10月11日11時10分，干立幫來上海市公安局寶山分局楊行派出所報警稱：2018年10月10日15時許，其駕駛滬AFXXXX車在聯(lián)誼路XXX號工地內(nèi)碰到羅某某，造成羅某某肩部受傷。該起事故滬AFXXXX車全責(zé)。
　　上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單載明：2018年11月13日10時18分，羅某某來上海市公安局寶山分局楊行派出所報警稱：10月10日13時30分許，其在聯(lián)誼路XXX號工地時被攪拌車的管子打傷左肩，故報警。
　　二、涉案車輛滬AFXXXX車在被告保險公司處投保了交強險和特種車商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為150萬元且包含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　三、原告為治療傷情，住院共計21.5天，產(chǎn)生醫(yī)藥費共計35,197.23元。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費及律師費。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定并出具鑒定意見：“被鑒定人羅某某因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，累及關(guān)節(jié)盂唇，經(jīng)切復(fù)內(nèi)固定手術(shù)后，遺留左肩關(guān)節(jié)活動受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護理60日；取內(nèi)固定術(shù)后酌情給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日；后續(xù)費用可參照實際經(jīng)治醫(yī)院收費標準評估或者由雙方認可的臨床醫(yī)療機構(gòu)評估或者雙方協(xié)商?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2,400元。
　　本院認為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于事故真實性，根據(jù)當(dāng)事人提供的案件接報回執(zhí)單等證據(jù)，原告及被告上海富某運輸有限公司的駕駛員干立幫所陳述的事實具有高度蓋然性，被告保險公司雖然對真實性存疑，但沒有提供任何證據(jù)予以證明，本院對保險公司的意見難以采信。關(guān)于涉案車輛是否改變使用性質(zhì)，商業(yè)險是否拒賠，該車系重型專項作業(yè)車，被告保險公司應(yīng)當(dāng)預(yù)料到車輛可能會用于營運，這樣的車輛投保，被告保險公司有義務(wù)進行特別提示，告知其投保登記的車輛性質(zhì)以及改變車輛用途的后果?，F(xiàn)無證據(jù)證明被告保險公司特別告知過投保人保單上的車輛性質(zhì)登記為“其它非營業(yè)車輛”，也無證據(jù)證明被告保險公司特別告知過投保人改變車輛用途的免責(zé)條款，本院對被告保險公司商業(yè)第三者責(zé)任保險免賠的主張不予支持。關(guān)于責(zé)任比例，本案事故發(fā)生在工地內(nèi)，事故原因系特種車輛操作員操作不當(dāng)，現(xiàn)無證據(jù)證明原告對事故的發(fā)生存在過錯，故應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。超出保險部分，由被告上海富某運輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告上海富某運輸有限公司墊付的59,717.23元一并予以處理。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費35,197.23元，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費單據(jù)及相關(guān)病史資料，上述費用確系事故發(fā)生后原告為治療傷情所產(chǎn)生的合理費用，且雙方對金額沒有異議，本院予以確認。2、營養(yǎng)費(不含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認為1,800元。3、住院伙食補助費430元，根據(jù)住院天數(shù)，本院予以確認。4、護理費(不含二期)，根據(jù)鑒定結(jié)論及實際發(fā)生的費用，本院確認為5,040元。5、誤工費(不含二期)，原告提供的證據(jù)不足以證明其主張的誤工損失，參照鑒定結(jié)論及最低工資標準，本院確認為12,400元。6、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論，參照農(nóng)村標準，本院確認為60,750元。7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)?，酌情認可5,000元。8、交通費，根據(jù)原告實際的傷情，結(jié)合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，酌情確定為300元。9、物損，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤们橹С忠挛飺p200元。10、鑒定費2,400元，原告憑據(jù)主張，本院均予以確認。11、律師費，根據(jù)案件標的及難易程度，本院酌情支持4,000元。12、后續(xù)醫(yī)療費及營養(yǎng)費、護理費、誤工費的二期費用，目前尚未發(fā)生，待實際發(fā)生后可另行主張。上述各項費用總計127,517.23元，由被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍和限額內(nèi)賠償原告123,517.23元，超出保險范圍的部分，由被告上海富某運輸有限公司賠償原告律師費4,000元。被告上海富某運輸有限公司墊付的59,717.23元，一并予以處理。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費以及鑒定費，共計123,517.23元；
　　二、被告上海富某運輸有限公司賠償原告羅某某律師費4,000元，與被告上海富某運輸有限公司墊付的59,717.23元相折抵，原告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海富某運輸有限公司55,717.23元。
　　三、對原告羅某某的其余訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為1,425元，由被告上海富某運輸有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔