原告:羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省夾江縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：陳平，四川索理律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭瑤，夾江縣甘江法律服務(wù)所法律工作者。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省夾江縣。
被告：四川省夾江縣汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：夾江縣漹城鎮(zhèn)進(jìn)站路685號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91511126207500248P。
法定代表人：干友榮，經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：樂(lè)山市市中區(qū)嘉定北路149號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91511100906985678H。
負(fù)責(zé)人：帥平，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫旭，四川川樂(lè)寧律師事務(wù)所律師。

原告羅某某與被告胡某某、四川省夾江縣汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱夾江汽車運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保樂(lè)山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托訴訟代理人陳平、鄭瑤，被告胡某某，被告夾江汽車運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人張祥，被告人保樂(lè)山公司的委托訴訟代理人孫旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告連帶賠償原告道路交通事故人身?yè)p害賠償款共計(jì)216489.14元，首先由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一、第二被告賠償；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月15日，原告駕駛川Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車從眉山方向沿省道103線方向往夾江縣城區(qū)方向行駛，8時(shí)50分許，該車行駛至夾江縣米時(shí)，原告駕車駛?cè)雽?duì)向車道，與從對(duì)向壓中心線駛來(lái)會(huì)車由胡某某駕駛的川Ｌ×××××號(hào)大型普通客車相撞，后川Ｌ×××××號(hào)車又與何定祥駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成三輪車受損，原告、何定祥、川Ｌ×××××號(hào)車乘車人郭遜及向春芳受傷的交通事故。2017年4月14日夾江縣交警大隊(duì)作出了第5111262201700275號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告負(fù)此次事故同等責(zé)任，胡某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，何定祥、郭遜、向春芳不負(fù)此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往解放軍第42醫(yī)院救治，后因傷勢(shì)嚴(yán)重，于同日轉(zhuǎn)入樂(lè)山市人民醫(yī)院救治，并于2017年4月1日出院回家休養(yǎng)。醫(yī)院診斷為：1、腹部閉合性損傷，脾臟破裂；2、失血性休克等。事故發(fā)生后經(jīng)調(diào)查川Ｌ×××××號(hào)車行駛證登記車主為四川省夾江縣汽車運(yùn)輸公司，該車在第三被告處投保了為期一年的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)。原告家的土地因國(guó)家建設(shè)的需要已經(jīng)被全部征用，成為失地農(nóng)民。因此原告的殘疾賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本次事故給原告造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)43100.21元；2、殘疾賠償金28335元／年×20年×32%＝181344元；3、誤工費(fèi)126.65元／天×120天＝15198元，4、護(hù)理費(fèi)138.77元／天×60天＝8326.2元、5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25元／天×17天＝425元，6、交通費(fèi)：500元；7、鑒定費(fèi)3000元，8、精神損害撫慰金：12000元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)67213.87元（父親羅開(kāi)炳20660元／年÷3人×11年×32%＝24241.07元，母親蒲淑枝20660元／年÷3人×12年×32%＝26444.8元，兒子羅某20660元／年÷2人×5年×32%＝16528元），10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)25元／天×90天＝2250元，11、車損14821元，12、施救費(fèi)800元，合計(jì)人民幣348978.28元。以上損失，原告請(qǐng)求首先由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，余款由第一、第二被告按50%的責(zé)任賠償，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。為了維護(hù)自己的合法權(quán)利，原告訴來(lái)貴院，請(qǐng)求依法判決，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。原告在庭審中發(fā)表了如下意見(jiàn)：1、同意胡某某為我墊付的醫(yī)療費(fèi)19000元，在本案中一并處理；2、我的醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償；3、不同意保險(xiǎn)公司扣除自費(fèi)藥，我的土地已被國(guó)家征用，也購(gòu)買了養(yǎng)老保險(xiǎn)，其殘疾賠償金等相關(guān)費(fèi)用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，保險(xiǎn)公司沒(méi)有在法定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，也沒(méi)有說(shuō)明重新鑒定的原因，原鑒定應(yīng)作為定案依據(jù)；4、我的車輛維修費(fèi)有車損確認(rèn)書(shū)及清單證實(shí)，應(yīng)支持；5、我父親羅開(kāi)炳、母親蒲淑枝已領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)，因此，撤回其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
胡某某辯稱：1、事故發(fā)生時(shí)，我是川Ｌ×××××號(hào)的駕駛員，夾江汽車運(yùn)輸公司是實(shí)際車主；2、我為羅某某墊付了醫(yī)療費(fèi)19000元，請(qǐng)求在本案中一并處理；3、事故中的另一名傷者何定祥的醫(yī)療費(fèi)為468.78元，電瓶車損失為300元，我還補(bǔ)償了何定祥2000元，我們已經(jīng)協(xié)商處理了結(jié)；4、我的其他意見(jiàn)與夾江汽車運(yùn)輸公司一致。
夾江汽車運(yùn)輸公司辯稱：1、我公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；2、我公司不認(rèn)可保險(xiǎn)公司扣除自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)；3、我公司是川Ｌ×××××號(hào)車的車主，我公司的其他意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司一致。
人保樂(lè)山公司辯稱：1、我公司對(duì)交警隊(duì)的事故責(zé)任劃分無(wú)異議；2、我公司為川Ｌ×××××號(hào)承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)；3、原告的傷殘等級(jí)過(guò)高，我公司申請(qǐng)重新鑒定。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%自費(fèi)藥且只認(rèn)可第一次住院的費(fèi)用，原告第二次住院系自己摔傷所致。殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，計(jì)算系數(shù)認(rèn)可30%，誤工費(fèi)按每天100元，計(jì)算16天；護(hù)理費(fèi)每天90元，計(jì)算16天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天25元，計(jì)算16天；交通費(fèi)認(rèn)可300元，鑒定費(fèi)、施救費(fèi)不屬于我公司理賠范圍，精神損害撫慰金認(rèn)可9000元，原告的父母已領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)，因此，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可；原告兒子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算4年，系數(shù)為30%；車損以法院認(rèn)定為準(zhǔn)；4、我公司沒(méi)有為原告墊付費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月15日，羅某某駕駛川Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車從眉山方向沿省道103線方向往夾江縣城區(qū)方向行駛，8時(shí)50分許，該車行駛至夾江縣時(shí)，羅某某駕車駛?cè)雽?duì)向車道，與從對(duì)向壓中心線駛來(lái)會(huì)車由胡某某駕駛的川Ｌ×××××號(hào)大型普通客車相撞，后川Ｌ×××××號(hào)車又與何定祥駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成三輪車受損，羅某某、何定祥、川Ｌ×××××號(hào)車乘車人郭遜及向春芳受傷的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日，羅某某被送往中國(guó)人民解放第四十二醫(yī)院住院治療，于2017年3月15日出院，臨床診斷：1、腹腔臟器損傷伴腹腔內(nèi)出血；2、左側(cè)外露骨折。出院醫(yī)囑：盡快至上級(jí)醫(yī)院手術(shù)。同日，羅某某被送往樂(lè)山市人民醫(yī)院住院治療，于2017年4月1日出院，住院17天，出院醫(yī)囑建議：建議休息兩周，避免受涼感冒等。2017年4月14日，夾江縣公安局交通警察大隊(duì)作出第5111262201700275號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：羅某某負(fù)事故同等責(zé)任，胡某某負(fù)事故同等責(zé)任，何定祥無(wú)責(zé)任，郭遜無(wú)責(zé)任，向春芳無(wú)責(zé)任。2017年8月3日，成都蓉城司法鑒定中心出具成蓉司鑒［2017］臨鑒1040號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)：1、羅某某因交通事故致外傷性脾破裂、脾切除術(shù)后評(píng)定為八級(jí)殘；胰修補(bǔ)術(shù)后評(píng)定為十級(jí)殘；2、羅某某損傷的誤工期為120日，護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期90日。羅某某支付鑒定費(fèi)3000元。羅某某為證實(shí)其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出示了以下證據(jù)：1、夾江縣土地事務(wù)管理所出具的《證明》，載明：夾江縣組村民羅某某，現(xiàn)有家庭成員3人，因國(guó)家建設(shè)需要，羅某某一家三口的土地已被政府全部征用等內(nèi)容；2、征地安置申請(qǐng)表，載明：姓名羅某某，家庭住址：社，該表審核意見(jiàn)欄加蓋有：夾江縣土門鄉(xiāng)萬(wàn)福村第1農(nóng)業(yè)合作社、土門鄉(xiāng)萬(wàn)福村村民委員會(huì)、夾江縣土門鄉(xiāng)人民政府印章及審核人員簽字；3、夾江縣征地拆遷農(nóng)轉(zhuǎn)非人員參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)申報(bào)登記表，載明：姓名羅某某，征地信息：組，于2017年11月征地等內(nèi)容，該表審核意見(jiàn)欄加蓋有夾江縣土門鄉(xiāng)萬(wàn)福村第1農(nóng)業(yè)合作社、土門鄉(xiāng)萬(wàn)福村村民委員會(huì)印章、夾江縣土門鄉(xiāng)人民政府、夾江縣國(guó)土資源局、夾江縣人力資源和社會(huì)保障局印章及審核人員簽字；4、勞動(dòng)合同，載明：用人單位四川新中源陶瓷有限公司，被招用人：羅某某，合同期限：2014年11月1日至2016年10月31日止，工作地點(diǎn)：拋光車間；5、工作牌，載明：華宏瓷業(yè)有限公司，姓名：羅某某，部門：拋光車間等；6、夾江縣華宏瓷業(yè)有限公司出具的證明，載明該公司在羅某某發(fā)生交通事故后未向其發(fā)放工資。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，胡某某是川Ｌ×××××號(hào)的駕駛員，夾江汽車運(yùn)輸公司是川Ｌ×××××號(hào)的車主，夾江汽車運(yùn)輸公司為該車在人保樂(lè)山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。羅某某至其定殘之日，年滿44周歲。羅某某的被扶養(yǎng)人為其兒子羅某，xxxx年xx月xx日出生，至羅某某定殘之日，年滿13周歲，扶養(yǎng)年限為5年，扶養(yǎng)人為羅某某與其妻子王慶連2人。被告胡某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)19000元。庭審中，被告一致同意由羅某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償。
上述事實(shí)，有原、被告身份證明材料、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、征地安置申請(qǐng)表、夾江縣征地拆遷農(nóng)轉(zhuǎn)非人員參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)申報(bào)登記表、證明、鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票、出院病情證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷以及原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，結(jié)合原、被告的訴辯主張及庭審查明的事實(shí)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)及認(rèn)定如下：
一、在本次交通事故中，原、被告的責(zé)任承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。夾江縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：羅某某負(fù)事故同等責(zé)任，胡某某負(fù)事故同等責(zé)任，何定祥無(wú)責(zé)任，郭遜無(wú)責(zé)任，向春芳無(wú)責(zé)任，與本院查明的事實(shí)一致，責(zé)任劃分符合法律規(guī)定，本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。本次交通事故系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞，同等責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任比例認(rèn)定為50%：50%。夾江汽車運(yùn)輸公司為該車在人保樂(lè)山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，原告的損失應(yīng)由人保樂(lè)山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告。不足部分，原、被告根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告一致同意由羅某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償，且本次事故中的另一名傷者何定祥系無(wú)責(zé)任，羅某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償并不損害何定祥的權(quán)益，原告在事故發(fā)生后，及時(shí)向本院提起訴訟，積極主張自己權(quán)利，其合法權(quán)益應(yīng)予保障。故，本院對(duì)其主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償，予以支持。被告人保樂(lè)山公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%自費(fèi)藥，鑒定費(fèi)、施救費(fèi)不屬于其理賠范圍。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”之規(guī)定，本案中，被告人保樂(lè)山公司所辯稱的扣除自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)不屬理賠范圍，均屬免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，但并未提供證據(jù)證實(shí)其已向投保人履行了提示和明確說(shuō)明義務(wù)。故，本院對(duì)前述辯稱意見(jiàn)不予采納。被告人保樂(lè)山公司辯稱原告第二次住院系自己摔傷所致，但并未提供證據(jù)證實(shí)其辯稱的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)，不予采納。庭審中，被告人保樂(lè)山公司在答辯時(shí)口頭申請(qǐng)對(duì)羅某某的傷殘等級(jí)重新鑒定，但并未說(shuō)明理由，故本院對(duì)該申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
二、本次事故造成的損失及認(rèn)定
1、原告在中國(guó)人民解放軍第四十二醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)2706.37元（1772.91元+611.08元+122.38元+200元），在樂(lè)山市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)39847.34元（1620元+38227.34元），上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)42553.71元（2706.37元+39847.34元），有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、用藥清單、檢查報(bào)告單等證據(jù)證實(shí)，結(jié)合原告事故發(fā)生后轉(zhuǎn)診治療的時(shí)間等客觀情況，本院對(duì)前述費(fèi)用予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院17天，參照當(dāng)?shù)匚飪r(jià)水平及國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為425元（25元/天×17天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院17天，結(jié)合鑒定意見(jiàn)及原告的病情，本院對(duì)原告住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，參照當(dāng)?shù)匾话闵钗飪r(jià)水平，本院對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為425元（25元/天×17天）；4、護(hù)理費(fèi)，鑒定意見(jiàn)原告的護(hù)理期為60日，結(jié)合原告脾破裂、脾切除術(shù)后被評(píng)定為八級(jí)殘以及胰修補(bǔ)術(shù)后評(píng)定為十級(jí)殘的客觀事實(shí)，本院原告的該護(hù)理期限認(rèn)定60日即2個(gè)月，護(hù)理人數(shù)為1人。參照四川2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)年平均工資36218元，本院對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為6036.33元（36218元/年÷12個(gè)月×2個(gè)月×1人）；5、誤工費(fèi)，原告的誤工時(shí)間經(jīng)鑒定為120日，結(jié)合原告的病歷、傷殘等客觀情況，本院對(duì)原告的誤工時(shí)間認(rèn)定為120日即4個(gè)月，綜合原告工作單位的性質(zhì)、行業(yè)特點(diǎn)等因素，本院參照四川省2016年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資37763元，對(duì)原告的誤工費(fèi)認(rèn)定為12587.67元（37763元/年÷12個(gè)月×4個(gè)月）；6、殘疾賠償金，原告羅某某提供了夾江縣土地事務(wù)管理所出具的《證明》、征地安置申請(qǐng)表、夾江縣征地拆遷農(nóng)轉(zhuǎn)非人員參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)申報(bào)登記表等證據(jù)證實(shí)其因國(guó)家征地拆遷，土地已被征完，已屬農(nóng)轉(zhuǎn)非人員，且原告在事故發(fā)生前也在公司工作，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合其定殘時(shí)年滿44周歲，傷殘等級(jí)評(píng)定為一個(gè)八級(jí)，一個(gè)十級(jí)等事實(shí)，參照2016年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335元，原告的殘疾賠償金本院依法認(rèn)定為181344元（28335元/年×20年×32%）；被告人保樂(lè)山公司辯稱，原告申請(qǐng)農(nóng)轉(zhuǎn)非的時(shí)間遲于傷殘鑒定的時(shí)間，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為殘疾賠償金是對(duì)原告因本次交通事故致殘，勞動(dòng)能力下降或部分喪失，導(dǎo)致未來(lái)收入減少而造成的損失，訴訟中，原告已辦理了農(nóng)轉(zhuǎn)非，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院對(duì)被告人保樂(lè)山公司的前述辯稱意見(jiàn)不予采納；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告撤回對(duì)其父親羅開(kāi)炳、母親蒲淑枝的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。羅某某兒子的羅某，至羅某某定殘之日，年滿13周歲，扶養(yǎng)年限為5年，扶養(yǎng)人為2人，結(jié)合羅某某的傷殘為一個(gè)八級(jí)，一個(gè)十級(jí)，計(jì)算系數(shù)為32%，參照2016年四川城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20660元，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院認(rèn)定為16528元（20660元/年×5年×32%÷2人）；7、精神損害撫慰金，被告人保樂(lè)山公司認(rèn)可原告的精神損害撫慰金為9000元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，以及給原告造成的精神損害后果等因素，本院對(duì)被告人保樂(lè)山公司的前述意見(jiàn)予以采納，認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為9000元；8、LDW160號(hào)車的車損，被告人保樂(lè)山公司對(duì)羅某某所有的川Ｌ×××××號(hào)車定損14821.8元，扣除殘值245元，扣除殘值后的定損金額為14576.8元，有機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)、零部件更換項(xiàng)目清單、修車費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)LDW160號(hào)車的車損認(rèn)定為14576.8元；9、施救費(fèi)800元，原告提供了正式發(fā)票，且屬本次交通事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院予以支持;10、鑒定費(fèi)3000元，有鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)相互印證，且屬處理本次交通事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院予以支持；11、交通費(fèi)，結(jié)合處理本次交通事故事宜往返次數(shù)、距離及當(dāng)?shù)毓步煌ㄎ飪r(jià)水平等，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元。上述損失共計(jì)287776.51元（42553.71元+425元+425元+6036.33元+12587.67元+181344元+16528元+9000元+14576.8元+800元+3000元+500元），其中超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元的費(fèi)用為33403.71元（42553.71元+425元+425元-10000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告人保樂(lè)山公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償16701.86元（33403.71×50%），由原告自行承擔(dān)16701.86元（33403.71×50%）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額110000元和財(cái)產(chǎn)損失限額2000元的費(fèi)用為132372.8元（287776.51元-42553.71元-425元-425元-112000元）。根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告人保樂(lè)山公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償66186.4元（132372.8元×50%），由原告自行承擔(dān)66186.4元（132372.8元×50%）。胡某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)19000元，為減少當(dāng)事人訴累，在本案中一并處理，上述費(fèi)用經(jīng)品迭后，由被告人保樂(lè)山公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)185888.26元（10000元+110000元+2000元+16701.86元+66186.4元-19000元），支付胡某某墊付款19000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條以及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山市分公司在本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告羅某某各項(xiàng)損失共計(jì)185888.26元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山市分公司在本判決生效后二十日內(nèi)支付被告胡某某墊付款19000元；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1482元，減半收取計(jì)741元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)241元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)300元，由被告四川省夾江縣汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院。

審判員 吳劉壯

書(shū)記員： 黃昕蕾