原告：羅洪某，農(nóng)民。
委托代理人：徐立增。
委托代理人：倪曉佳。
被告：常會麗，農(nóng)民。
委托代理人：閆洪秋。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
代表人：張建廣，公司經(jīng)理。
委托代理人：董建麗。

原告羅洪某與被告常會麗、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋唐某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王賀適用簡易程序公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅洪某的訴訟請求：判令被告賠償損失46855.21元；訴訟費由被告負擔。
本院經(jīng)審理查明：冀B×××××號車所有人為被告常會麗，該車在被告保險公司處投保交強險及限額為50萬元的第三者責任險（不計免賠），保險期間均為2014年12月25日2015年12月24日。
2015年6月16日8時許，常會麗駕駛冀B×××××小型越野客車由西向東行駛至遵化市文禮西街引灤路口西側(cè)路段，與羅洪某騎自行車由南向北橫過公路時發(fā)生交通事故，致羅洪某受傷，車輛損壞。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定常會麗承擔同等責任，羅洪某承擔同等責任。
上述事實，雙方當事人均無異議，本院予以確認。
爭議事項如下：
1.醫(yī)療費18660.11元（常會麗墊付1.4萬元）。提交醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、出院證、門診病歷、住院病歷、用藥明細。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋唐某公司辯稱原告有高血壓、過敏性皮炎等費用，應該扣除，根據(jù)醫(yī)囑顯示原告從7月2日至7月15日存在掛床，對此費用及天數(shù)應該扣除。
被告常會麗辯稱無異議。
本院認定醫(yī)療費18660.11元（常會麗墊付1.4萬元）。理由：系原告治傷所開支的費用。
2.伙食補助費2500元（50元／天，50天）。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋唐某公司辯稱認可40元／天，并扣除掛床的天數(shù)。
被告常會麗辯稱無異議。
本院認定伙食補助費2000元。理由：應參照受訴法院所在地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準40元／天計算，住院病歷顯示原告住院50天，伙食補助費以住院天數(shù)為準。
3.殘疾賠償金26555.1元（24141元／年×11年×10%）。提交鑒定意見書、身份證、戶口本。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋唐某公司辯稱對鑒定意見書有異議，沒有鑒定人員資質(zhì)證明，不予認可，對戶口性質(zhì)無異議。
被告常會麗辯稱無異議。
本院認定殘疾賠償金26555.1元。理由：鑒定意見書系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員出具的，被告不認可，但未提交證據(jù)予以證實，不予支持。
4.鑒定費800元，交通費200元。提交鑒定費發(fā)票。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋唐某公司辯稱鑒定費不屬于保險責任，不承擔；交通費沒有票據(jù)不認可。
本院認定鑒定費800元，交通費200元。理由：鑒定費系原告為確定自身損失情況所開支的必要、合理費用；本次事故造成原告受傷住院，確需開支交通費，結(jié)合原告?zhèn)?、受訴法院所在地經(jīng)濟發(fā)展水平，原告主張的交通費金額適當，本院予以確認。
5.護理費7140元，精神損害撫慰金5000元。提交執(zhí)業(yè)資格證書、收據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋唐某公司辯稱護理費沒有用工合同，只提供收據(jù)，不同意其主張；精神損害撫慰金認可2500元。
本院認定護理費7140元，精神損害撫慰金4000元。理由：護理費原告提交了證據(jù)予以證實；此次事故造成原告十級傷殘，結(jié)合原告?zhèn)?、受訴法院所在地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院酌定精神損害撫慰金4000元。
6.責任承擔。
原告羅洪某主張：要求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔，超出部分按照60%的比例賠償。
被告太平洋唐某公司主張：對原告超出交強險和交強險外損失認可承擔50%責任。
被告常會麗稱無意見。
本院認定對原告的損失首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔責任，其次在第三者責任險限額內(nèi)承擔60%的責任。理由：依據(jù)《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條之規(guī)定，原告主張由被告保險公司對其超出交強險及交強險外的損失承擔60%的責任，予以支持。

本院認為：被告太平洋唐某公司承保了冀B×××××號車交強險及不計免賠第三者責任險，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，常會麗承擔同等責任，故被告太平洋唐某公司首先應在交強險限額內(nèi)對原告損失進行賠償，其次在第三者責任險限額內(nèi)對原告超出交強險及交強險外的損失承擔60%的責任。被告常會麗為原告墊付的費用，原告在獲得保險公司給付的賠償款后，應返還給被告常會麗。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告羅洪某損失54771.17元（交強險醫(yī)療費項下1萬元，死亡傷殘項下37895.1元，第三者責任險項下6876.07元）；
二、被告常會麗為原告羅洪某墊付醫(yī)療費1.4萬元，由原告羅洪某在獲得保險公司給付的賠償款后3日內(nèi)返還給被告常會麗；
三、駁回原告羅洪某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費971元，減半收取485.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔50元，由被告常會麗負擔218元，由原告羅洪某負擔217.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　　王賀

書記員：白杰