原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)桂平市。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司,住所地上海市浦東新區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責(zé)人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張笑含，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告羅某某與被告郭某某、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱“太平財保上海公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月15日立案后，依法適用簡易程序。本院于同年3月12日公開開庭進行了審理，原告羅某某的委托訴訟代理人孫麗，被告郭某某到庭參加訴訟；被告太平財保上海公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請求：判令被告太平財保上海公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費52,311.73元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、殘疾賠償金66,253元(審理中變更)、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費2,850元、律師費5,000元，超出部分由被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2019年1月26日，被告郭某某駕駛的滬C2XXXX小型轎車在松江區(qū)文誠路XXX號方松地段醫(yī)院停車場，與步行至此的原告發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告郭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故致XXX傷殘，給予傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護理60日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，給予休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日?，F(xiàn)雙方無法就賠償事宜達成一致意見，故涉訟。
　　被告郭某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定沒有異議，事故車輛在被告太平財保上海公司投保了交強險和賠償限額為1,500,000元、附不計免賠的商業(yè)三者險；事發(fā)后為原告購買胸護板支出1,700元，并墊付醫(yī)療費578.20元。
　　被告太平財保上海公司書面辯稱，醫(yī)療費，需扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費，20元/天計算15.5天；營養(yǎng)費，30元/天計算；護理費，40元/天計算；殘疾賠償金，應(yīng)適用去年的農(nóng)村標(biāo)準，傷殘等級過高，請求法院予以調(diào)整，計算年限無異議；精神損害撫慰金，傷殘等級過高，法院依法調(diào)整；交通費，100元；衣物損失費，100元；鑒定費、律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實、事故責(zé)任認定、滬C2XXXX小型轎車的交強險和商業(yè)三者險保險情況，以及被告郭某某墊付2,278.20元均屬實，本院予以確認。
　　事發(fā)后，原告即前往上海市第一人民醫(yī)院急診，并于事發(fā)當(dāng)日起接受住院治療，至2019年2月11日辦理出院，期間行右側(cè)肩胛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)及肩袖修復(fù)術(shù)，出院診斷為：1、肩胛骨骨折(右)；2、肩袖損傷(右)；3、肋骨骨折。2019年1月26日至同年5月30日期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費52,889.93元(已扣除住院期間伙食費165元，其中被告郭某某墊付578.20元)，被告郭某某為原告購買胸部護板支出1,700元。
　　2019年6月28日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具滬家沛[2019]臨鑒字第648號司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：被鑒定人羅某某外傷致右肩胛骨關(guān)節(jié)盂骨折伴肩袖損傷，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺有右肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。原告為上述鑒定預(yù)付鑒定費2,850元。
　　又查明，原告長期居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)。2019年8月5日，上海申恒律師事務(wù)所向原告開具律師費發(fā)票一份，金額5,000元。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛?cè)诵畔?、機動車信息、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細、司法鑒定意見書及發(fā)票、居住證明、律師費發(fā)票，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護，本案屬于行人(原告)與機動車(由被告郭某某駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任，結(jié)合事故車輛的投保情況，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告太平財保上海公司在交強險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險的部分，應(yīng)由被告郭某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其中屬于商業(yè)三者險賠償限額的，由被告太平財保上海公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　關(guān)于賠償項目及數(shù)額的認定：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合門急診病歷等證據(jù)，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為52,889.93元；
　　2、住院伙食補助費，原告接受住院治療15.5天，按照20元/天計算，本院確認住院伙食補助費310元；
　　3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷勢和恢復(fù)情況，營養(yǎng)費的計算標(biāo)準，本院采納30元/日，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期90日(含內(nèi)固定拆除術(shù)后的營養(yǎng)期)，確認營養(yǎng)費2,700元；
　　4、護理費，根據(jù)原告的受傷部位和護理需要，護理費的計算標(biāo)準，本院采納40元/日，結(jié)合司法鑒定意見書確定的護理期90日(含內(nèi)固定拆除術(shù)后的護理期)，確認護理費3,600元；
　　5、殘疾賠償金，雖然原告事發(fā)前經(jīng)常居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，但其未能提供證據(jù)證明其自有收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張殘疾賠償金按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，本院不予采納；原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(傷殘系數(shù)10%)，定殘時年滿71周歲(計算9年)，按照本市農(nóng)村居民人均可支配收入33,195元/年計算，本院確認殘疾賠償金29,875.50元；
　　6、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，結(jié)合其傷殘程度、當(dāng)事人的過錯程度，本院支持精神損害撫慰金5,000元；
　　7、殘疾輔助器具費1,700元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，且和原告?zhèn)麆菹喾驹河枰源_認；
　　8、交通費，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認200元；
　　9、衣物損失費，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結(jié)合受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準，本院酌情確認衣物損失費200元；
　　10、鑒定費2,850元，系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認，屬于商業(yè)三者險的賠償限額；
　　11、律師費，原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，結(jié)合當(dāng)事人的過錯程度及損害后果，本院支持律師費3,000元。
　　上述款項中，醫(yī)療費10,000元、護理費3,600元、殘疾賠償金29,875.50元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費1,700元、交通費200元、衣物損失費200元，合計50,575.50元，由被告太平財保上海公司在交強險的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠付；剩余醫(yī)療費42,889.93元、住院伙食補助費310元、營養(yǎng)費2,700元、鑒定費2,850元，合計48,749.93元，由被告太平財保上海公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)予以賠付；律師費3,000元，由被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任，可與其賠償款直接折抵。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某50,575.50元；
　　二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某48,749.93元；
　　三、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某3,000元(已付2,278.20元，尚需支付721.80元)。
　　如果負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,131元，減半收取計1,565.50元，由原告羅某某負擔(dān)392元(已付)，由被告郭某某負擔(dān)1,173.50元(于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華