原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省寧南縣。 法定代理人：段成美（系原告羅某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住四川省寧南縣。 委托訴訟代理人：李松林（特別授權(quán)），寧南縣城關(guān)法律服務(wù)法律工作者。 被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住重慶市潼南縣，現(xiàn)住云南省巧家縣（黃江發(fā)家租房住）。 委托訴訟代理人：秦德友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住云南省鎮(zhèn)康縣。 被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巧家支公司(以下簡稱平安財(cái)保巧家支公司)，住所地：云南省昭通市巧家縣白鶴灘鎮(zhèn)過境路奎文院小區(qū)文曲樓1樓。 負(fù)責(zé)人：楊銘，系該公司經(jīng)理。 委托訴訟代理人：成潤，云南滇東北（鎮(zhèn)雄）律師事務(wù)所律師。

原告羅某某與被告趙某、平安財(cái)保巧家支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某法定代理人段成美及委托訴訟代理人李松林、被告趙某及委托訴訟代理人秦德友、被告平安財(cái)保巧家支公司托訴訟代理人成潤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告羅某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告支付原告醫(yī)藥費(fèi)11,882.98元；2.請求判令被告支付原告住院護(hù)理費(fèi)5,365元；三、請求判令被告支付原告住院營養(yǎng)費(fèi)1,110元；四、請求判令被告支付原告住院生活補(bǔ)助費(fèi)1,110元；五、請求判令被告支付原告住院出院護(hù)理費(fèi)10,350元；六、請求依法判令被告支付原告10級(jí)傷殘賠償金22,406元；七、請求判令被告支付傷殘鑒定費(fèi)1,000元；八、本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月3日，被告趙某駕駛云CY7098小型普通客車（搭載李昌勇）由云南省巧家縣往四川省寧南縣松新鎮(zhèn)方向行駛，行駛至寧南縣寧竹路與南環(huán)線交叉路口時(shí)，與原告父親羅元貴駕駛的由寧南縣披砂鎮(zhèn)碼口村往寧南縣城方向行駛的川WGW147號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成羅元貴經(jīng)搶救無效死亡，原告和母親段成美受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生以后，原告被送往寧南縣人民醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：多發(fā)性損傷、左側(cè)頂骨骨折、左股骨骨折、頭皮血腫、外周性腦積水、急性出血性貧血，住院7天后因傷情嚴(yán)重，于2017年4月10日由寧南縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入涼山骨科醫(yī)院繼續(xù)治療，后經(jīng)涼山骨科醫(yī)院進(jìn)行多項(xiàng)手術(shù)治療，住院30天后，于2017年5月10日出院，醫(yī)生建議定期復(fù)查，休息三個(gè)月，住院產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)11,882.98元。2017年4月18日，寧南縣公安局交通管理大隊(duì)作了《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定羅元貴、趙某分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。后經(jīng)四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)。雖然寧南縣公安局交通管理大隊(duì)作了《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定羅元貴、趙某分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，但是由于羅元貴死亡，原告主張的賠償訴求，應(yīng)由被告駕駛的車輛在被告平安財(cái)保巧家支公司購買的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，賠償不足部分再由被告趙某承擔(dān)。綜上所述，請求人民法院支持原告所訴。 被告趙某辯稱:一、原告為農(nóng)村戶口，且實(shí)際居住生活在農(nóng)村，其殘疾賠償金應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二、原告的部分賠償項(xiàng)目及金額沒有法律事實(shí)依據(jù)，住院生活補(bǔ)助費(fèi)及原告在出院后仍要求的護(hù)理費(fèi)，依法不應(yīng)予以支持。三、被告所駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)保巧家支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，就此事故給原告所造成的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在12萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償。四、被告僅承擔(dān)事故的同等責(zé)任，就本次事故給原告造成的損失，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，50%應(yīng)由羅元貴承擔(dān)，剩余的50%由被告承擔(dān)。因被告所駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)保巧家支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)，故由被告承擔(dān)的部分，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在30萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以理賠，直接賠償給原告。五、按上述責(zé)任比例計(jì)算的賠償金額，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被告愿依法予以賠償。被告在事故發(fā)生后向原告支付了醫(yī)療費(fèi)8,000元，扣除保險(xiǎn)公司理賠的醫(yī)療費(fèi)款項(xiàng)及應(yīng)由羅元貴承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)，該款項(xiàng)已超出了被告在本案中應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)金額，超出部分應(yīng)認(rèn)定為被告先期支付的賠償款，抵扣被告應(yīng)賠償?shù)钠渌r償款項(xiàng)。 被告平安財(cái)保巧家支公司辯稱:一、肇事車輛在本公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和300,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司愿意在責(zé)任范圍以及在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償；二、原告所主張的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，被告只承擔(dān)80%的醫(yī)藥費(fèi)；三、原告所主張的出院后護(hù)理費(fèi)無依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑瑺I養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，不應(yīng)支持；四、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的賠償范圍，不應(yīng)得到支持。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù):原告提交的第一組寧公交認(rèn)字［2017]第21號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份；第二、第三組證據(jù)中寧南縣人民醫(yī)院住院病歷、寧南縣人民醫(yī)院住院及門診發(fā)票、第五組四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份；被告趙某提交的第一組趙某涉案車輛云CY7098號(hào)小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份；第二組寧南縣人民醫(yī)院的住院費(fèi)預(yù)交費(fèi)發(fā)票以及涼山骨科醫(yī)院的住院費(fèi)發(fā)票共三份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告羅某某為證明其主張?zhí)峤涣宋褰M證據(jù)：一、寧公交認(rèn)字［2017]第21號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份；二、寧南縣人民醫(yī)院住院病歷、涼山骨科醫(yī)院住院病歷各一份；三、寧南縣人民醫(yī)院住院及涼山骨科醫(yī)院住院及門診發(fā)票一組；四、涼山骨科醫(yī)院病情診斷證明書一份；五、四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份；被告趙某為證明其主張?zhí)峤涣硕M證據(jù)：一、趙某涉案車輛云CY7098號(hào)小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份；二、寧南縣人民醫(yī)院的住院費(fèi)預(yù)交費(fèi)發(fā)票以及涼山骨科醫(yī)院的住院費(fèi)發(fā)票共三份。被告平安財(cái)保巧家支公司未提交的證據(jù)。被告平安財(cái)保巧家支公司、趙某對原告所交證據(jù)的質(zhì)證意見為：第一組證據(jù)交通事故認(rèn)定書的三性均無意見，事故認(rèn)定書明確了雙方是同等責(zé)任；對第二組證據(jù)中寧南縣人民醫(yī)院的住院病歷無意見，但是對涼山骨科醫(yī)院的住院病歷不予認(rèn)可，且在涼山骨科醫(yī)院的出院醫(yī)囑里面沒有記載原告出院需要護(hù)理，涼山骨科醫(yī)院的臨時(shí)醫(yī)囑單上可以看出，原告在涼山骨科醫(yī)院的住院天數(shù)是6天并不是原告所訴求的30天；對第三組證據(jù)中寧南縣人民醫(yī)院的門診發(fā)票無意見，對涼山骨科醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可，因?yàn)闆]有相應(yīng)的用藥清單予以證明；對第四組證據(jù)的三性均不予認(rèn)可，應(yīng)該以醫(yī)院的入院及出院證明為準(zhǔn)，該病情診斷書是事后補(bǔ)開的；對第五組證據(jù)無意見。原告羅某某、被告平安財(cái)保巧家支公司對被告趙某所提交的二組證據(jù)無意見。依據(jù)原、被告所交證據(jù),并結(jié)合庭審調(diào)查，原告訴求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，應(yīng)依據(jù)我省2016年度適用的相關(guān)數(shù)據(jù)賠償標(biāo)準(zhǔn)、項(xiàng)目予以核實(shí)計(jì)算，并按照寧南縣交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定，由原、被告雙方按照交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的規(guī)定依法賠償。 根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月3日15時(shí)許，被告趙某駕駛云CY7098號(hào)小型普通客車（搭乘李昌勇）由云南省巧家縣往四川省寧南縣松新鎮(zhèn)方向行駛，行至寧南縣寧竹路與南環(huán)線交叉路口處時(shí)，與羅元貴駕駛的由寧南縣披砂鎮(zhèn)碼口村往寧南縣城方向行駛的川WGW147號(hào)普通二輪摩托車（搭乘段成美、羅某某）相撞，造成羅元貴經(jīng)搶救無效死亡，段成美（系羅元貴之妻）、羅某某（系羅元貴之子）受傷，兩車受損的道路交通事故。原告羅某某當(dāng)時(shí)僅六個(gè)月大。經(jīng)寧南縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)后，認(rèn)為羅元貴駕駛機(jī)動(dòng)車未讓右方道路的來車先行是造成此次事故的原因之一，被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全、暢通的原則下通行是造成此次交通事故的原因之一，遂于2017年4月18日作出寧公交字［2017]第21號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，其責(zé)任認(rèn)定為：一、羅某某，趙某分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；二、段成美、羅某某、李昌勇不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。原告羅某某于受傷當(dāng)日即到寧南縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：左側(cè)頂骨骨折，左股骨骨折、頭皮血腫、外周性腦積水。住院治療7天后于2017年4月10日出院，花去醫(yī)療費(fèi)8,559.24元，寧南縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑為：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)診療。原告于2017年4月10日轉(zhuǎn)至涼山骨科醫(yī)院住院治療，2017年5月10日出院，住院30天，花去醫(yī)藥費(fèi)3,179.49元；涼山骨科醫(yī)院出院醫(yī)囑為：“1.臥床休息一月，患肢三月內(nèi)不負(fù)重。2.加強(qiáng)營養(yǎng)，床上加強(qiáng)患肢功能鍛煉，定期三月復(fù)查。3.注意保護(hù)患肢，避免再次摔傷。4.不適隨診”；之后2017年6月22日，原告又到?jīng)錾焦强漆t(yī)院補(bǔ)開了《涼山骨科醫(yī)院病情診斷證明書》，該證明書治療建議為：“1.住院期間（30天）陪護(hù)1人。2.出院后休息3月，陪護(hù)1人。3.定期復(fù)查”。2017年8月11日原告又到寧南縣人民醫(yī)院復(fù)查，支出放射費(fèi)144.25元。原告的傷2017年9月2日經(jīng)四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所鑒定為：傷殘十級(jí);支出鑒定費(fèi)1,000元。被告趙某駕駛的云CY7098號(hào)小型普通客車于2016年9月9日在被告平安財(cái)保巧家支公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），商業(yè)三者險(xiǎn)的保額為300,000元。為醫(yī)治原告，被告趙某預(yù)交了8,000元住院費(fèi)。同時(shí)查明，原告在庭審中增加訴訟請求，要求被告賠償原告2,000元的精神撫慰金。 本案雙方的爭議焦點(diǎn)為：原告訴求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用是否應(yīng)得到法院支持。 本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本次交通事故造成造成羅元貴死亡，段成美、羅某某受傷，兩車受損。被告趙某駕駛的云CY7098號(hào)小型普通客車2016年9月9日在被告平安財(cái)保巧家支公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額300,000元，不計(jì)免賠），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。該交通事故經(jīng)寧南縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)后，作出了責(zé)任認(rèn)定：一、羅某某，趙某分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；二、段成美、羅某某、李昌勇不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。本次交通事故造成一死兩傷，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額要在一個(gè)死者兩個(gè)傷者之間進(jìn)行適當(dāng)分配。被告平安財(cái)保巧家支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告趙某和羅元貴各承擔(dān)50%賠償責(zé)任，而被告趙某承擔(dān)的50%責(zé)任應(yīng)先由被告平安財(cái)保巧家支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償，不足部分再由被告趙某承擔(dān)。原告羅某某受傷后在寧南縣人民醫(yī)院住院治療7天，支出醫(yī)療費(fèi)8,559.24元，寧南縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑為：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)診療。2017年5月10日在涼山骨科醫(yī)院住院治療后出院，住院30天，涼山骨科醫(yī)院出院醫(yī)囑為：“1.臥床休息一月，患肢三月內(nèi)不負(fù)重。2.加強(qiáng)營養(yǎng)，床上加強(qiáng)患肢功能鍛煉，定期三月復(fù)查。3.注意保護(hù)患肢，避免再次摔傷。4.不適隨診”，之后2017年6月22日原告又到?jīng)錾焦强漆t(yī)院補(bǔ)開了《涼山骨科醫(yī)院病情診斷證明書》，該證明書治療建議為：“1.住院期間（30天）陪護(hù)1人。2.出院后休息3月，陪護(hù)1人。3.定期復(fù)查”，涼山骨科醫(yī)院在已有出院醫(yī)囑的情況下，應(yīng)原告要求再次開具《涼山骨科醫(yī)院病情診斷證明書》，其出具的治療建議與出院醫(yī)囑差別較大，不符合診療程序，以補(bǔ)開的《涼山骨科醫(yī)院病情診斷證明書》計(jì)算出院護(hù)理費(fèi)，證據(jù)不充分，本院不予支持，計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)以涼山骨科出院醫(yī)囑為準(zhǔn)。原告訴求的各項(xiàng)賠償金額，應(yīng)依法計(jì)算核實(shí)，超出部分，本院不予認(rèn)可。原告羅某某因交通事故受傷住院37天醫(yī)治，并經(jīng)四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所鑒定為：傷殘十級(jí)；支出鑒定費(fèi)1,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，原告羅某某在本案的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)（8,559.24+3,179.49）11,738.73元、住院護(hù)理費(fèi)［145元/天×37天]5,365元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)［30元/天×37天]1,110元、住院營養(yǎng)費(fèi)［30元/天×37天]1,110元、出院護(hù)理費(fèi)（115元/天×30天）3,450元、殘疾賠償金（11,203元/年×20年×10%）22,406元、精神損害撫慰金2,000元、傷殘鑒定費(fèi)1,000元，合計(jì)為48,179.73元。被告趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)8,000元，在本案賠償款中可予以抵扣。被告趙某的云CY7098號(hào)小型普通客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn),在本次交通事故中同時(shí)造成了羅元貴死亡、段成美受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)限額10,000元，應(yīng)按比例分配賠償款；經(jīng)核實(shí)羅元貴家屬已同時(shí)訴至我院的(2017)川3427民初969號(hào)案、段成美已訴同時(shí)至我院的(2017)川3427民初970號(hào)案中，在死亡傷殘限額110,000元中(2017)川3427民初969號(hào)案分得了84,924.80元、(2017)川3427民初970號(hào)案分得了17,716.30元，本案原告羅某某應(yīng)分得為7,358.90元;在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10,000元中(2017)川3427民初969號(hào)案分得了346元、(2017)川3427民初970號(hào)案分得了8,407元，本案原告羅某某應(yīng)分得為1,247元;在財(cái)產(chǎn)損失限額2000元中(2017)川3427民初969號(hào)案分得了900元、(2017)川3427民初970號(hào)案分得了550元，本案原告羅某某應(yīng)分得為550元。由于在(2017)川3427民初969號(hào)、970號(hào)及本案三案中，原告方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付后未能賠付的剩余賠償金額應(yīng)由被告趙某承擔(dān)50%的責(zé)任，而被告趙某投保的商業(yè)三者險(xiǎn)300,000元限額承擔(dān)50%責(zé)任已足夠賠付原告方未能賠付的金額，故本案中原告的損失未賠付金額為：（48,179.73-1,247-7,358.90-550）39,023.83元，按照各承擔(dān)50%的責(zé)任，被告趙某應(yīng)賠償?shù)慕痤~為（39,023.83×50%）19,511.92元，應(yīng)由被告被告平安財(cái)保巧家支公司予以賠付。被告趙某在本案已墊付的8,000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由原告羅某某退還。被告趙某的辯稱理由，與查明事實(shí)及《中華人民共和國道路交通安全法》、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)相符，其辯稱理由本院予以采納。被告平安財(cái)保巧家支公司的辯稱理由不完全符合道路交通安全法等法律法規(guī)的規(guī)定，其辯稱理由本院部分采納。 綜上所述，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、由被告平安財(cái)保巧家支公司于本判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告羅某某賠付殘疾賠償金7,358.90元、醫(yī)療費(fèi)1,247元，財(cái)產(chǎn)損失550元，合計(jì)9,155.90元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告羅某某賠付殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)19,511.92元;以上二項(xiàng)合計(jì)為28,667.82元（款繳本院民庭轉(zhuǎn)付）； 二、由原告羅某某在本判決生效后20日內(nèi)退還被告趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)8,000元（款繳本院民庭轉(zhuǎn)付）； 三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)1,131元，減半收取計(jì)566元，由原告羅某某承擔(dān)283元，被告趙某承擔(dān)283元。 如不服本判決，可在接到判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　張　　　闖

書記員：阿加里阿木