原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省寧南縣。 法定代理人：段成美（系原告羅某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住四川省寧南縣。 委托訴訟代理人：李松林（特別授權），寧南縣城關法律服務法律工作者。 被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住重慶市潼南縣，現(xiàn)住云南省巧家縣（黃江發(fā)家租房?。?。 委托訴訟代理人：秦德友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住云南省鎮(zhèn)康縣。 被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巧家支公司(以下簡稱平安財保巧家支公司)，住所地：云南省昭通市巧家縣白鶴灘鎮(zhèn)過境路奎文院小區(qū)文曲樓1樓。 負責人：楊銘，系該公司經(jīng)理。 委托訴訟代理人：成潤，云南滇東北（鎮(zhèn)雄）律師事務所律師。

原告羅某某與被告趙某、平安財保巧家支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某某法定代理人段成美及委托訴訟代理人李松林、被告趙某及委托訴訟代理人秦德友、被告平安財保巧家支公司托訴訟代理人成潤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。 原告羅某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告支付原告醫(yī)藥費11,882.98元；2.請求判令被告支付原告住院護理費5,365元；三、請求判令被告支付原告住院營養(yǎng)費1,110元；四、請求判令被告支付原告住院生活補助費1,110元；五、請求判令被告支付原告住院出院護理費10,350元；六、請求依法判令被告支付原告10級傷殘賠償金22,406元；七、請求判令被告支付傷殘鑒定費1,000元；八、本案訴訟費全部由被告承擔。事實和理由：2017年4月3日，被告趙某駕駛云CY7098小型普通客車（搭載李昌勇）由云南省巧家縣往四川省寧南縣松新鎮(zhèn)方向行駛，行駛至寧南縣寧竹路與南環(huán)線交叉路口時，與原告父親羅元貴駕駛的由寧南縣披砂鎮(zhèn)碼口村往寧南縣城方向行駛的川WGW147號普通二輪摩托車相撞，造成羅元貴經(jīng)搶救無效死亡，原告和母親段成美受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生以后，原告被送往寧南縣人民醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：多發(fā)性損傷、左側頂骨骨折、左股骨骨折、頭皮血腫、外周性腦積水、急性出血性貧血，住院7天后因傷情嚴重，于2017年4月10日由寧南縣人民醫(yī)院轉入涼山骨科醫(yī)院繼續(xù)治療，后經(jīng)涼山骨科醫(yī)院進行多項手術治療，住院30天后，于2017年5月10日出院，醫(yī)生建議定期復查，休息三個月，住院產(chǎn)生醫(yī)藥費共計11,882.98元。2017年4月18日，寧南縣公安局交通管理大隊作了《道路交通事故責任認定書》，認定羅元貴、趙某分別承擔此次事故的同等責任。后經(jīng)四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所鑒定，原告的傷殘等級為10級。雖然寧南縣公安局交通管理大隊作了《道路交通事故責任認定書》，認定羅元貴、趙某分別承擔此次事故的同等責任，但是由于羅元貴死亡，原告主張的賠償訴求，應由被告駕駛的車輛在被告平安財保巧家支公司購買的保險限額內予以賠付，賠償不足部分再由被告趙某承擔。綜上所述，請求人民法院支持原告所訴。 被告趙某辯稱:一、原告為農(nóng)村戶口，且實際居住生活在農(nóng)村，其殘疾賠償金應該按農(nóng)村標準計算。二、原告的部分賠償項目及金額沒有法律事實依據(jù)，住院生活補助費及原告在出院后仍要求的護理費，依法不應予以支持。三、被告所駕駛的機動車在被告平安財保巧家支公司投保了機動車交通事故強制責任保險，就此事故給原告所造成的損失，應先由保險公司在12萬元的交強險責任賠償限額內予以賠償。四、被告僅承擔事故的同等責任，就本次事故給原告造成的損失，交強險賠償不足的部分，50%應由羅元貴承擔，剩余的50%由被告承擔。因被告所駕駛的機動車在被告平安財保巧家支公司投保了機動車交通事故第三者責任險，故由被告承擔的部分，應由保險公司在30萬的第三者責任險保險限額內依法予以理賠，直接賠償給原告。五、按上述責任比例計算的賠償金額，超出保險責任限額的部分，被告愿依法予以賠償。被告在事故發(fā)生后向原告支付了醫(yī)療費8,000元，扣除保險公司理賠的醫(yī)療費款項及應由羅元貴承擔的醫(yī)療費，該款項已超出了被告在本案中應賠償?shù)尼t(yī)療費金額，超出部分應認定為被告先期支付的賠償款，抵扣被告應賠償?shù)钠渌r償款項。 被告平安財保巧家支公司辯稱:一、肇事車輛在本公司投了交強險和300,000元的商業(yè)三者險，保險公司愿意在責任范圍以及在保險限額內對原告的合理損失進行賠償；二、原告所主張的醫(yī)藥費應當扣除非醫(yī)保用藥，被告只承擔80%的醫(yī)藥費；三、原告所主張的出院后護理費無依據(jù)，不應當?shù)玫街С?，營養(yǎng)費應當有醫(yī)療機構的意見，沒有醫(yī)療機構的意見，不應支持；四、鑒定費和訴訟費不屬于保險責任的賠償范圍，不應得到支持。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù):原告提交的第一組寧公交認字［2017]第21號道路交通事故認定書一份；第二、第三組證據(jù)中寧南縣人民醫(yī)院住院病歷、寧南縣人民醫(yī)院住院及門診發(fā)票、第五組四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各一份；被告趙某提交的第一組趙某涉案車輛云CY7098號小型客車的交強險以及商業(yè)三者險保險單各一份；第二組寧南縣人民醫(yī)院的住院費預交費發(fā)票以及涼山骨科醫(yī)院的住院費發(fā)票共三份，本院予以確認并在卷佐證。原告羅某某為證明其主張?zhí)峤涣宋褰M證據(jù)：一、寧公交認字［2017]第21號道路交通事故認定書一份；二、寧南縣人民醫(yī)院住院病歷、涼山骨科醫(yī)院住院病歷各一份；三、寧南縣人民醫(yī)院住院及涼山骨科醫(yī)院住院及門診發(fā)票一組；四、涼山骨科醫(yī)院病情診斷證明書一份；五、四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各一份；被告趙某為證明其主張?zhí)峤涣硕M證據(jù)：一、趙某涉案車輛云CY7098號小型客車的交強險以及商業(yè)三者險保險單各一份；二、寧南縣人民醫(yī)院的住院費預交費發(fā)票以及涼山骨科醫(yī)院的住院費發(fā)票共三份。被告平安財保巧家支公司未提交的證據(jù)。被告平安財保巧家支公司、趙某對原告所交證據(jù)的質證意見為：第一組證據(jù)交通事故認定書的三性均無意見，事故認定書明確了雙方是同等責任；對第二組證據(jù)中寧南縣人民醫(yī)院的住院病歷無意見，但是對涼山骨科醫(yī)院的住院病歷不予認可，且在涼山骨科醫(yī)院的出院醫(yī)囑里面沒有記載原告出院需要護理，涼山骨科醫(yī)院的臨時醫(yī)囑單上可以看出，原告在涼山骨科醫(yī)院的住院天數(shù)是6天并不是原告所訴求的30天；對第三組證據(jù)中寧南縣人民醫(yī)院的門診發(fā)票無意見，對涼山骨科醫(yī)院的醫(yī)療費發(fā)票不予認可，因為沒有相應的用藥清單予以證明；對第四組證據(jù)的三性均不予認可，應該以醫(yī)院的入院及出院證明為準，該病情診斷書是事后補開的；對第五組證據(jù)無意見。原告羅某某、被告平安財保巧家支公司對被告趙某所提交的二組證據(jù)無意見。依據(jù)原、被告所交證據(jù),并結合庭審調查，原告訴求的各項賠償費用，應依據(jù)我省2016年度適用的相關數(shù)據(jù)賠償標準、項目予以核實計算，并按照寧南縣交警大隊作出的責任認定，由原、被告雙方按照交強險、商業(yè)三者險的規(guī)定依法賠償。 根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月3日15時許，被告趙某駕駛云CY7098號小型普通客車（搭乘李昌勇）由云南省巧家縣往四川省寧南縣松新鎮(zhèn)方向行駛，行至寧南縣寧竹路與南環(huán)線交叉路口處時，與羅元貴駕駛的由寧南縣披砂鎮(zhèn)碼口村往寧南縣城方向行駛的川WGW147號普通二輪摩托車（搭乘段成美、羅某某）相撞，造成羅元貴經(jīng)搶救無效死亡，段成美（系羅元貴之妻）、羅某某（系羅元貴之子）受傷，兩車受損的道路交通事故。原告羅某某當時僅六個月大。經(jīng)寧南縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘驗后，認為羅元貴駕駛機動車未讓右方道路的來車先行是造成此次事故的原因之一，被告趙某駕駛機動車未在確保安全、暢通的原則下通行是造成此次交通事故的原因之一，遂于2017年4月18日作出寧公交字［2017]第21號道路交通事故認定書，其責任認定為：一、羅某某，趙某分別承擔此次事故的同等責任；二、段成美、羅某某、李昌勇不承擔此次事故的責任。原告羅某某于受傷當日即到寧南縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：左側頂骨骨折，左股骨骨折、頭皮血腫、外周性腦積水。住院治療7天后于2017年4月10日出院，花去醫(yī)療費8,559.24元，寧南縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑為：轉上級醫(yī)院繼續(xù)診療。原告于2017年4月10日轉至涼山骨科醫(yī)院住院治療，2017年5月10日出院，住院30天，花去醫(yī)藥費3,179.49元；涼山骨科醫(yī)院出院醫(yī)囑為：“1.臥床休息一月，患肢三月內不負重。2.加強營養(yǎng)，床上加強患肢功能鍛煉，定期三月復查。3.注意保護患肢，避免再次摔傷。4.不適隨診”；之后2017年6月22日，原告又到?jīng)錾焦强漆t(yī)院補開了《涼山骨科醫(yī)院病情診斷證明書》，該證明書治療建議為：“1.住院期間（30天）陪護1人。2.出院后休息3月，陪護1人。3.定期復查”。2017年8月11日原告又到寧南縣人民醫(yī)院復查，支出放射費144.25元。原告的傷2017年9月2日經(jīng)四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所鑒定為：傷殘十級;支出鑒定費1,000元。被告趙某駕駛的云CY7098號小型普通客車于2016年9月9日在被告平安財保巧家支公司處購買了交強險和商業(yè)三者險（不計免賠），商業(yè)三者險的保額為300,000元。為醫(yī)治原告，被告趙某預交了8,000元住院費。同時查明，原告在庭審中增加訴訟請求，要求被告賠償原告2,000元的精神撫慰金。 本案雙方的爭議焦點為：原告訴求的各項賠償費用是否應得到法院支持。 本院認為，機動車的所有人或者使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失，應承擔侵權損害賠償責任。本次交通事故造成造成羅元貴死亡，段成美、羅某某受傷，兩車受損。被告趙某駕駛的云CY7098號小型普通客車2016年9月9日在被告平安財保巧家支公司處購買了交強險和商業(yè)三者險（保額300,000元，不計免賠），交通事故發(fā)生在保險期限內。該交通事故經(jīng)寧南縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘驗后，作出了責任認定：一、羅某某，趙某分別承擔此次事故的同等責任；二、段成美、羅某某、李昌勇不承擔此次事故的責任。本次交通事故造成一死兩傷，交強險賠償限額要在一個死者兩個傷者之間進行適當分配。被告平安財保巧家支公司應先在交強險賠償限額內賠償原告損失，不足部分由被告趙某和羅元貴各承擔50%賠償責任，而被告趙某承擔的50%責任應先由被告平安財保巧家支公司在商業(yè)三者險中賠償，不足部分再由被告趙某承擔。原告羅某某受傷后在寧南縣人民醫(yī)院住院治療7天，支出醫(yī)療費8,559.24元，寧南縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑為：轉上級醫(yī)院繼續(xù)診療。2017年5月10日在涼山骨科醫(yī)院住院治療后出院，住院30天，涼山骨科醫(yī)院出院醫(yī)囑為：“1.臥床休息一月，患肢三月內不負重。2.加強營養(yǎng)，床上加強患肢功能鍛煉，定期三月復查。3.注意保護患肢，避免再次摔傷。4.不適隨診”，之后2017年6月22日原告又到?jīng)錾焦强漆t(yī)院補開了《涼山骨科醫(yī)院病情診斷證明書》，該證明書治療建議為：“1.住院期間（30天）陪護1人。2.出院后休息3月，陪護1人。3.定期復查”，涼山骨科醫(yī)院在已有出院醫(yī)囑的情況下，應原告要求再次開具《涼山骨科醫(yī)院病情診斷證明書》，其出具的治療建議與出院醫(yī)囑差別較大，不符合診療程序，以補開的《涼山骨科醫(yī)院病情診斷證明書》計算出院護理費，證據(jù)不充分，本院不予支持，計算原告的護理費用應以涼山骨科出院醫(yī)囑為準。原告訴求的各項賠償金額，應依法計算核實，超出部分，本院不予認可。原告羅某某因交通事故受傷住院37天醫(yī)治，并經(jīng)四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所鑒定為：傷殘十級；支出鑒定費1,000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，原告羅某某在本案的各項損失認定如下：醫(yī)療費（8,559.24+3,179.49）11,738.73元、住院護理費［145元/天×37天]5,365元、住院伙食補助費［30元/天×37天]1,110元、住院營養(yǎng)費［30元/天×37天]1,110元、出院護理費（115元/天×30天）3,450元、殘疾賠償金（11,203元/年×20年×10%）22,406元、精神損害撫慰金2,000元、傷殘鑒定費1,000元，合計為48,179.73元。被告趙某墊付的醫(yī)療費8,000元，在本案賠償款中可予以抵扣。被告趙某的云CY7098號小型普通客車投保了交強險、商業(yè)險,在本次交通事故中同時造成了羅元貴死亡、段成美受傷，交強險中死亡傷殘限額110,000元、醫(yī)療費限額10,000元，應按比例分配賠償款；經(jīng)核實羅元貴家屬已同時訴至我院的(2017)川3427民初969號案、段成美已訴同時至我院的(2017)川3427民初970號案中，在死亡傷殘限額110,000元中(2017)川3427民初969號案分得了84,924.80元、(2017)川3427民初970號案分得了17,716.30元，本案原告羅某某應分得為7,358.90元;在交強險醫(yī)療費限額10,000元中(2017)川3427民初969號案分得了346元、(2017)川3427民初970號案分得了8,407元，本案原告羅某某應分得為1,247元;在財產(chǎn)損失限額2000元中(2017)川3427民初969號案分得了900元、(2017)川3427民初970號案分得了550元，本案原告羅某某應分得為550元。由于在(2017)川3427民初969號、970號及本案三案中，原告方在交強險限額賠付后未能賠付的剩余賠償金額應由被告趙某承擔50%的責任，而被告趙某投保的商業(yè)三者險300,000元限額承擔50%責任已足夠賠付原告方未能賠付的金額，故本案中原告的損失未賠付金額為：（48,179.73-1,247-7,358.90-550）39,023.83元，按照各承擔50%的責任，被告趙某應賠償?shù)慕痤~為（39,023.83×50%）19,511.92元，應由被告被告平安財保巧家支公司予以賠付。被告趙某在本案已墊付的8,000元醫(yī)療費，應由原告羅某某退還。被告趙某的辯稱理由，與查明事實及《中華人民共和國道路交通安全法》、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)相符，其辯稱理由本院予以采納。被告平安財保巧家支公司的辯稱理由不完全符合道路交通安全法等法律法規(guī)的規(guī)定，其辯稱理由本院部分采納。 綜上所述，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入”、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、第二項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”、第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、由被告平安財保巧家支公司于本判決生效后15日內在交強險賠償限額內向原告羅某某賠付殘疾賠償金7,358.90元、醫(yī)療費1,247元，財產(chǎn)損失550元，合計9,155.90元；在商業(yè)三者險賠償限額內向原告羅某某賠付殘疾賠償金、醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計19,511.92元;以上二項合計為28,667.82元（款繳本院民庭轉付）； 二、由原告羅某某在本判決生效后20日內退還被告趙某墊付的醫(yī)療費8,000元（款繳本院民庭轉付）； 三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費1,131元，減半收取計566元，由原告羅某某承擔283元，被告趙某承擔283元。 如不服本判決，可在接到判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

審判員　張　　　闖

書記員：阿加里阿木