原告（反訴被告）羅某強，武漢市公安局退休人員。
被告（反訴原告）孫某某，武漢暢銀物業(yè)服務有限責任公司保安。
被告武漢暢銀物業(yè)服務有限責任公司，住所地武漢市江漢區(qū)馬場角路1號4單元501室。
法定代表人李杰，董事長。
以上兩被告共同委托代理人羅榮華，湖北維力律師事務所律師。

原告（反訴被告）羅某強訴被告（反訴原告）孫某某、被告武漢暢銀物業(yè)服務有限責任公司（以下簡稱暢銀物業(yè)公司）身體權糾紛，本院于2013年4月15日受理后，依法由審判員王勝利獨任審判，于2013年6月4日、8月7日公開開庭進行了審理。后本案轉為普通程序，依法組成合議庭，于2013年10月10日再次公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）羅某強、被告（反訴原告）孫某某、被告暢銀物業(yè)公司的委托代理人羅榮華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。本案系因物業(yè)管理引起的糾紛，原告羅某強與被告暢銀物業(yè)公司工作人員因移植樹木與被告孫某某產(chǎn)生爭執(zhí)，雙方本應克制自己的情緒，從維護小區(qū)管理秩序出發(fā)，妥善處理問題。由于雙方均不夠冷靜，進而情緒激動產(chǎn)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，雙方肢體互有接觸，致羅某強與被告互有受傷。雙方均負有一定過錯，應各自承擔相應責任。綜合評判本案的事實，本院認定羅某強承擔30%的責任比例，孫某某承擔70%的責任比例。
原告羅某強系小區(qū)業(yè)主，被告孫某某系被告暢銀物業(yè)公司員工，盡管發(fā)生爭執(zhí)是孫某某和羅某強之間的個人行為，但是發(fā)生在孫某某履行工作職責期間，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款，前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內(nèi)在聯(lián)系的，應當認定為“從事雇傭活動”。所以本案中，被告孫某某承擔的責任由被告暢銀物業(yè)公司承擔。
反訴是在一個已經(jīng)開始的民事訴訟程序中，本案的被告孫某某以本訴的原告羅某強為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。本案中被告（反訴原告）孫某某的反訴成立。
原告（反訴被告）羅某強醫(yī)療費支出466.40元，有病歷相佐證，可以證明其醫(yī)療費支出，本院予以支持；交通費支出11.5元可以和就醫(yī)時間相互印證，本院予以支持。被告（反訴原告）孫某某醫(yī)療費支出250元、病歷及掛號費支出5元，有相關病歷佐證，本院予以支持；誤工費574.12元無其他證據(jù)佐證，僅憑被告（反訴原告）孫某某提交的證明不能證明其誤工費損失，本院不予支持。綜上，原告（反訴被告）羅某強的損失本院確認為477.9元，被告（反訴原告）孫某某的損失本院確認為255元。按照雙方各自承擔的責任比例，被告暢銀物業(yè)公司賠償羅某強經(jīng)濟損失人民幣334.53元（447.90×70%），由羅某強賠償孫某某經(jīng)濟損失人民幣76.50元（255元×30%）。原告羅某強、被告孫某某其他訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢暢銀物業(yè)服務有限責任公司賠償原告羅某強經(jīng)濟損失計人民幣334.53元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、反訴被告羅某強賠償反訴原告孫某某經(jīng)濟損失人民幣76.50元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告（反訴被告）羅某強的其他訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費300元、反訴案件受理費150元，共計450元，由被告武漢暢銀物業(yè)服務有限責任公司負擔315元，原告羅某強負擔135元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費300元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王勝利 人民陪審員　　張　俊 人民陪審員　　李海濤

書記員：劉亮