原告：羅永興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市南溪區(qū)。
委托訴訟代理人：鐘先富，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住利川市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司溫嶺市東某營銷服務(wù)部，住所地：浙江省溫嶺市太平街道人民東路110號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙旭林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告羅永興與被告陳某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司溫嶺市東某營銷服務(wù)部（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)東某營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅永興及其委托訴訟代理人鐘先富、被告陳某、被告平安財(cái)險(xiǎn)東某營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅永興向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)174836.09元；2、判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告羅永興增加訴訟請求后其賠償數(shù)額為182921.09元。事實(shí)和理由：2018年1月24日，被告陳某駕駛浙Ｊ×××××小型普通客車從浙江省臺(tái)州市前往湖北省利川市，次日3時(shí)50分許，行至滬渝高速滬渝向1038KM處時(shí)，刮擦撞上高速公路右側(cè)護(hù)欄后失控撞上因發(fā)生道路交通事故停于高速公路車道內(nèi)由原告羅永興駕駛的浙Ｂ×××××小型普通客車，浙Ｂ×××××小型普通客車被撞后刮到位于車外的羅永興及浙Ｂ×××××小型普通客車的乘車人李應(yīng)珍，造成羅永興和李應(yīng)珍兩人不同程度受傷、兩車車輛及路產(chǎn)受損的道路交通事故。
2018年2月7日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定陳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，羅永興無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告分別在潛江市中心醫(yī)院和宜賓市南溪區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，共花去醫(yī)療費(fèi)用40199.09元。2018年8月3日，經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心出具司法鑒定意見：確認(rèn)原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，后續(xù)治療費(fèi)為20000元，誤工期188天，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。
另查明，陳某駕駛的浙Ｊ×××××小型普通客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法訴至人民法院，懇請判如所請。
被告陳某辯稱：原告陳述的事實(shí)屬實(shí)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)東某營銷服務(wù)部辯稱：1、平安公司對(duì)原告在潛江市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)理賠。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元天、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按20元天計(jì)算。3、護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、誤工費(fèi)按農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、交通費(fèi)、精神撫慰金過高。6、原告的車輛損失已經(jīng)理賠。7、鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。8、需扣減浙Ｂ×××××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)限額。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月24日，被告陳某駕駛浙Ｊ×××××小型普通客車從浙江省臺(tái)州市前往湖北省利川市。次日3時(shí)50分許，陳某駕車行至滬渝高速滬渝向1038KM處時(shí)，刮擦撞上高速公路右側(cè)護(hù)欄后失控撞上因發(fā)生道路交通事故停于高速公路車道內(nèi)由原告羅永興駕駛的浙Ｂ×××××小型普通客車，浙Ｂ×××××小型普通客車被撞后刮到位于車外的羅永興及浙Ｂ×××××小型普通客車的乘車人李應(yīng)珍，造成羅永興和李應(yīng)珍兩人不同程度受傷、兩車車輛及路產(chǎn)受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療14天，支付門診及住院醫(yī)療費(fèi)33011.76元。出院診斷為：腰椎骨折L1，右恥骨下支骨折。出院醫(yī)囑為：予以高熱量高蛋白、高膳食纖維、高維生素、富含膠原、富含無機(jī)鹽及微量元素的飲食，出院后繼予強(qiáng)骨、活血化瘀等治療，繼續(xù)腰部支具固定3-4周，其后每月復(fù)查X片了解骨折對(duì)位及愈合情況，不適復(fù)診。
2018年2月7日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，羅永興無責(zé)任。
原告出院后，于2018年2月9日至2018年3月8日在四川省宜賓市南溪區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療27天，支付醫(yī)療費(fèi)7355元。出院診斷為：中醫(yī)診斷骨折病、氣質(zhì)血瘀，西醫(yī)診斷右側(cè)恥骨骨折、腰椎骨折內(nèi)固定術(shù)后、糖尿病。出院醫(yī)囑為：出院后建議繼續(xù)臥床休息，加強(qiáng)營養(yǎng)補(bǔ)鈣，不適就診。
2018年8月3日，原告的傷情經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：羅永興因交通事故致傷后的傷殘程度為十級(jí)，必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)為20000元，誤工期188日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。原告為此支付鑒定費(fèi)用2200元。
另查明，浙Ｊ×××××小型普通客車登記車主為被告陳某，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)東某營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2017年1月28日至2018年1月27日。浙Ｂ×××××小型普通客車登記車主為羅永興，該車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明：交通事故發(fā)生后，被告平安財(cái)險(xiǎn)東某營銷服務(wù)部向被告陳某支付了原告在潛江市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)33011.76元和李應(yīng)珍在潛江市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)6206.81元，另向原告支付車輛損失7796元。被告陳某向原告和李應(yīng)珍賠償上述醫(yī)療費(fèi)后另向原告賠償24781.43元。

本院認(rèn)為，公安交管部門就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書符合本案事實(shí)及法律規(guī)定，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。本案中，被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告陳某所承擔(dān)的部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)東某營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)代為賠償責(zé)任。
對(duì)于原告羅永興的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)40219.09元，其中原告在潛江市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)已獲賠償，本院不再處理。原告在四川省宜賓市南溪區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院支付的醫(yī)療費(fèi)7355元，因治療的糖尿病與本案交通事故所造成的傷情無關(guān)，本院支持6991.38元。被告平安財(cái)險(xiǎn)東某營銷服務(wù)部稱應(yīng)按照國家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償醫(yī)療費(fèi)用，其僅提供了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，并不能充分的證實(shí)該主張，故本院不予采信。2、原告主張的誤工費(fèi)23808元（126.6元天×188天），其提交了宜賓市心怡床墊有限責(zé)任公司的證明一份，證明其每月收入3800元，但未提交其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。原告自稱在浙江省慈溪市自營自行車修理工作，其未舉證證明有固定收入及最近三年的平均收入狀況，本院參照2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)即35214元年計(jì)算其誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定計(jì)算至定殘日前一天即2018年8月2日，原告主張的188天符合該規(guī)定，本院支持18137.62元（35214元年÷365天×188天）；3、原告主張的護(hù)理費(fèi)9000元（90天×100元），其主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)即35214元年計(jì)算，支持8682.90元（35214元年÷365天×90天）。4、原告主張的后期治療費(fèi)20000元，根據(jù)出院醫(yī)囑并結(jié)合司法鑒定意見書的鑒定意見，本院予以支持。5、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3280元（80元天×41天），其主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按照每天50元計(jì)算，予以支持2050元（50元天×41天）。6、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)7200元（80元天×90天），其主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按照每天30元計(jì)算，予以支持2700元（30元天×90天）。7、原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)3636元，本院核實(shí)有效的交通費(fèi)為2068.5元，予以支持，對(duì)其余部分不予支持。8、原告主張的車輛損失費(fèi)8000元已獲賠償，本院不再處理。9、原告主張的殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%），原告提交了相關(guān)證據(jù)證實(shí)，被告平安財(cái)險(xiǎn)東某營銷服務(wù)部也表示對(duì)該項(xiàng)請求無異議，本院予以支持。10、原告主張的精神損害撫慰金4000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定為128408.40元（不含已獲賠的醫(yī)療費(fèi)和車輛損失費(fèi)），由被告平安財(cái)險(xiǎn)東某營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償。因被告陳某已向原告賠償24781.43元，原告獲賠后應(yīng)向被告陳某返還相應(yīng)的款項(xiàng)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司溫嶺市東某營銷服務(wù)部賠償原告羅永興的各項(xiàng)損失128408.40元；
二、駁回原告羅永興的其他訴訟請求。
綜上，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司溫嶺市東某營銷服務(wù)部將保險(xiǎn)賠款分別支付給原告羅永興105020.97元（128408.40元-23387.43元），支付給被告陳某23387.43元（24781.43元-1394元）。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3796元，減半收取1898元（原告已交納），由原告羅永興負(fù)擔(dān)504元，被告陳某負(fù)擔(dān)1394元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 范志國

書記員： 趙燕