原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省。
　　委托訴訟代理人：程然，上海申有律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：高樹升，上海申有律師事務所律師。
　　被告：劉光玲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省亳州市。
　　被告：蒙城縣乘龍物流有限公司，住所地安徽省。
　　法定代表人：曹萬茂，經理。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省。
　　主要負責人：張艷，總經理。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務所律師。
　　原告羅某某與被告劉光玲、蒙城縣乘龍物流有限公司(以下簡稱“乘龍公司”)、中國平安財產保險股份有限公司蒙城支公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人程然，被告保險公司的委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟。被告劉光玲、乘龍公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告羅某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)50,217.14元、住院伙食補助費1,580元(20元/天×79天)、營養(yǎng)費2,700元(30元/天×90天，含二期)、護理費6,000元(50元/天×120天，含二期)、誤工費19,360元(2,420元/月×8個月，含二期)、殘疾賠償金60,750元(30,275元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,000元、鑒定費2,850元、物損費300元、律師費3,000元，上述費用要求被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先受償，超出部分由被告劉光玲、乘龍公司承擔連帶賠償責任。事實和理由：2017年11月17日11時50分許，被告劉光玲駕駛牌照號為皖S2XXXX重型半掛牽引車，行駛至本市寶山區(qū)潘涇路出市一東路附近處時，和案外人高某駕駛的牌照號為滬D5XXXX的貨車相撞，造成交通事故，致貨車乘坐人原告、羅冬華受傷，車輛損壞。經上海市公安局寶山分局交通警察支隊認定，由被告劉光玲負事故全部責任，原告、羅冬華、高某無責任。涉案牽引車在被告保險公司處投保有交強險、商業(yè)三者險。雙方當事人就賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告劉光玲未作答辯。
　　被告乘龍公司未作答辯。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、責任認定無異議。涉案牽引車在本被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。事故發(fā)生在保險期內，同意在保險范圍內承擔賠償責任。本起事故另一傷者羅冬華的賠償之訴，已由法院出具(2018)滬0113民初17457號民事判決書，判令本被告在交強險、商業(yè)三者險范圍內承擔相應的賠償責任。另，對方車損已進行了保險理賠。綜上，交強險、商業(yè)三者險限額的剩余情況如下：交強險醫(yī)療費用賠償限額剩余5,000元、死亡傷殘賠償限額剩余55,000元，財產損失賠償限額已用盡；商業(yè)三者險賠償限額剩余132,257.05元。關于具體賠償項目和金額的合理性：醫(yī)療費票面總金額無異議，要求扣除10%的非醫(yī)保部分；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可30元/天、護理費認可40元/天、誤工費認可2,420元/月，期限均認可一期；殘疾賠償金的標準、年限無異議，系數(shù)以最終有效鑒定意見為準；精神損害撫慰金以最終有效鑒定意見為準；交通費認可200元；衣物損費認可100元；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。原告提供：事故認定書、車輛信息、保單、病史資料、住院費用清單、醫(yī)療費憑證、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)。被告保險公司提供：關聯(lián)案件民事判決書。
　　對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，經審理，認定相關事實如下：
　　一、2017年11月17日11時50分許，被告劉光玲駕駛牌照號為皖S2XXXX重型半掛牽引車，行駛至本市寶山區(qū)潘涇路出市一東路附近處時，和案外人高某駕駛的牌照號為滬D5XXXX的貨車相撞，造成交通事故，致貨車乘坐人原告、羅冬華受傷，車輛損壞。經上海市公安局寶山分局交通警察支隊認定，由被告劉光玲負事故全部責任，原告、羅冬華、高某無責任。
　　二、牌照號為皖S2XXXX重型半掛牽引車登記所有人為被告乘龍公司，在被告保險公司處投保有交強險、商業(yè)三者險。其中商業(yè)三者險賠償限額為100萬元，附有不計免賠特別條款。本次事故發(fā)生在保險期內。
　　三、本起事故另一傷者羅冬華向本院提出賠償之訴，本院于2019年2月28日出具(2018)滬0113民初17457號民事判決書，判令被告保險公司在交強險范圍內賠償羅冬華醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費等合計60,300元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告羅冬華醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費等合計821,642.95元。另，被告保險公司對無責方車輛損失計47,800元進行了理賠。至此，交強險醫(yī)療費用賠償限額剩余5,000元、死亡傷殘賠償限額剩余55,000元，財產損失賠償限額已用盡；商業(yè)三者險賠償限額剩余132,257.05元。
　　四、事發(fā)后原告至醫(yī)院診治，并于2017年11月18日至2018年2月5日住院治療，并多次門診就診、復診，期間產生的醫(yī)療費合計50,217.14元。庭審中，原告稱尚未行二期治療。另，原告為就診、處理事故支出一定數(shù)額的交通費。
　　五、2018年6月12日，上海法衡醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，經評定，原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘，傷后治療休息期180日、營養(yǎng)期60日、護理期90日；若后期行內固定取出術治療，酌情休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告為此支付鑒定費2,850元。
　　本院認為，依照法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。以掛靠形式從事道路運輸?shù)?，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。故本案中所確定原告所受之合理損失，首先應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內賠償。至于超出交強險理賠范圍的部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險限額內承擔。仍有不足的，由被告劉光玲、乘龍公司連帶承擔。
　　關于醫(yī)療費中的自費部分，本院認為被告保險公司現(xiàn)未能舉證證明其就相關免責條款向投保人進行過明確釋明、提示，故本院對其醫(yī)療費部分免賠的答辯意見不予采納。
　　審理中，被告保險公司對司法鑒定意見不服提出重新鑒定申請。本院認為，該鑒定意見系由具備資質的鑒定人作出，且鑒定人作為中立第三方與本案并無利害關系，故其依法作出的鑒定意見合法有效，被告保險公司提出復鑒的依據(jù)不足，未免訟累，并無重新鑒定的必要。
　　對于原告的各項損失：1.醫(yī)療費50,217.14元，相關票據(jù)能與病史記載相互印證，本院予以確認；2.住院伙食補助費1,580元，本院予以支持；3.結合訴辯意見、在案證據(jù)，本院酌情支持營養(yǎng)費(一期)1,800元、護理費(一期)3,600元、誤工費(一期)14,520元，二期費用原告可待實際發(fā)生后再行主張；4.殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)結合本案實際情況，原告上述主張并無不當，本院予以支持；5.交通費，酌定為500元；6.衣物損費，酌定為200元；7.鑒定費2,850元，本院予以確認；8.律師費3,000元，本院予以支持。
　　以上費用由被告保險公司在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費5,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金50,000元；在商業(yè)三者險范圍內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(一期)、護理費(一期)、誤工費(一期)、殘疾賠償金、交通費、物損費、鑒定費，計81,017.14元；超出保險賠償范圍的律師費3,000元，由被告劉光玲、乘龍公司連帶承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司蒙城支公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告羅某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金，計60,000元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司蒙城支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(一期)、護理費(一期)、誤工費(一期)、殘疾賠償金、交通費、物損費、鑒定費，計81,017.14元；
　　三、被告劉光玲、蒙城縣乘龍物流有限公司于本判決生效之日起十日內連帶賠償原告羅某某律師費3,000元；
　　四、原告羅某某的其他訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,678元，由原告羅某某負擔88元，由被告劉光玲、蒙城縣乘龍物流有限公司共同負擔1,590元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉