羅某
瞿學恒（湖北荊利維律師事務所）
唐某某
陽某財產保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司
李季（湖北云盛律師事務所）

原告羅某，女。
委托代理人瞿學恒，湖北荊利維律師事務所律師，一般授權。
被告唐某某，男。
被告陽某財產保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司，公司住所地:荊州市北京西路429號安泰大廈四樓。
（以下簡稱陽某保險荊州支公司）
訴訟代表人顏輝，陽某保險荊州支公司經理。
委托代理人李季，湖北云盛律師事務所律師，特別授權。
原告羅某訴被告唐某某和被告陽某保險荊州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由審判員朱斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告羅某及其委托代理人瞿學恒、被告陽某保險荊州支公司委托代理人李季到庭參加訴訟，被告唐某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。
原告羅某訴稱，2015年2月5日，其向蒂鉑赫化妝品有限公司請假提前回家過春節(jié)。
同年2月19日，其與婆婆范想意去老家接兒子王臨風在紅周公路回家途中，被告唐某某駕駛鄂AZ5E07小型面包車沿紅周公路由東向西行駛，當被告唐某某駕駛車輛與其三人臨近時遇對向來車，導致被告唐某某駕駛車輛右前部與其相撞，繼而又與背著其兒子的婆婆相撞，造成其三人受傷的交通事故。
監(jiān)利縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》認定:唐某某負此事故的全部責任，羅某、范想意、王臨風不負此事故責任。
范想意、王臨風因受傷較輕，放棄對被告唐某某的賠償要求。
其因傷在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療120天，根據醫(yī)囑又在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療15天，共計支出醫(yī)療費152231.72元。
2015年8月31日，其經湖北同濟醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為:傷殘八級，多等級傷殘賠償系數為0.32；后期醫(yī)療費3000元或據實賠付，自受傷之日起給予護理時間6個月。
被告唐某某于2014年12月29日為鄂AZ5E07小型面包車向被告陽某保險荊州支公司投保了交強險，保險期間至2015年12月30日止。
就其經濟損失除去被告唐某某支付的100000元，經與被告多次協(xié)商，一直不能達成一致意見。
現請求依法判令被告唐某某賠償其經濟損失413465.24元，由被告陽某保險荊州支公司在保險責任限額范圍內承擔賠償責任；本案訴訟費由被告承擔。
原告羅某為支持其訴訟主張向本院提交如下證據:
證據一:身份證、戶口簿復印件。
主張用以證明原告的身份基本情況；原告與王臨風系母子關系；被撫養(yǎng)人王臨風的出生時間。
證據二:勞動合同、工資單、工牌、公司營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)組織機構代碼證和任職收入證明。
主張用以證明原告2013年6月至事發(fā)前在蒂鉑赫化妝品有限公司工作；原告事故發(fā)生前的月工資為3300元；該公司是合法成立且具有合法用工主體資格。
證據三:病情證明單、監(jiān)利縣人民醫(yī)院出院記錄、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院出院記錄。
主張用以證明原告住院天數和治療情況；醫(yī)囑原告到上級醫(yī)院治療、加強營養(yǎng)、不適隨診、定期復查及出院需帶藥。
證據四:醫(yī)療費收據。
主張用以證明原告因傷支出醫(yī)療費152231.72元。
證據五:司法鑒定意見書。
主張用以證明原告的傷殘登記為八級，多等級傷殘賠償系數為0.32；后期醫(yī)療費3000元或據實賠付；自受傷之日起給予護理時間6個月；誤工費應計算時間為2015年2月19日至2015年8月30日。
證據六:機動車駕駛證復印件。
主張用以證明被告唐某某具有駕駛機動車的資格。
證據七:交強險保單復印件。
主張用以證明被告唐某某于2014年12月30日為鄂AZ5E07小型面包車向被告陽某保險荊州支公司投保了交強險，責任限額為122000元；事故發(fā)生在承保期間。
證據八:鑒定費收據。
主張用以證明原告支出鑒定費3900元。
證據九:監(jiān)利縣公安局交通警察大隊《交通事故認定書》。
主張用以證明被告唐某某負此事故的全部責任，原告不負此事故責任。
被告唐某某在法定期間未向本院提出答辯，亦未向本院提交證據。
被告陽某保險荊州支公司辯稱，其公司對事故事實和事故責任的劃分均無異議；肇事車輛在其公司投保有交強險，其公司在交強險的分項責任限額內予賠償；原告主張賠償金額過高，請求法庭依法核定；其公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告陽某保險荊州支公司就其抗辯意見未向本院提交證據。
原告提交的證據經庭審質證，被告陽某保險荊州支公司的質證意見為:對證據一無異議；對證據二的真實性和目的性均有異議，該單位出具的證明不符合民訴法關于單位出具證明的形式要件、《勞動合同》的內容無法證明“羅某”為本案的原告、《工資單》上的簽名與《勞動合同》上的簽名不一致、蒂鉑赫化妝品有限公司為加盟連鎖行業(yè)不是制造業(yè)、廣東志高空調有限公司的組織機構代碼證和王平華的《勞動合同》與本案無關；對證據三、四無異議；對證據五的真實性無異議，對鑒定結論有異議，請求法庭給予三天申請重新鑒定的期限；對證據六、七、八、九無異議。
對原告提交經庭審質證被告陽某保險荊州支公司無異議的證據，即原告提交的證據一、三、四、六、七、八、九，經本院審查，上述證據客觀真實、來源合法、與本案待證事實具有關聯性，本院依法予以采信；對當事人有異議的證據，本院認為，原告提交的證據二，雖蒂鉑赫化妝品有限公司出具的《任職及收入證明》不符合相關法律關于單位出具證明的形式要件要求，但原告提交的《勞動合同》和工牌與供職單位出具的證明及《工資單》能夠相互印證，對該組證據酌情本院予以采信；對證據五，被告陽某保險荊州支公司在本院許可的期限內未提交重新鑒定申請，本院視為其公司放棄重新鑒定申請，經審查，本院未見該司法鑒定的程序和結論存在明顯瑕疵，對該證據本院依法予以采信。
本院認為，公民的人身健康權依法受法律保護，原告因本案交通事故造成的人身損害依法有權獲得相應的民事賠償。
關于原告的賠償主張，因其主張醫(yī)療費金額計算有誤、營養(yǎng)費主張金額偏高、殘疾賠償金主張賠償計算標準有誤、交通費主張未證據（考慮事故確導致原告產生一定交通費支出的客觀事實，交通費本院予適當酌定），其上述項目主張賠償金額超出本院認定或酌定金額的部分，本院不予支持；其訴訟主張合理部分本院均予支持。
因被告唐某某負本案交通事故的全部責任和被告陽某保險荊州支公司承保肇事車輛的交強險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，同時基于原告只要求被告陽某保險荊州支公司在交強險的責任限額內賠償112000元，責任限額內剩余8000元自愿予放棄的意思表示，對原告因事故造成的經濟損失，即先由被告陽某保險荊州支公司在交強險的責任限額內賠付112000元，交強險分項限額（醫(yī)療費賠付限額10000元、傷殘賠付限額110000元）賠付后剩余的310514.75元（430514.75元－120000元），由被告唐某某賠償，扣減被告唐某某為原告墊付的108135.5元，被告唐某某實際還應承擔賠償202379.25元（310514.75元－108135.5元）。
為維護原告的人身合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽某財產保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠付原告羅某經濟損失112000元。
二、由被告唐某某賠償原告羅某經濟損失202379.25元。
以上賠付義務限于本判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2567元，鑒定費3900元，合計6467元，由原告羅某承擔500元，被告唐某某承擔5967元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費人民幣2567元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號17260401040005030，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的人身健康權依法受法律保護，原告因本案交通事故造成的人身損害依法有權獲得相應的民事賠償。
關于原告的賠償主張，因其主張醫(yī)療費金額計算有誤、營養(yǎng)費主張金額偏高、殘疾賠償金主張賠償計算標準有誤、交通費主張未證據（考慮事故確導致原告產生一定交通費支出的客觀事實，交通費本院予適當酌定），其上述項目主張賠償金額超出本院認定或酌定金額的部分，本院不予支持；其訴訟主張合理部分本院均予支持。
因被告唐某某負本案交通事故的全部責任和被告陽某保險荊州支公司承保肇事車輛的交強險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，同時基于原告只要求被告陽某保險荊州支公司在交強險的責任限額內賠償112000元，責任限額內剩余8000元自愿予放棄的意思表示，對原告因事故造成的經濟損失，即先由被告陽某保險荊州支公司在交強險的責任限額內賠付112000元，交強險分項限額（醫(yī)療費賠付限額10000元、傷殘賠付限額110000元）賠付后剩余的310514.75元（430514.75元－120000元），由被告唐某某賠償，扣減被告唐某某為原告墊付的108135.5元，被告唐某某實際還應承擔賠償202379.25元（310514.75元－108135.5元）。

為維護原告的人身合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽某財產保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠付原告羅某經濟損失112000元。
二、由被告唐某某賠償原告羅某經濟損失202379.25元。
以上賠付義務限于本判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2567元，鑒定費3900元，合計6467元，由原告羅某承擔500元，被告唐某某承擔5967元。

審判長：朱斌

書記員：李哲